在國外的規(guī)定里，不要說故意接觸、倚靠、擠路、夾靠等行為，就是領導拍下屬的肩膀，發(fā)黃段子，都是不行的。而華南農大的小鮮肉們，把黃段子打上橫幅，還自以為有趣，中外的這等認知差異，該怪誰呢？

不管如今女漢子如何強悍，也無法去除一些男性心中的性優(yōu)越。

你看那迎頭的橫幅：“春風十里，不如睡你”，“今夜只為你淫蕩，隔夜請將我遺忘”，“女生節(jié)，晚歸要放開，不歸要張開”……當然，這不是在歡迎港臺女干部，是大學男生在慶?！叭吲?jié)”。

如果港臺女士看到這些橫幅勃然變色，一定會嚇著華南農大的小鮮肉們：港臺不是很開放嗎？“張開”有何不可？為何如此不解風情？

對小鮮肉來說，風情和淫穢，玩笑和性騷擾，界限在哪里，爹媽沒告訴，老師沒當真，法律沒規(guī)定——不對，法律規(guī)定了要尊重女性，但小鮮肉們覺得，打橫幅就是尊重呀，女生沒人理，剩女才是悲哀……

這就是小鮮肉瞎掰了。區(qū)分玩笑和性騷擾的界限有一個辦法，就是問問那些騷擾者自家的女性，樂意去“張開”嗎？如果這個辦法也不靈，就只好弄個反性騷擾法了，也別怪人大立法的老同志不解風情了。

但在國外，性騷擾和歧視都是大忌，迎風臭十里?！吨袊鴭D女報》有過一篇文章，提及聯(lián)合國和美國加州大學對性騷擾的規(guī)定。在這些規(guī)定里，不要說故意接觸、倚靠、擠路、夾靠等行為，就是領導拍下屬的肩膀，發(fā)黃段子，都是不行的。而華南農大的小鮮肉們，把黃段子打上橫幅，還自以為有趣，中外的這等認知差異，該怪誰呢？換句話說，性騷擾這等事，是該由法律管著，還是由道德約束？或者說，是先有法律進而形成道德，還是道德自然就形成了而不必法律操心了？

可惜在咱這兒，兩頭都不沾，小鮮肉們不認道德，法律還是空白，于是爛事滿天飛。

前日，安徽黃山黃家炳實驗中學高三的仨男生，偷著給同班一位女生下春藥，之后又威脅她不許找老師或報警。這事夠毛骨悚然的吧？然而，更可怕的是，事情暴露后，校方、警方、一些學生和網民，覺得這事并不毛骨悚然，也沒有造成惡果，雞毛蒜皮，于是這仨男生成功逃過了刑罰，繼續(xù)茁壯成長。

不管大家怎么看這事，我認慫，我會歧視這種熊孩子，他們要是住在我隔壁，我睡覺都不敢閉眼，時刻防著，還會告訴旁人，小心。但很可能，因為我的歧視，我會被告造謠誹謗，他們沒進去，我進去了。

其實美國人比我還慫，也歧視這等熊孩子。2015年9月，美國內布拉斯加州Springfield市Platteview高中的一名16歲學生，拿了一些硫酸銅放到另一同學的飲料瓶里，并激將那位學生喝下去。喝下后，那同學有惡心的感覺，好在醫(yī)院證實對健康不會有大影響。但那位投硫酸銅的同學卻被當地治安官調查，短暫收容進少年拘留所，后被指控并定罪“2級未遂襲擊”。想想吧，這么個美國熊孩子，比咱黃家炳實驗中學仨男生的爛事情節(jié)溫柔多了，卻仍被判刑，可見咱中國的法律多么寬厚。

從這個案例來看，美國人真的很慫，草木皆兵，只要是有意投藥，不管涉事人是否是未成年人，不管是否造成嚴重的身體傷害，都要入刑。

如果是咱黃家炳實驗中學仨男生下春藥案，麻煩可能更多，除了投毒指控外，還涉嫌性侵；如果再威脅受害人，又涉嫌恐嚇罪，數罪并罰呀——哪像咱這兒，批評教育一下就洗洗睡了。睡醒了，熊孩子該干啥還干啥，性騷擾不算事，投毒也不犯法，黃段子橫幅更是小情趣。整個社會都渾不吝。

因為慫，于是美國人拿著雞毛當令箭，高舉高打，嚴打不殆。美國人是害怕，遇事不站出來，以后事大了，怕就站不起來了。