盡管網(wǎng)絡上熱熱鬧鬧、網(wǎng)民沒那么認死理、月亮不月亮的又不耽誤吃喝，甚至不關心王欣是否有罪，應判多少年，不過是娛樂一把，狂歡一把，愛誰誰，明兒就忘了。

烏云有時候會遮住月亮。在快播案件中，中國人的認知發(fā)生了巨大的分裂，大家都以為，自己看到的才是月亮。

1月7日上午，快播涉黃案開庭。因為有直播，快播CEO王欣的一句“做技術不可恥”紅遍網(wǎng)絡，甚至有網(wǎng)友喊出“今夜我們都是快播人”。庭審中，公訴人的表現(xiàn)不夠專業(yè)，甚至對一些最基本的技術概念都搞不清。對快播的罪錯和法律責任，也有人有不同的認知：快播與youtube比較，快播只是一個播放器，而youtube是以播放為主的網(wǎng)站?？觳ケM管應該有一些限制黃色作品的技術手段，但明顯不能像youtube那樣的網(wǎng)站進行實時監(jiān)管。

至少在網(wǎng)絡上，輿論明顯偏向快播CEO王欣極其辯護人，王欣幾乎成了悲情英雄。

面對這種局面，有關官員緊急出動，力圖扳回輿論控制權。

1月9日下午，國家網(wǎng)信辦發(fā)言人姜軍發(fā)表談話稱，所有利用網(wǎng)絡技術開展服務的網(wǎng)站，都應對其傳播的內容承擔法律責任，這是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和治理的根本原則。

中國青年網(wǎng)1月10日發(fā)布評論，力挺姜軍，稱此次姜軍再次明確的原則，為我們在快播案上跳出種種邏輯陷阱，“撥得云開見月明”奠定了基礎。瞧，他們心中也有月亮。

我理解，“網(wǎng)站對內容承擔法律責任”這項原則，可能也是近期在烏鎮(zhèn)召開的世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，中國政府部門所強調的互聯(lián)網(wǎng)主權的內容之一。

中國政府擁有互聯(lián)網(wǎng)在中國境內的主權，便有對網(wǎng)站及其內容的法律責任的解釋權，當然也有對黃色作品鑒定及處理的權力。

中青網(wǎng)的評論指出：快播涉黃案被告人及其辯護人非但沒有認識到自身作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對其所傳播內容應該擔負的法律和社會責任，反而伶牙俐齒，辯護詞洋洋灑灑，大有舌戰(zhàn)群儒之風，儼然已經(jīng)丟掉了羞恥心。筆者細觀庭審筆錄，卻為直播庭審叫好，蓋因此案將諸多案件庭審中的種種詭辯神技一網(wǎng)打盡，實為不可多得之樣本！快播案的直播非常好，它給我們提供了一個樣本，讓我們重新認識了互聯(lián)網(wǎng)公司應對其傳播內容承擔法律責任的原則，也讓我們見識了一些所謂的精英在法律面前機關算盡的演技。

官員的正告，中青網(wǎng)的義正詞嚴，都是可以理解的。但新華社和《人民日報》的交鋒，卻讓人摸不著頭腦，有點打亂仗的意思。

1月9日新華網(wǎng)刊文《無論快播是否有罪，都要對“狡辯的權利”報以掌聲》。文章稱：“就算快播有罪，也不能剝奪他們?yōu)樽约恨q護的權利，就算你相信快播有罪，也要為這個團隊精彩的辯詞報以掌聲?！?/p>

同一天，《人民日報》刊文《快播案庭審辯護詞再精彩，也不配贏得掌聲》，文章指出：在庭審現(xiàn)場公訴人的表現(xiàn)也許真的不夠好，但不能因為辯論精彩就混淆了是非黑白，也不能因為轉發(fā)的人多就占據(jù)某種道義高地。技術背后的人應該有是非，分對錯。

一個要給掌聲，一個說不配給掌聲，都是官方的頂級媒體，誰更代表最高層的認知，為什么會有如此的頂牛？其實，這也反映了當下社會普遍的認知分裂——在任何一件事上，都很難達成共識，包括在體制內。

在快播案件中，強烈地表現(xiàn)出輿論對司法的壓力。甚至有官媒稱，王欣要被判刑10年以上。反倒是，盡管網(wǎng)絡上熱熱鬧鬧、網(wǎng)民沒那么認死理、月亮不月亮的又不耽誤吃喝，甚至不關心王欣是否有罪，應判多少年，不過是娛樂一把，狂歡一把，愛誰誰，明兒就忘了。