摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其他行業(yè)不斷地相互滲透，對(duì)拉動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)具有重要推動(dòng)作用。本文運(yùn)用主成分分析方法對(duì)2014年31個(gè)省份信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，結(jié)果表明：東部地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展得最好，中部次之，西部滯后。要實(shí)現(xiàn)全國信息產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，應(yīng)加大對(duì)西部地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的支持力度。

關(guān)鍵詞：信息產(chǎn)業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力 主成分分析

隨著全球經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，信息的全球化發(fā)展也緊隨其后，發(fā)展步伐不斷加快，科研成就舉世矚目。信息產(chǎn)業(yè)日趨發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新一輪支撐，與此同時(shí)，信息產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移趨勢(shì)也日益明顯，意味著信息產(chǎn)業(yè)將在全球范圍內(nèi)，重新洗牌、重新分布，這對(duì)世界各國和地區(qū)來說，不僅是一次挑戰(zhàn)，更是一次難得的機(jī)遇！信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)，以此加強(qiáng)不同產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展。

目前國內(nèi)學(xué)者主要集中于信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素研究、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異分析、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究。其中，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異分析主要有：孫建軍（2012）等以京津冀信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差異做研究，發(fā)現(xiàn)：地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的總體差異來源于區(qū)域間信息產(chǎn)業(yè)的非平衡發(fā)展。劉躍（2014）等研究了我國區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長(zhǎng)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)：各地區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展均呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，但各地區(qū)的發(fā)展存在差異。張珺（2013）對(duì)京津冀的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了研究，指出區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在結(jié)構(gòu)合理，使得發(fā)展差異較大。蔣建華（2014）等研究了我國區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)的空間格局及其演化，認(rèn)為：我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異總體呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)，絕對(duì)差距呈逐年上升，而相對(duì)差距上升后又有所回落。本文以信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模作為考察依據(jù)，分別選擇了X1—電信業(yè)務(wù)總量、X2—郵電業(yè)務(wù)總量、X3—互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、X4—移動(dòng)電話普及率、X5—互聯(lián)網(wǎng)寬帶接口段等反映信息產(chǎn)業(yè)的行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的五個(gè)指標(biāo)作為整體發(fā)展水平評(píng)價(jià)的依據(jù)變量。以2014年31個(gè)省份作為研究對(duì)象，探討各省市信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

一、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性分析

本文運(yùn)用KMO和Bartlett檢驗(yàn)來檢驗(yàn)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性，得到表1：

從表中數(shù)據(jù)可以看出KMO=0.680且Sig=0.000，在5%的顯著性水平下信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。

二、評(píng)價(jià)31個(gè)省市信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的主成分分析

為了有效避免各指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系引起的分析偏誤，本文采用主成分分析法來評(píng)價(jià)和分析31省市信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。得到以下的分析結(jié)果：

表2解釋的總方差表顯示了各主成分解釋原始變量總方差的情況。根據(jù)特征根大于1的原則，選取了兩個(gè)主成分，各主成分的方差貢獻(xiàn)率分別為68.314%、21.553%，累積貢獻(xiàn)率為89.867%。這表明主成分分析綜合生成的兩個(gè)主成分具有顯著地代表性，可以充分反映31個(gè)省份在電信業(yè)務(wù)總量、郵電業(yè)務(wù)總量、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接口段這四個(gè)指標(biāo)的發(fā)展水平。

依據(jù)表3得知，第一主成分子f1主要由X2郵電業(yè)務(wù)總量，X3互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)，X4移動(dòng)電話普及率，X5互聯(lián)網(wǎng)寬帶接口段四個(gè)指標(biāo)決定；第二主成分f2反映X1電信業(yè)務(wù)總量的信息。

依據(jù)成份得分系數(shù)矩陣可知，主成分關(guān)于原始變量的線性表達(dá)式為：

f1=0.109*X1+0.280*X2+0.289*X3+0.287*X4+0.192*X5

f2=0.808*X1-0.114*X2+0.034*X3+0.104*X4-0.501*X5

根據(jù)方差貢獻(xiàn)率表可以得出31個(gè)省份信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)模型。

F=68.314%*f1+21.553%*f2

將公式帶入計(jì)算31個(gè)省份的綜合得分，結(jié)果如下表：

從綜合得分看，31個(gè)省份信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在非均衡狀態(tài)。得分由高到低的省份分別為廣東、浙江、北京、江蘇、山東、上海、福建、河南、四川、河北、遼寧、湖北、湖南、陜西、安徽、內(nèi)蒙、山西、黑龍江、云南、吉林、重慶、廣西、新疆、貴州、海南、江西、天津、寧夏、甘肅、青海、西藏，得分可以說明我國31個(gè)省份信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力水平。從綜合得分的地域分布看，東部地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)于中部地區(qū)，中部地區(qū)又優(yōu)于西部地區(qū)。在得分為正數(shù)的11個(gè)地區(qū)中，東部地區(qū)就占了9個(gè)，而東部地區(qū)一共11個(gè)省份，另兩個(gè)省份的得分排位居中，且得分最高的前五個(gè)地區(qū)--廣東、浙江、北京、江蘇、山東均為東部地區(qū)的省份，表明東部地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，所包含的省份信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展得很好；中部地區(qū)包含的省份中，雖除河南省以外，其余都得分為負(fù)，但他們的排位集中且居中，表明中部地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力；在西部地區(qū)包含的省份中，除了四川省得分為正外，其余省份得分均為負(fù)，而且得分有高有低，比較散亂，表明相較于東部、中部地區(qū)，西部地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。所以，我國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，及地域競(jìng)爭(zhēng)力而言，總體呈現(xiàn)出“東強(qiáng)西弱”的局面。從綜合得分以及兩個(gè)分量指標(biāo)看，地區(qū)內(nèi)部的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展非均衡。東部地區(qū)中，得分最高的廣東省與得分最低的天津省，得分相差1.52；中部地區(qū)中，得分最高的河南省與得分最低的江西省，得分相差0.78；西部地區(qū)中，得分最高的四川省與得分最低的西藏，得分相差0.98。同時(shí)，同一省份的信息產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展?fàn)顩r非均衡，如：天津在電信業(yè)務(wù)發(fā)展更有優(yōu)勢(shì)，而移動(dòng)互聯(lián)發(fā)展相對(duì)滯后；河北、江蘇則是移動(dòng)互聯(lián)占優(yōu)而電信業(yè)務(wù)發(fā)展處于劣勢(shì)?？梢?，在各個(gè)地區(qū)內(nèi)部之間，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平非均衡，且東部地區(qū)間信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異最大，西部地區(qū)次之，中部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力差異相對(duì)弱一些。同時(shí)，同一省份信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展也存在電信業(yè)務(wù)與移動(dòng)互聯(lián)各產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展非均衡特征。

三、進(jìn)一步發(fā)展我國信息產(chǎn)業(yè)的對(duì)策建議

繼續(xù)大力扶持西部地區(qū)，實(shí)現(xiàn)全國信息產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。從前文的分析得知，東部地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)整體均高于中、西部地區(qū)。西部地區(qū)一直是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，通過發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)有助于帶動(dòng)西部地區(qū)的自我發(fā)展力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，刺激西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。加強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)在行業(yè)中的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)的全行業(yè)覆蓋。信息產(chǎn)業(yè)在我國從無到有，最開始的出現(xiàn)是為了滿足人們?cè)诓煌赜虻穆?lián)系，這個(gè)最基本的需求一直延續(xù)至今，因此，信息產(chǎn)業(yè)在電信業(yè)務(wù)已經(jīng)得到較好的發(fā)展與滲入。網(wǎng)上購物平臺(tái)的大量興起，帶動(dòng)了以快遞為代表的郵電業(yè)務(wù)的發(fā)展，但我們也不能淡化傳統(tǒng)的郵電業(yè)務(wù)。盡管目前信息產(chǎn)業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不如電信業(yè)務(wù)，但時(shí)代在改變，互聯(lián)網(wǎng)在今天已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ畈豢扇鄙俚年P(guān)鍵部分，越來越多的人使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)，未來它還將發(fā)揮越來越重要的角色，所以應(yīng)加強(qiáng)這些方面的研發(fā)，實(shí)現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)的全行業(yè)覆蓋。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫建軍，程慧平，熊航.京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異分析[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2012，148（4）：58-63.

[2]蔣建華，劉程軍，劉剛，王一銘.我國區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)的空間格局及其演化研究[J].中國科技論壇，2014，（2）：92-97.

[3]劉躍，彭艷，周亮.我國區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系研究[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2014，5（3）：40-49.

[4]張珺.京津冀信息服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究[D].河北：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)[碩士論文]，2013.03.