摘 要：企業(yè)總部遷移不僅會產(chǎn)生一些可計量的實際成本，還存在著可能的機(jī)會成本。本文對三一重工總部遷移后政府補(bǔ)助的變化情況的探討，是對企業(yè)遷移的成本效益分析的一次嘗試。本文研究發(fā)現(xiàn)，三一重工在遷移后的年度中獲得的政府補(bǔ)助持續(xù)減少。

關(guān)鍵詞：三一重工 遷移成本 政府補(bǔ)助

2013年2月19日，三一重工（股票代碼：600031）取得了新的營業(yè)執(zhí)照，完成了總部地址變更的法律程序。對于三一重工的總部遷移，自消息流出（2012年11月）到完成變更登記，僅僅用了3個月的時間。當(dāng)時，三一重工的遷移引起了各界的廣泛關(guān)注，關(guān)于其遷移動因的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但關(guān)于三一重工總部遷移到底會產(chǎn)生什么樣的經(jīng)濟(jì)后果的討論卻比較少，對其遷移涉及的成本的分析更是缺乏。對三一重工而言，做出總部搬遷的決定，以及選擇北京作為目標(biāo)區(qū)位，涉及的成本主要是決策成本。由于三一重工本來就在北京有子公司北京三一重機(jī)，并且在北京預(yù)先設(shè)立了三一產(chǎn)業(yè)園，以及當(dāng)年（2012年6月）北京中關(guān)村管委會出臺了吸引企業(yè)設(shè)立總部的優(yōu)惠政策，三一重工總部搬遷至北京的區(qū)位選擇決策并不難做出?；蛘呷绻@是一項醞釀已久的決策，那這些決策成本已經(jīng)逐漸發(fā)生并在往昔得到消化。因此就搬遷年度而言，更直接的搬遷成本還是體現(xiàn)在實際執(zhí)行總部搬遷的環(huán)節(jié)。就企業(yè)內(nèi)部而言，首先涉及相關(guān)人員以及物資設(shè)施的搬遷，其次涉及總部與其他部門工作溝通模式的改變；對于企業(yè)外部而言，則涉及到周知各利益相關(guān)方，應(yīng)對各種輿論，以及辦理工商變更登記、稅務(wù)變更登記等等。但直接成本畢竟有限，并且通過會計核算已經(jīng)得到確認(rèn)和計量。但任何一項決策除了實際發(fā)生的成本，還存在著機(jī)會成本。本文對三一重工總部遷移后政府補(bǔ)助的變化情況進(jìn)行分析，旨在揭示三一重工總部遷移后可能存在的機(jī)會成本。

一、三一重工計入營業(yè)外收入的政府補(bǔ)助的變化情況

根據(jù)三一重工在年報中的披露，三一重工歷年計入營業(yè)外收入的政府補(bǔ)助金額：2009年是0.30億元；2010年是0.95億元，2011年高達(dá)9.37億元。此后三一重工計入營業(yè)外收入的政府補(bǔ)助有所下降，2012年是5.77億元，2013年6.94億元，2014年3.80億元，2015年2.85億元。其計入營業(yè)外收入的政府補(bǔ)助中，財政補(bǔ)貼及稅收返是大頭，2011年及以后均占比80%以上。由于占比最多的財政補(bǔ)貼及稅收返還在總部遷移后的金額比之前下降較多，所以盡管計入營業(yè)外收入的其它補(bǔ)貼在總部遷移后的年度有所增加，計入營業(yè)外收入的總的政府補(bǔ)助還是呈顯著下降趨勢。

為了進(jìn)一步說明三一重工計入營業(yè)外收入的政府補(bǔ)助的變化，本文還選取了與三一重工可比性非常強(qiáng)的同行業(yè)的中聯(lián)重科（股票代碼：000157）的政府補(bǔ)助變化情況進(jìn)行對比。對比結(jié)果（圖1）顯示，自2013年三一重工總部搬走后，總部仍位于長沙的中聯(lián)重科獲得的計入營業(yè)外收入的政府補(bǔ)助呈直線上升的趨勢，2015年更是高達(dá)5.25億元。

二、三一重工計入遞延收益的政府補(bǔ)助的變化情況

三一重工計入遞延收益（有些年份計入其他非流動負(fù)債）的政府補(bǔ)助，2010年賬戶余額是0.7億元，2011年賬戶余額1億元，2012年賬戶余額達(dá)峰值1.57億元。從計入遞延收益的政府補(bǔ)助歷年數(shù)據(jù)的對比來看，三一重工總部遷移后的年份，2013年到2015年，與2012年相比，其產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目補(bǔ)助、技術(shù)改造項目專項資金、科研經(jīng)費、購地補(bǔ)貼款、重大工業(yè)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)助以及其他，余額都有所下降；只有金額占比最低（2012年占比不到1%）的購置研發(fā)設(shè)備補(bǔ)貼款有所上升。而中聯(lián)重科在2013年至2015年期間計入遞延收益的政府補(bǔ)助余額則逐年增加。

由表1可知，三一重工的政府補(bǔ)助，計入遞延收益的余額，自2010年以來一直低于中聯(lián)重科，但在三一重工總部遷移前，二者的差距并不大。且可能因為三一重工的會計處理更激進(jìn)，把部分應(yīng)遞延的政府補(bǔ)助計入了當(dāng)期損益。但2013年及之后，二者差距迅速擴(kuò)大且呈現(xiàn)出此消彼長的趨勢。

三、結(jié)語

三一重工把總部從出生地長沙遷移到北京的決策對企業(yè)具有深遠(yuǎn)影響?？偛窟w移涉及到方方面面的成本和收益，本文主要分析其總部遷移以后政府補(bǔ)助的變化。本文研究發(fā)現(xiàn)，三一重工在總部遷移后獲得的政府補(bǔ)助呈下降趨勢，不僅計入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助在減少，而且計入遞延收益的政府補(bǔ)助余額也在下降；而同期中聯(lián)重科的政府補(bǔ)助卻在不斷增加。政府補(bǔ)助的減少，可謂三一重工總部搬遷的一項機(jī)會成本。本文僅對政府補(bǔ)助的金額進(jìn)行了比較，而且沒有用其他影響政府補(bǔ)助的因素如企業(yè)規(guī)模、雇員人數(shù)、企業(yè)業(yè)績等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，所以本文僅能得出初步判斷。再則本文并未對三一重工政府補(bǔ)助減少的問題進(jìn)行更深入的剖析和解釋。因此本文的研究存在較多不足。后續(xù)研究者不僅可以在測量企業(yè)總部遷移成本上繼續(xù)努力，還可以對企業(yè)總部遷移的收益進(jìn)行分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳波，郝云宏.中國上市公司總部遷移績效影響因素研究：遷入地優(yōu)勢及其分異獲取機(jī)理[J].南開管理評論，2014，17（4）：46-55.

[2]Kalnins A，Lafontaine F. Too Far Away？ The Effect of Distance to Headquarters on Business Establishment Performance[J].American Economic Journal： Microeconomics， 2013，5（3）：157-179.