專業(yè)時(shí)代的青訓(xùn)模式該全盤否定嗎？

中國(guó)足球以往一直是靠傳統(tǒng)的專業(yè)體校培訓(xùn)機(jī)制來維持人才的產(chǎn)出，這套體系本身并沒有錯(cuò)。但是，當(dāng)中國(guó)進(jìn)入職業(yè)化之后，各地方傳統(tǒng)業(yè)余體校模式被大面積砍 掉，“青訓(xùn)”的任務(wù)被推給有限的職業(yè)俱樂部和大量不規(guī)范的民間培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。事實(shí)上，從“89屆國(guó)奧”開始，中國(guó)足球青訓(xùn)就已經(jīng)告別了“傳統(tǒng)專業(yè)化”時(shí)代，走 進(jìn)“山寨青訓(xùn)”時(shí)代。

以廣東球員為例，89屆的尹鴻博、93屆的廖力生，他們都是在甲A后期足校遍地泛濫的時(shí)代開始接觸專業(yè)足球訓(xùn)練，他們也都輾轉(zhuǎn)過多個(gè)地方的不同培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。最終，尹鴻博留在廣東青年隊(duì)才得以穩(wěn)步成長(zhǎng)，廖力生也留在東莞南城才有機(jī)會(huì)獲得上升發(fā)展的空間。

但與此前從小就接受專業(yè)體校培訓(xùn)的球員相比，這兩代的球員都輸在起跑線上?！?9屆國(guó)奧”因?yàn)?011年奧運(yùn)預(yù)選賽沒有打進(jìn)決賽階段，一度被媒體稱作 “史上最弱”，但實(shí)際上“93屆國(guó)奧”才更接近這個(gè)稱呼。而“95屆國(guó)青”同樣好不到哪里去，去年“00屆國(guó)少”甚至連亞少賽的正賽都沒有入圍。

毫無疑問，當(dāng)前的中國(guó)足球仍需要體校機(jī)制來培養(yǎng)年輕球員，而且需要更多體校和優(yōu)秀的專業(yè)教練進(jìn)入這個(gè)體系去培養(yǎng)年輕球員。多年來，中國(guó)足球放棄體校機(jī) 制，學(xué)日本、德國(guó)、西班牙，無不“畫虎不成反類犬”，原因就在于“選擇性失明”地忽略人家最關(guān)鍵的一點(diǎn)——在青訓(xùn)方面，歐美足球強(qiáng)國(guó)同樣建立類似中國(guó)的體 校機(jī)制。

目前，中國(guó)足球青訓(xùn)體系的振興只能靠重建專業(yè)化年代的“基層業(yè)余體?！睓C(jī)制，幻想著依靠校園足球的“以量代質(zhì)”絕對(duì)是亂政和懶政。而職業(yè)俱樂部的青訓(xùn)體系大多數(shù)都不具備足夠的資源配置。有能力的“土豪們”則更迫切希望花大錢見速效，根本不愿真正投身青訓(xùn)。因此，目前除了山東、浙 江、恒大和富力之外，其他俱樂部的足?；蚯嘤?xùn)體系暫時(shí)難以指望。

低齡國(guó)字號(hào)球隊(duì)難容“技術(shù)足球”？

其實(shí)，在中國(guó)足協(xié)的“南勇時(shí)代”，“93屆國(guó)奧”這批球員是相當(dāng)受重視的，當(dāng)時(shí)全國(guó)該年齡段可供選擇的球員至少在2000人，他們也是唯一參加過兩屆全運(yùn)會(huì)（2009年乙組和2013年甲組）的球員。

2009年全運(yùn)會(huì)在山東舉行，山東方面是必須確保把93年齡段的U-16男足金牌收入囊中的。山東魯能在93年齡段的青訓(xùn)也確實(shí)很強(qiáng)，組建時(shí)間很早。當(dāng) 屆全運(yùn)會(huì)，山東以毫無懸念的優(yōu)勢(shì)拿下U-16金牌。前8名球隊(duì)依次是：山東、陜西、遼寧、廣東、浙江、四川、江蘇、上海。從那時(shí)至今，無論誰當(dāng)主教練，組 建國(guó)青和國(guó)奧隊(duì)的歷次集訓(xùn)都是從上述8支球隊(duì)挑選球員的。

可悲的是，經(jīng)過中間前后4名主教練更迭之后，當(dāng)初這個(gè)年齡段中的優(yōu)秀球員，除 了“山東幫”，其他大部分早已淡出國(guó)字號(hào)。尤其令人奇怪的是：2013年全運(yùn)會(huì)甲組冠軍上海隊(duì)竟沒有一人入選如今的“傅家軍”，這與“89屆國(guó)奧”陣中沒 有一個(gè)2009年全運(yùn)會(huì)甲組亞軍廣東隊(duì)的球員如出一轍。

從國(guó)青到國(guó)奧，連續(xù)多屆洲際重要比賽的糟糕成績(jī)已經(jīng)證明了，缺乏廣東、上海、武漢等地青訓(xùn)體系出來的技術(shù)型球員組建的低齡國(guó)字號(hào)球隊(duì)呈現(xiàn)出三大趨勢(shì)——風(fēng)格單一化，打法力量化，失敗常態(tài)化。

沒有職業(yè)執(zhí)教履歷的“土帥”可帶國(guó)奧？

93屆球員本已根基不穩(wěn)，在國(guó)字號(hào)層面的組織上就更加需要精細(xì)化、專業(yè)化。 但在數(shù)個(gè)對(duì)93屆球員而言非常關(guān)鍵的成長(zhǎng)節(jié)點(diǎn)上，中國(guó)足協(xié)和國(guó)字號(hào)教練都白 白錯(cuò)過了亡羊補(bǔ)牢的機(jī)會(huì)。2010年“93屆國(guó)青”組建時(shí)，中國(guó)足協(xié)讓李霄鵬擔(dān)任主教練，后來宿茂臻頂替李霄鵬。當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)該年齡段球員已由“山東幫”為 主體，李霄鵬和宿茂臻相繼執(zhí)教與這一現(xiàn)實(shí)相符合。但因?yàn)樽銋f(xié)領(lǐng)導(dǎo)更迭，當(dāng)時(shí)韋迪大搞換帥，于是請(qǐng)來荷蘭阿賈克斯青訓(xùn)總監(jiān)里克林克。

正是里克林克這一不學(xué)無術(shù)的混子，最終搞亂93屆國(guó)字號(hào)的班底。到2013年全運(yùn)會(huì)結(jié)束，當(dāng)時(shí)對(duì)該年齡段最熟悉也最有執(zhí)教能力的本土教練是當(dāng)屆全運(yùn)會(huì)冠軍上海 隊(duì)主教練成耀東。但因當(dāng)時(shí)蔡振華還未主政中國(guó)足協(xié)，足協(xié)內(nèi)部處于權(quán)力震蕩期，成耀東失位，來自東北的傅博上位。傅博連職業(yè)隊(duì)都沒有帶過，成耀東至少執(zhí)教過中遠(yuǎn)和陜西浐灞。不知道當(dāng)時(shí)主管國(guó)字號(hào)的領(lǐng)導(dǎo)如何考慮？同樣的例子也出現(xiàn)在2010廣州亞運(yùn)會(huì)上，“89屆國(guó)奧”居然由一個(gè)毫無聯(lián)賽經(jīng)驗(yàn)的孫偉執(zhí)教。只不過，后來孫偉在亞運(yùn)會(huì)慘敗后，中國(guó)足協(xié)才火速換了老布來執(zhí)教，但最終老布同樣因?yàn)椴恢O該年齡段球員而導(dǎo)致奧運(yùn)預(yù)選賽創(chuàng)造歷史最差成績(jī)。

選擇高水平的外籍教練執(zhí)教中國(guó)各級(jí)國(guó)字號(hào)球隊(duì)固然重要，但對(duì)于中國(guó)足協(xié)來說，更重要的恐怕是大面積送本土教練出國(guó)深造。

只練不賽的“留洋”到底有沒有意義？

國(guó)內(nèi)93屆球員本已不多，優(yōu)秀的更少之又少，但當(dāng)初中國(guó)足協(xié)卻沒有把好鋼用到“刀刃”上，為這些球員創(chuàng)造更好的鍛煉平臺(tái)。相反，當(dāng)年韋迪大搞“留洋工程”，把資金用到不靠譜的海外鍍金球員上。最后，這一計(jì)劃變成“留洋爛尾工程”，導(dǎo)致所謂的93屆精英在國(guó)外根本無正式比賽打，而93屆最好的球員仍 “爛”在國(guó)內(nèi)。

即使在送球員出國(guó)后，中國(guó)足協(xié)也沒有建立固定、有效和長(zhǎng)期的跟蹤機(jī)制。球員在海外打不上比賽，個(gè)人能力和技戰(zhàn)術(shù)水平難以提高，狀態(tài)更無保證。從國(guó)青到國(guó)奧，集訓(xùn)和參賽時(shí)就召回部分海歸球員，國(guó)內(nèi)球員和海歸球員互不熟悉，這樣只練不賽的“留洋”毫無意義。另外，中國(guó)足協(xié)當(dāng)時(shí)送出去的93屆球員大多已經(jīng)超過16歲，踢球的習(xí)慣、思維和風(fēng)格已基本固定，再送出去提升的空間也已經(jīng)不大。

目前，真正能指望得上的 “海歸”，恐怕至少要從97屆的張玉寧和林良銘等國(guó)青球員開始。這些球員都是已在國(guó)內(nèi)踢出名堂，國(guó)外俱樂部主動(dòng)要求他們過去的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)足協(xié)更應(yīng) 效仿恒大等數(shù)家中超俱樂部的做法，在海外長(zhǎng)期開辟服務(wù)中心，派專人長(zhǎng)期跟蹤考察球員，獲取準(zhǔn)確的第一手資料。