【摘要】：在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的當(dāng)今社會(huì)，商事行為已成為了經(jīng)濟(jì)交流中的主流，而商事關(guān)系的普遍性又在客觀的引發(fā)著各種各樣的商事糾紛。商事法正是調(diào)整商事關(guān)系的法律規(guī)范，并且其通過(guò)商事法律關(guān)系的中介來(lái)平衡商事關(guān)系，商事法是將商事行為具體化、法律化，并積極引導(dǎo)商事主體去締造具體的商事法律關(guān)系，以保證權(quán)利和義務(wù)的平衡性，以便引導(dǎo)不符合法權(quán)模式的商事行為能夠重返正常和健康的運(yùn)行軌道上來(lái)。

【關(guān)鍵詞】：商事救濟(jì)制度;商事行為;商事糾紛

一、商事救濟(jì)制度的概念

商事救濟(jì)是指對(duì)商事主體間的具體商事法律關(guān)系不符合法律法規(guī)要求的現(xiàn)象進(jìn)行必要的治理，使其重返正常和健康的運(yùn)行軌道從而回復(fù)到圓滿的狀態(tài)，達(dá)到商事主體間的利益以及商事主體和社會(huì)的利益的平衡。而商事救濟(jì)制度，就是所有關(guān)于商事救濟(jì)的原則、規(guī)則和具體法律規(guī)范的總和[1]。

二、商事救濟(jì)制度的特征

所謂商事救濟(jì)制度的特征，是相對(duì)于民事救濟(jì)而言。商事救濟(jì)制度有同于民事救濟(jì)的特點(diǎn)，但其也具有自身的特殊性。

（一）全面性

與民事救濟(jì)制度相比，民事救濟(jì)的重點(diǎn)是保護(hù)民事主體所享有的權(quán)利，其救濟(jì)的主要方式是強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)，否則追求其民事法律責(zé)任，從而為民事權(quán)利提供堅(jiān)強(qiáng)可靠的法律保障;而商事救濟(jì)雖也以保護(hù)商事權(quán)利為中心，但因商事法律關(guān)系大多涉及社會(huì)公共利益以及交易安全，因而救濟(jì)要顧及商事法律關(guān)系的全部要素：即商事救濟(jì)不僅關(guān)注商人的合法權(quán)益，而且也看重市場(chǎng)的秩序，救濟(jì)的結(jié)果不僅要使合法權(quán)利得到保障，而且要恢復(fù)正常的市場(chǎng)秩序。所以無(wú)論救濟(jì)范圍、目的、程度都較民事救濟(jì)全面。

（二）嚴(yán)格性

商法的任務(wù)之一即必須維護(hù)和確保交易安全。為此，商法廣泛采用公示主義、嚴(yán)格責(zé)任原則等，使商事行為與以意思表示為核心的民事法律行為存在差異。當(dāng)商事關(guān)系遭到破壞而追究法律責(zé)任時(shí)，通常采用嚴(yán)格責(zé)任，體現(xiàn)了商事救濟(jì)的嚴(yán)格性。

（三）同質(zhì)性

所謂同質(zhì)救濟(jì)，就是以同樣的方式來(lái)彌補(bǔ)商事主體所受的損失[2]。商事法所調(diào)整的商事關(guān)系，具有鮮明的財(cái)產(chǎn)屬性，對(duì)商事權(quán)利和商事關(guān)系的破壞，也就是財(cái)產(chǎn)利益的減損，通過(guò)商品貨幣的手段即可使其恢復(fù)，而很少存在賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

（四）相對(duì)性

也多為限定救濟(jì)性，商事救濟(jì)主要是保護(hù)商事關(guān)系，而商事關(guān)系主要是以盈利為目的的商事主體之間的、以商品貨幣為核心內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。這種關(guān)系包含著商事活動(dòng)迅捷和高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)。也由于商事活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，商事主體在商事活動(dòng)中有可能置他人利益及商事法律規(guī)范于不顧，法律則須考慮其活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)性，而限定其商事責(zé)任范圍。

商事救濟(jì)的上述特征，即將商事救濟(jì)與民事救濟(jì)從四個(gè)不同側(cè)面進(jìn)行比較所得出的結(jié)論。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這幾方面的特征并不相悖，不僅揭示了民事救濟(jì)與商事救濟(jì)的各自內(nèi)在特質(zhì)，而且，這種內(nèi)在特質(zhì)的差異源于各自的救濟(jì)對(duì)象――民事關(guān)系和商事關(guān)系的分野。

三、商事救濟(jì)制度的內(nèi)容

商事救濟(jì)制度的主要內(nèi)容隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入和發(fā)展，商事活動(dòng)中的糾紛越來(lái)越頻繁。這主要涉及以下形式：一是在商事活動(dòng)中商事行為的參與人違反己方義務(wù)從而引起糾紛，多以違反合同為表現(xiàn)形式;二是在商事活動(dòng)中商事行為的參與人進(jìn)行侵犯他人利益的行為而引起的糾紛，一般稱為侵權(quán)糾紛。三是商業(yè)破產(chǎn)制度，破產(chǎn)制度能清結(jié)商事權(quán)利義務(wù)紛爭(zhēng)，復(fù)蘇和純潔商事主體，消除病態(tài)的商事法律關(guān)系，從而保護(hù)債權(quán)人的合法利益，也是商事救濟(jì)制度中重要的手段。[3]

（一）商事訴訟

所謂商事訴訟，是指人民法院在商事?tīng)?zhēng)議或商事糾紛當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，審理和解決商事?tīng)?zhēng)議的各種訴訟活動(dòng)以及由此而形成的各商事訴訟法律關(guān)系。

（二）商事仲裁

所謂商事仲裁，是指發(fā)生了商事?tīng)?zhēng)議或糾紛的商事主體，通過(guò)事先或事后達(dá)成一定形式協(xié)議的方式，將有爭(zhēng)議的商事權(quán)利和義務(wù)事項(xiàng)，提交第三人（仲裁人或公斷人），由其作居中裁決，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，從而使商事?tīng)?zhēng)議或糾紛得以解決的一種制度。

（三）商事破產(chǎn)

現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)者提出商事破產(chǎn)是商事救濟(jì)的最終手段。商事破產(chǎn)是商事主體在商事活動(dòng)中，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，而由該商事主體或其債權(quán)人，向法院提出申請(qǐng)，由法院通過(guò)破產(chǎn)程序，宣告其破產(chǎn)的制度。我國(guó)民事訴訟法單列了破產(chǎn)還債程序，而破產(chǎn)法中的程序法內(nèi)容，毫無(wú)疑問(wèn)，具有商事仲裁與商事訴訟一樣的對(duì)商事法律關(guān)系進(jìn)行救濟(jì)之效果。這也是對(duì)商事關(guān)系中債權(quán)人利益之保護(hù)，又是商事救濟(jì)制度的首選目標(biāo)。

四、商事救濟(jì)制度的立法原則

（一）私力救濟(jì)公法化原則

私力救濟(jì)向公力救濟(jì)轉(zhuǎn)換是現(xiàn)代法治文明的重要特征。法律在創(chuàng)設(shè)和確立權(quán)利的同時(shí)，又對(duì)其權(quán)利給予充分的制度保障。私力救濟(jì)是指權(quán)利人通過(guò)單純的自身行為去維護(hù)自身的合法權(quán)益，使之遭遇的損害得以回復(fù)。而公力救濟(jì)則指權(quán)利人通過(guò)訴權(quán)的方式，憑借國(guó)家公權(quán)，去消除危害自身權(quán)利上的情況，使權(quán)利的回復(fù)圓滿狀態(tài)。但是，由于私力救濟(jì)相對(duì)于公力救濟(jì)具有主動(dòng)、及時(shí)、迅捷之特點(diǎn)，故其在一定范圍內(nèi)依然存在，作為對(duì)公力救濟(jì)的有益補(bǔ)充，這在民事法領(lǐng)域表現(xiàn)得至為明顯。商法作為民法的特別法，是一個(gè)滲透著公法因素的私法領(lǐng)域，即公法化了的私法。商法雖以維護(hù)商事主體的正當(dāng)營(yíng)利活動(dòng)為重心，但其也更注重商事主體的約束性、市場(chǎng)的秩序性、商事活動(dòng)的規(guī)范性。

（二）以無(wú)過(guò)失為主的嚴(yán)格賠償責(zé)任原則

私法責(zé)任的歸責(zé)原則有一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程，其歸責(zé)原則發(fā)展為無(wú)過(guò)失責(zé)任歸責(zé)原則。在民事領(lǐng)域，民事責(zé)任包括違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任兩種基本類型，在違約責(zé)任中，基本上仍實(shí)行過(guò)失責(zé)任主義，最大量也只是推定過(guò)失主義;而在侵權(quán)責(zé)任中實(shí)行過(guò)失責(zé)任主義。商法則不能這樣，為保證社會(huì)、集體和他人的合法權(quán)益，使國(guó)家、集體和個(gè)人的利益得到均衡，商事領(lǐng)域須實(shí)行以無(wú)過(guò)失為主的嚴(yán)格賠償責(zé)任。

（三）效率與公平相結(jié)合的原則

“效率”或“效益”，是指從一個(gè)給定的投入量中獲得最大的產(chǎn)出，即以最少的資源消耗取得同樣多的效果，或以同樣的資源消耗取得最大的效果。一個(gè)有效率的社會(huì)就是能夠以同樣的投入取得比別的社會(huì)更多的有用產(chǎn)品，創(chuàng)造出更多財(cái)富和價(jià)值的社會(huì)和人文資源優(yōu)化配置的社會(huì)。公平是一種形式上的平等，意味著一種對(duì)等的回報(bào)，也意味著各得其所。它是一種公正的體制。公平與效率的關(guān)系問(wèn)題，決不單純表現(xiàn)為權(quán)利分配的問(wèn)題，而是同時(shí)也表現(xiàn)為既定權(quán)利之保護(hù)和救濟(jì)，沒(méi)有公平的效率違反基本法律倫理，甚至可能導(dǎo)致法律秩序的振蕩;沒(méi)有效率的公平不符合現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的要求，也應(yīng)予以堅(jiān)決的抵制。因此在追求效率的同時(shí)，應(yīng)兼顧公平。

（四）多項(xiàng)法律救濟(jì)手段相結(jié)合原則

商法是公法化了的私法，這不僅意味著商法將盡力維護(hù)社會(huì)公共利益和商事秩序，從商事法規(guī)范形式來(lái)看，既有任意性規(guī)范，又有大量強(qiáng)行法規(guī)范，既有程序法規(guī)范，又有實(shí)體法規(guī)范，有人稱“商法是一切法律中最為自由的，同時(shí)又是最為嚴(yán)格的”。為對(duì)商事關(guān)系進(jìn)行全面救濟(jì)、規(guī)范商事主體的商事行為，商事立法本體不僅通過(guò)將國(guó)家權(quán)力引入商事領(lǐng)域，直接確立刑法規(guī)范和行政規(guī)范來(lái)對(duì)商事關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)商事法還須借助單獨(dú)的程序立法、刑事立法、行政立法和經(jīng)濟(jì)立法等外部手段來(lái)對(duì)其進(jìn)行調(diào)控，以達(dá)綜合救濟(jì)之目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈樂(lè)平.商法教程[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2006.7.

[2]張新民.唐永前主編.商法學(xué)程[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2007.3.

[3]趙萬(wàn)一主編.商法學(xué).程[M].北京：中國(guó)法制出版社，2006.7.