【摘要】：隨著社會(huì)的發(fā)展，醉酒、吸毒等問(wèn)題已經(jīng)成為全球所共同面臨的日益嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。行為人在醉酒或者吸毒后神志不清，并且實(shí)施犯罪的案例屢見(jiàn)不鮮。在實(shí)行行為與責(zé)任能力脫軌的情況下如何處理行為人的行為成為學(xué)術(shù)界討論的焦點(diǎn)。原因自由行為是對(duì)罪責(zé)相適應(yīng)原則的一次探討

【關(guān)鍵詞】：原因自由行為;實(shí)行行為的著手;責(zé)任能力

一、原因自由行為概述

所謂原因自由行為，是指行為人基于故意或過(guò)失，而使自己陷入無(wú)責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力狀態(tài)，在此狀態(tài)下實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成要件的行為。它具有以下特征：1. 責(zé)任能力與危害法益行為相分離原因自由行為的結(jié)構(gòu)區(qū)別于其他相關(guān)理論最為顯著的特征是其分為自陷無(wú)刑事責(zé)任或限制刑事責(zé)任能力狀態(tài)和實(shí)施危害法益行為兩個(gè)前后相繼的階段。2. 原因設(shè)定行為具有可責(zé)性?？韶?zé)性是指在原因上自由行為中，行為人之所以會(huì)進(jìn)入無(wú)刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力狀態(tài)而實(shí)施危害行為，完全是因?yàn)槠湓谠蛟O(shè)定行為時(shí)存在故意或過(guò)失的主觀心態(tài)，如果采取積極措施是可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，由此證明行為人是具有主觀惡性的，應(yīng)當(dāng)被刑法做否定性評(píng)價(jià)。如果行為由于不能預(yù)見(jiàn)或不能抗拒的原因而陷入精神障礙狀態(tài)，并實(shí)施了犯罪行為，則不屬于原因自由行為，只能按刑事訴訟法中關(guān)于精神病強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行司法鑒定評(píng)定其為無(wú)刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力。無(wú)刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力狀態(tài)具有暫時(shí)性。在原因自由行為中，行為人由于自己的原因所進(jìn)入的無(wú)刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力的這一狀態(tài)是暫時(shí)性的，而不是長(zhǎng)期處于這一狀態(tài)，一般在實(shí)施危害行為后的某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)再次恢復(fù)到具備完全刑事責(zé)任能力狀態(tài)

二、原因自由行為的可罰性依據(jù)研究

在1870年以后，受當(dāng)時(shí)盛行的因果行為論的影響，主張?zhí)幜P原因自由行為的理論變得有力。[2]因果行為論認(rèn)為，行為是基于人的意思決定的身體的動(dòng)靜而引起的外界變化，“行為是心理的、物理的過(guò)程，它是由主觀意志引起的外界變化，并產(chǎn)生侵害法意的結(jié)果。意志、身體動(dòng)靜、結(jié)果，三者結(jié)合即為行為”。我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)原因自由行為的可罰性有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但是在可罰性依據(jù)上未能達(dá)成共識(shí)。認(rèn)定一行為具有可罰性，根本的原因在于此行為對(duì)法益造成威脅或侵害，而實(shí)施引起危害后果之行為的主體，須在實(shí)施該危害行為之時(shí)具有責(zé)任能力，且實(shí)施該危害行為是基于故意或過(guò)失的罪過(guò)。目前較為妥當(dāng)?shù)膶W(xué)說(shuō)有： 間接正犯類(lèi)似說(shuō)、修正責(zé)任原則的相關(guān)學(xué)說(shuō)和放棄責(zé)任原則的例外模式三種觀點(diǎn)。

（一）間接正犯說(shuō)

[4]德國(guó)學(xué)者羅克辛從另一個(gè)角度解讀責(zé)任原則，認(rèn)為行為人沒(méi)有必要在全部構(gòu)成行為完成過(guò)程中具有歸責(zé)能力。例如行為人在實(shí)施構(gòu)成行為過(guò)程中意外的陷入了鮮血陶醉或者激動(dòng)性遺忘癥，并在這種狀態(tài)下完成了犯罪，如果無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)的出現(xiàn)并沒(méi)有導(dǎo)致重大的因果偏離，那么還是可以歸責(zé)于行為人。同樣的道理可適用于原因自由行為，像間接正犯通過(guò)工具的行為實(shí)施犯罪那樣，使自己成為其自己的、無(wú)責(zé)任的工具，進(jìn)而實(shí)施犯罪，都可以說(shuō)是沒(méi)有發(fā)生重大的因果偏離

（二）責(zé)任原則修正說(shuō)

意識(shí)決定行為時(shí)責(zé)任說(shuō)。日本學(xué)者西原春夫認(rèn)為，根據(jù)規(guī)范責(zé)任論，責(zé)任力必須存在于意思決定之時(shí)，因?yàn)樗^刑法上的行為是特定意思的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，由此可以認(rèn)為決意行為時(shí)如有責(zé)任能力則須對(duì)其全部負(fù)作為有責(zé)任能力者的責(zé)任[5] 。責(zé)任主義觀點(diǎn)學(xué)者對(duì)此會(huì)提出反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為責(zé)任能力存在于意思決定之時(shí)和實(shí)行行為同時(shí)兩個(gè)方面。對(duì)意思決定時(shí)的控制力，并不能等同于在實(shí)行行為時(shí)也存在控制力，仍然不能說(shuō)是符合責(zé)任原則。

（三）例外模式

該說(shuō)由德國(guó)學(xué)者赫魯斯卡提出，認(rèn)為原因自由行為應(yīng)當(dāng)作為一種以習(xí)慣法加以正當(dāng)化的理由，作為傳統(tǒng)行為構(gòu)成模式的例外，突破其束縛，行為人將因?yàn)楣室饣蜻^(guò)失使自己在無(wú)責(zé)任能力狀態(tài)下的舉 止行為受到刑罰處罰，盡管他在那時(shí)沒(méi)有責(zé)任能力。 該說(shuō)論理過(guò)于簡(jiǎn)單，一方面違背了罪責(zé)原則，把原 因行為與結(jié)果之間的因果聯(lián)系看作是歸責(zé)的基礎(chǔ)， 切斷了故意和過(guò)失與構(gòu)成行為之間的聯(lián)系;另一方 面更加違背罪刑法定原則，因?yàn)榧词沽?xí)慣法也要受 到罪刑法定原則的約束[1]不難發(fā)現(xiàn)無(wú)論是傳統(tǒng)的行為構(gòu)成模式還是例外模式

三、原因自由行為立法建議

對(duì)此筆者對(duì)我國(guó)當(dāng)前關(guān)于原因自由行為的立法給出以下建議：

一種是在刑法總則中明確加以規(guī)定。即在刑法總則中設(shè)專(zhuān)門(mén)條款明確規(guī)定對(duì)于故意自陷責(zé)任能力障礙狀態(tài)并利用此狀態(tài)實(shí)施犯罪行為的，不得適用有關(guān)無(wú)責(zé)任能力、限制責(zé)任能力者。對(duì)于過(guò)失陷入責(zé)任能力瑕疵狀態(tài)并在該狀態(tài)下實(shí)施犯罪行為的可以適當(dāng)從輕或者減輕刑事責(zé)任的規(guī)定。具體來(lái)說(shuō)有以下三種具體立法模式但在審判實(shí)踐中持肯定態(tài)度

一種是在刑法分則中將原因自由行為設(shè)定為獨(dú)立的罪名，規(guī)定明確的構(gòu)成要件，作為獨(dú)立的犯罪來(lái)處罰。德國(guó)刑法分則第330條a款第1項(xiàng)規(guī)定：“故意或過(guò)失飲用含有酒精之飲料或其他麻醉品。置自己于無(wú)責(zé)任能力之酩酊狀態(tài)，并在此狀態(tài)下實(shí)施違法行為者，處五年以下自由刑或并科罰金?！钡?項(xiàng)規(guī)定：“所處之刑罰不得重于故意犯該行為之刑罰?！?/p>

四、結(jié)語(yǔ)

原因自由行為理論是大陸法系刑法學(xué)界為解決醉酒等相關(guān)犯罪而提出的一項(xiàng)理論。它是在罪刑法定、責(zé)任主義的現(xiàn)代法治背景下為填補(bǔ)由于濫用責(zé)任能力而造成的刑法漏洞而產(chǎn)生的。因而理論界各位學(xué)者提出了各種不同的主張，各學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)眾說(shuō)紛紜，從各個(gè)學(xué)說(shuō)的實(shí)質(zhì)上看，大體可以分為構(gòu)成要件模式、例外模式和擴(kuò)張模式三類(lèi)觀點(diǎn)。學(xué)界就此問(wèn)題的論爭(zhēng)，推動(dòng)原因自由行為的理論研究不斷深入，也為我國(guó)相關(guān)刑事立法的日后完善作出了貢獻(xiàn)。

五、參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.外國(guó)刑法學(xué)綱要[M].北京：清華大學(xué)出版社，1999.

[2] 洪福增.刑事責(zé)任之理論[M].臺(tái)北：臺(tái)灣刑事法雜志社，1989.

[3] 馬克昌. 比較刑法原理[M]. 武漢： 武漢大學(xué) 出版社， 2002： 465.

[4] 馮軍.刑事責(zé)任論[M].北京：法律出版社，1996.

[5] 張明楷.外國(guó)刑法學(xué)綱要[M].北京：清華大學(xué)出版社，1999.