【摘要】:張愛玲的《封鎖》看似講述了一段短暫的電車愛情故事,實(shí)則是對(duì)人性的深刻剖析?!胺怄i”的電車既是小說的故事場景,又象征著人的心理狀態(tài)和生存處境。張愛玲通過“好人”與“真人”的對(duì)比,精妙地刻畫出人面臨欲望和選擇時(shí)的復(fù)雜心理,揭示了俗世凡人在處處被“封鎖”的生命中苦痛的浮沉掙扎。
【關(guān)鍵詞】:封鎖;電車;好人;真人
張愛玲在其短篇小說《封鎖》中,獨(dú)具匠心地選取“封鎖”這個(gè)具有歷史感和政治性的特殊語境,以當(dāng)時(shí)上海最普遍的電車為載體,構(gòu)建了一個(gè)因戰(zhàn)亂而意外形成的封閉時(shí)空,講述了一對(duì)普通男女在被封鎖的電車上由素不相識(shí)到“相知相愛”的短暫愛情故事,以此來探微人性:現(xiàn)實(shí)中有形的封鎖反而造就了無形中人性的解放。
一、封鎖下的“傳奇”愛情
呂宗楨和吳翠遠(yuǎn),本是凡塵俗世里再普通不過的兩個(gè)人。一個(gè)是“齊齊整整穿著西裝戴著玳瑁邊眼鏡提著公事皮包的”銀行會(huì)計(jì)師,一個(gè)是相貌、發(fā)型、打扮都是“千篇一律的式樣”的普通女子,他們?cè)谕蛔鞘欣锩β刀接沟厣钪?,但在電車停頓的時(shí)空中,這兩條平行的生命線出現(xiàn)了短暫的交匯。
呂宗楨為了躲避討厭的表侄,不得不坐到吳翠遠(yuǎn)旁邊主動(dòng)和她調(diào)情。他在交談中意識(shí)到自己需要一個(gè)像翠遠(yuǎn)這樣善解人意、有文化的傾訴對(duì)象,他內(nèi)心壓抑已久的苦悶開始如火山爆發(fā)般噴涌而出,毫無保留地向旁邊的陌生女人吐露了自己的婚姻的不幸、 生活的疲憊以及年少時(shí)遠(yuǎn)大的志向。而吳翠遠(yuǎn)也情不自禁地對(duì)眼前這個(gè)一無所知卻又真實(shí)坦白的男人產(chǎn)生了憐惜與悲憫。激情往往在瞬間迸發(fā),電車被封鎖了。就在他們同時(shí)望向窗外,目光交匯的那一刻,他們第一次如此近距離地觀察對(duì)方的臉龐,翠遠(yuǎn)在呂宗楨的眼中就像一朵美好的“白描牡丹花”,“額角上兩三根吹亂的短發(fā)便是風(fēng)中的花蕊”。整個(gè)世界似乎只剩下他們兩個(gè)人,家庭、社會(huì)、利益都消失了,只有兩個(gè)純粹的人,一個(gè)“單純的男子”和一個(gè)“可愛的女人”。他們的靈魂在當(dāng)下達(dá)到了高度的契合。兩人的關(guān)系突飛猛進(jìn),呂宗楨甚至產(chǎn)生了重新結(jié)婚的想法,而翠遠(yuǎn)也在考慮是否為了這份感情放棄家庭與名譽(yù),不在乎名分與前程。
就在此時(shí),“叮鈴鈴”的搖鈴聲再次打斷了電車?yán)锏囊磺?。生活重新回到了正軌,激情瞬間歸于平淡。當(dāng)翠遠(yuǎn)看到即刻消失的呂宗楨退回原來的座位并表現(xiàn)得若無其事時(shí),她突然意識(shí)到剛剛那些心靈的悸動(dòng)、肺腑的話語,還有那個(gè)單純坦誠的男子,都隨著封鎖的解除被永遠(yuǎn)封存在了剛剛那個(gè)“不近情理的夢”里了,“如過眼的云煙, 如過耳的微風(fēng), 見過之后, 吹過之后, 了無痕跡, 無從找尋”。[1]這段愛情因封鎖而生,也因封鎖而死,開始得不可思議,結(jié)束得猝不及防,注定只是一個(gè)傳奇。
二、封鎖里的“好人”與“真人”
張愛玲在《封鎖》中寫道:“世界上的好人比真人多。”吳翠遠(yuǎn)在現(xiàn)實(shí)生活中就是一個(gè)過分嚴(yán)肅的好人。但是“好人”吳翠遠(yuǎn)真實(shí)的生命面目是平淡乏味的,她在事業(yè)上找不到成就感,回到家里也找不到歸屬感,進(jìn)退兩難。呂宗楨也是一個(gè)不快樂的好人,,“早上乘電車上公事房去, 下午又乘電車回來”,機(jī)械瑣碎的工作和家庭生活消磨了他的激情,他的內(nèi)心空虛寂寞,甚至覺得自己 “是一個(gè)無家可歸的” 人。
如果在平時(shí),這兩個(gè)人幾乎是不可能有交集的。但在這個(gè)相對(duì)靜止的封閉時(shí)空中,兩人假戲真做,一齊逃離了“好人”的世界,讓情欲恣意地生長,勇敢地實(shí)踐了自己在現(xiàn)實(shí)生活中想做而又不敢做的事,享受著做一個(gè)“真人”的真實(shí)與快樂。他們的戀愛是對(duì)這個(gè)“好人比真人多”的世界的報(bào)復(fù)。無奈的是這種放逐與抗?fàn)幾⒍ㄊ俏⑷鯚o力的,當(dāng)宗楨考慮到婚姻問題時(shí),他馬上清醒地認(rèn)識(shí)到自己不能輕易離婚,還要顧全子女的幸福,而且金錢也是一個(gè)不容忽視的問題。翠遠(yuǎn)在理智上也承認(rèn)宗楨的顧慮是有道理的,她明白以后自己的丈夫絕不會(huì)是呂宗楨這樣自然、可愛的“真人”,所以她哭了,哭得傷心而真實(shí),她哭的是“世界上的好人又多了一個(gè)”,哭的是在解除封鎖的那一剎那,他們都不得不做回“好人”。
張愛玲并沒有把蕓蕓眾生簡單粗暴地劃分為“好人”與“壞人”,而是將“好人”與“真人”的對(duì)立放置到同一個(gè)人身上,“用參差對(duì)照的手法寫出了現(xiàn)代人虛偽之中的真實(shí), 浮華之中的素樸”。[2]這些人沒有大奸大惡,也沒有大慈大悲,他們虛偽軟弱, 心中卻還是有過真實(shí)的掙扎。做一個(gè)符合社會(huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的“好人”不容易,但做一個(gè)完全聽從于自我的“真人”更難。與現(xiàn)實(shí)脫軌的“真人”只能在“封鎖”這樣一個(gè)打亂了正常秩序的特定時(shí)空中短暫地存活,而臣服與他人、與環(huán)境相安無事的“好人“卻是天長地久的。[3]這是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的條條框框?qū)τ趥€(gè)人欲望和情感的擠壓,是“好人”對(duì)于“真人”的圍剿。
三、“封鎖”:人生存處境和心理狀態(tài)的象征
小說乍看是一個(gè)荒誕滑稽的愛情故事,其實(shí)《封鎖》是一則雋永深刻的人生寓言,“封鎖”不只是故事發(fā)生的背景,“更應(yīng)看作是一個(gè)單純而又繁富美麗而又短暫的意象”[4] 。小說在開頭和結(jié)尾都出現(xiàn)了“叮鈴鈴”的搖鈴聲,形成了并一個(gè)首尾呼應(yīng)、完整嚴(yán)密的精巧結(jié)構(gòu)。張愛玲著重刻畫人物的言行舉止和心理活動(dòng),運(yùn)用比喻和象征,賦予這篇小說更豐富深刻的思想內(nèi)涵。
張愛玲在小說中將人生隱喻為一列電車,即人永遠(yuǎn)行進(jìn)在既定的生活軌道上,看不到盡頭。面對(duì)這樣格式化的生活,人卻失去了逃離或反叛的勇氣,因?yàn)榇蠹叶贾涝杰壍奈kU(xiǎn),甘愿做一個(gè)“好人”。但當(dāng)電車封鎖時(shí),這里成了一個(gè)暫時(shí)與外界完全隔絕的的“非常態(tài)”空間,表面上平靜有序的日常世界開始崩塌,生活的真實(shí)面目得以顯露。當(dāng)一群人在電車上圍觀一名醫(yī)科學(xué)生畫的人體骨骼圖時(shí),有人說“我就看不慣現(xiàn)在興的這些立體派,印象派!”還有人解釋道“中國畫的影響。現(xiàn)在的西洋畫也時(shí)興題字了,倒真是東風(fēng)西漸!”。這些人看似藝術(shù)素養(yǎng)很高,但真相卻是他們根本連一張醫(yī)學(xué)人體構(gòu)造圖都看不懂,不禁讓人啞然失笑。這說明世上有太多的“好人”裝腔作勢,卻不真實(shí),正是這種“好”讓人變得麻木和冷漠。那什么才是真?是車廂里山東乞丐高唱的“可憐啊可憐!一個(gè)人啊沒錢!”,這種對(duì)金錢物質(zhì)的渴求才是真;是“紅嘴唇的賣淫婦……大世界……下等舞場與酒吧間”,這種直白高漲的情欲才是真;是小孩那“小小的老虎頭紅鞋包著柔軟而堅(jiān)硬的腳”,這種溫?zé)嶂赡鄣纳攀钦妗?/p>
張愛玲有意將人置于封鎖的時(shí)空中,諷刺的是“封鎖的目的是外在秩序的維護(hù),其結(jié)果卻是某種內(nèi)在秩序的打破[5],它給了“真人”一個(gè)喘息的機(jī)會(huì),在現(xiàn)實(shí)中他們沒有敢愛敢恨的勇氣,只有在封鎖時(shí)才可以盡情地釋放自然的欲望, 所以才有了“真人”呂宗楨和“真人”吳翠遠(yuǎn)短暫又傳奇的電車愛情??梢坏┓怄i解除,他們又必須從“真人”退回到“好人”,繼續(xù)扮演既定的角色,承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。他們的放縱僅僅是蒼白無力、自欺欺人的幻想,夭折是這段感情必然的命運(yùn),揭示了“封鎖”是人們難以逃脫的宿命。
參考文獻(xiàn):
[1]滕朝軍、母華敏.一個(gè)文本 兩種解讀——淺析張愛玲《封鎖》[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào),2007(12):87-90.
[2]張愛玲.張愛玲文集( 四) [M].安徽文藝出版社,2008:175.
[3]張立新.“屏風(fēng)上的鳥”:欲望的閹割—— 對(duì)張愛玲《封鎖》的一種存在主義解讀[J].現(xiàn)代回眸,2008(5)41-45.
[4]劉川鄂.《封鎖》——中國現(xiàn)代小說史上的杰作[J]. 合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào),2012(1):7-10.
[5]關(guān)欣. 都市無傳奇——淺析張愛玲小說封鎖的故事生成機(jī)制及女性主義立場[J].安徽文學(xué),2010(3):43-44.