【摘要】：簡·奧斯汀的作品通過紳士太太們?nèi)粘５纳缃谎顼媮矸从钞敃r的社會百態(tài)，各種諷刺手法穿插運用，創(chuàng)作出幽默十足的輕喜劇。本文將通過達西、韋翰、柯林斯的人物形象的對比剖析，擬探討在諷刺藝術(shù)視角下奧斯汀作品中人物形象的特點，從而更深刻全面的理解奧斯汀對諷刺藝術(shù)的運用及其數(shù)百年來作品經(jīng)久不衰的藝術(shù)魅力。

【關(guān)鍵詞】：達西;韋翰;諷刺藝術(shù);人物形象

談及十八十九世紀的小說創(chuàng)作時，Virginia Woolf說：“他們工具簡陋、材料原始，可以說菲爾丁成績斐然，而奧斯丁則更勝一籌?！盵1]《傲慢與偏見》中，奧斯汀熟練運用了這些“原始簡陋”的材料，塑造了眾多人物形象：性格迥異的班納特一家、驕傲的達西先生、趨炎附勢的柯林斯、劣跡斑斑卻善于蒙蔽眾人的韋翰。他們令人發(fā)笑的同時，又使人深感人性和社會的復雜。

一

彬格萊出場時儀表堂堂，和顏悅色，自始至終都博得了眾人的好感。達西雖然同樣光芒耀眼，“他的朋友達西立刻引起全場的注意，因為他身材魁梧，眉目清秀，舉止高貴”[2]，“人們差不多有半個晚上都帶著愛慕的目光看著他?！盵3]但這種好感僅僅維持了半個晚上而已，因為他的驕傲，人們巴結(jié)不上他，對他起了厭惡的感覺，“他那眾望所歸的盛極一時的場面才黯然失色”[4]。此后在達西寫信向麗莎白解釋事情始末之前，其形象就定格為：不可一世的傲慢無禮、看不起人。

不幸的是伊麗莎白對他的偏見一直如影隨形，甚至一直巴不得女兒嫁個有錢單身漢的班納特太太也一直不待見富有的達西。第一次舞會結(jié)束后她就告訴班納特先生，“要是你在場的話，你就可以好好地教訓他一頓。我厭惡透了那個人?！盵5]不論達西在德比郡有多大的財產(chǎn)，也挽救不了他已然壞掉的形象，達西留給浪搏恩的印象是多么失敗。

但在雷諾奶奶眼中，又是另一番光景。她高度贊美達西，認為再也沒有比小主人更善良的人了：愛護妹妹，體貼窮苦人，沒有一個佃戶和傭人不稱贊他。這與浪搏恩眾人眼中的達西判若云泥。

二

韋翰恰恰與達西相反，他一出場便博得好名聲，“一副道地的紳士氣派”。伊麗莎白對他更是青睞有加，“他那么和顏悅色，使她不禁感覺到即使最平凡、最無聊、最陳舊的話，只要說話的人有技巧，還是一樣可以說得動聽?！盵6]這與她對達西的印象不可同日而語。

韋翰詆毀達西，浪搏恩的人們相信他，伊麗莎白也相信他。韋翰缺席了尼日斐的舞會，她將責任推給了達西，認為對達西寬容就等于傷害韋翰，甚至拒絕達西向她問好。韋翰一直宣稱自己不忘恩負義，不詆毀達西先生，但其言行無時無刻不在證明他在謊言中一次次的污蔑、中傷曾經(jīng)善待他的達西。

伊麗莎白從漢斯?；貋砗?，韋翰故技重施，而此時的伊麗莎白已經(jīng)了解了達西與他的恩怨。韋翰在猜到伊麗莎白態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變的原因后，窘相備現(xiàn)卻仍舊試圖掩飾。與麗迪雅的事情上，韋翰對自己的行為沒有愧疚，“伊麗莎白從來不相信他竟會這樣厚顏無恥，她坐下來思忖道：一個人不要起臉來可真是漫無止境。”[7]

奧斯汀以幽默的諷刺著稱，以伊麗莎白的心理活動來評價韋翰，將韋翰厚顏無恥的性格刻畫得更為深刻。畢竟伊麗莎白曾經(jīng)是那么推崇韋翰，如今劣跡敗露，他仍能心安理得。因為在韋翰的價值觀中：愛情是賺錢的工具，親情是一文不值的糞土，金錢是唯一的人生追求，能救贖他的不是上帝，而是被金錢包裹的婚姻。故而他可以因為三萬磅對達西小姐不擇手段，可以因為一萬磅對起初看不上的金小姐獻殷勤，可以心安理得的在與麗迪雅的婚姻中大獲一筆。

三

通過達西與韋翰的對比，奧斯汀試圖告訴人們什么是真正的紳士，什么是卑劣的偽君子：達西的寬容和忍耐與韋翰的中傷和詆毀形成了鮮明的對比。除了人物性格，奧斯汀對他們的婚姻也進行了諷刺。

達西與伊麗莎白的婚姻雖然幾經(jīng)波折，但他們互生情愫，以感情為基礎(chǔ)，志趣相投，性格互補——達西的沉穩(wěn)與伊麗莎白的活潑，達西龐大的財產(chǎn)也為他們的婚姻提供強大的物質(zhì)基礎(chǔ)。他們一個是紳士，一個是紳士的女兒，是平等階級內(nèi)的婚姻形式，是精神與物質(zhì)處在最好的狀態(tài)下的結(jié)合。這是奧斯汀筆下的理想婚姻。

韋翰與麗迪雅的婚姻則相反。首先，麗迪雅與伊麗莎白同為班納特家的女兒卻志趣迥異。一方面班納特家沒有女家庭教師;另一方面麗迪雅親近母親，伊麗莎白則和父親更親近。班納特先生顯然更有學識和教養(yǎng)，而班納特太太是個智力貧乏、喜怒無常的女人。麗迪雅就是一個年輕版的班納特太太。

其次，他們的婚姻是一時的盲目沖動，韋翰本來就沒打算與麗迪雅結(jié)婚。他們既沒有感情基礎(chǔ)，志趣更無從談起，維系生活的物質(zhì)全靠達西的幫助。結(jié)果是：韋翰一直把婚姻當作賺錢的工具，最后卻與只有一千磅財產(chǎn)的麗迪雅結(jié)了婚;而麗迪雅始終為自己的婚姻沾沾自喜，卻連基本的生活都難以維系。奧斯汀通過這種對比性的反諷，揭示了當時英國社會中婚姻的實質(zhì)與物質(zhì)基礎(chǔ)膠著難分。

四

英國文藝理論家哈丁將奧斯汀筆下的人物分為“素描人物”和“漫畫人物”。[8]前者經(jīng)作者精雕細刻，豐滿立體，隨著情節(jié)的發(fā)展不斷成熟。后者的性格單一，形象扁平，故反面人物較多，比如韋翰、柯林斯之流。顯然達西、伊麗莎白是立體豐滿的，這在當時充斥著“感傷小說”和“哥特小說”的英國文壇并不多見。

韋翰作自始至終都帶著迷人的面具，他蔑視親情、友情和愛情，是個投機的賭徒。他與柯林斯在小說中同為丑角卻仍有差別。韋翰風度翩翩的紳士形象是眾人被其迷人的外表所蒙蔽而給予的集體認同。奧斯汀則運用反諷的手法對其諷刺，開始一直通過伊麗莎白以及浪搏恩眾人的眼睛來贊美韋翰，這與他們對真正的紳士達西的不喜歡形成了強烈的反差對比。真相揭示后，人們會覺得前面的一切贊美都是絕妙的諷刺。

柯林斯一出場就帶有令人發(fā)笑的本領(lǐng)，他自恃清高卻愚蠢膚淺，自以為是有身份的紳士，卻始終被人嘲笑。在向伊麗莎白求婚時，達西是傲慢地訴說著愛慕，這源于他的地位和所受的貴族教育;而柯林斯是優(yōu)越感十足的施舍，他的求婚理由：樹立婚姻好榜樣;促進自己幸福;咖苔琳夫人認為他該結(jié)婚。結(jié)果都出人意料的遭拒：一個因為傲慢，一個因為愚蠢。而當柯林斯被拒絕后仍舊認為伊麗莎白是欲擒故縱，以博得他更多的喜愛。只有當丑力求自炫為美時，丑才能被稱之為滑稽[9]?？铝炙箘t形象的演繹了這種滑稽。

奧斯汀是當之無愧的諷刺藝術(shù)運用大師，無論是被褒揚的紳士還是被嘲弄的小人物，只要情節(jié)發(fā)展需要，她都會毫無偏袒得將諷刺安排的天衣無縫。奧斯汀稱自己的作品為“兩寸象牙雕”，那么她諷刺藝術(shù)就是一把刻刀，為我們雕刻出一個廣闊的喜劇世界。

參考文獻：

[1]楊豈深.英國文學選讀（3）[M].上海：上海譯文出版社.1984年第380頁

[2][3][4]王科一譯，簡·奧斯汀.傲慢與偏見[M].上海：上海譯文出版社.2015年第9頁

[5][6][7][王科一譯，簡·奧斯汀.傲慢與偏見[M].上海：上海譯文出版社.2015年第16頁、91頁、352頁

[8]張秀娟.簡析《傲慢與偏見》中的男性人物形象[J].長城.2009年第12期

[9]譚娟譚娟.論簡·奧斯汀筆下的壞男人[D].湘潭大學碩士學位論文.2014年