【摘要】：阿瑟·米勒的現(xiàn)實主義劇作《推銷員之死》因充斥著各類沖突而極富戲劇張力，然而，這些看似激烈而集中的父子沖突、母子沖突、階級沖突等實則是局部或似是而非的，由于對這些沖突的誤讀和忽視，受眾很難認(rèn)識到實際上沖突雙方始終是猶太人社區(qū)和白人主流社會。其中，主人公威利所做的種種選擇都是為打破隔離、超越歧視所作的努力。此種戲劇結(jié)構(gòu)實則是“明修棧道，暗度陳倉”，其隱藏了雙重結(jié)構(gòu)，并借此表達了完全不同的主題。

【關(guān)鍵詞】：沖突;雙重結(jié)構(gòu);主題;《推銷員之死》

一、引言

阿瑟·米勒 （Arthur Miller，1915-2005）與尤金·奧尼爾、田納西·威廉斯并稱為20世紀(jì)美國最為著名的三大劇作家。其中，擅長于描寫人物間各類沖突的阿瑟·米勒尤為注重戲劇作品所應(yīng)產(chǎn)生的社會功用及道德影響。阿瑟·米勒意欲通過對各類沖突及人物對沖突所作出反應(yīng)的描寫，來進一步揭露及闡釋戲劇作品中所蘊藏的深層涵義。此種“明修棧道，暗度陳倉”的戲劇結(jié)構(gòu)在其創(chuàng)作于1949年的現(xiàn)實主義劇作《推銷員之死》中體現(xiàn)得淋漓盡致，通過對劇中父子沖突、母子沖突、階級沖突等實際局部或似是而非的沖突的描寫，阿瑟·米勒想借以表達的實則始終是猶太人社區(qū)和白人主流社會之間的沖突。其中，主人公威利所做的種種選擇實則是為打破隔離、超越歧視所作的努力。

然而，縱觀國內(nèi)外，無論是從女性主義視角，抑或是馬克思主義、文化研究、原型批評還是后現(xiàn)代視角，學(xué)者們都或多或少對劇作中作者所著力刻畫的各類沖突產(chǎn)生了誤讀或忽視，這就導(dǎo)致受眾很難認(rèn)識到實際上沖突雙方始終是猶太人社區(qū)和白人主流社會。其中學(xué)者黃注意到作品中所隱含的邊緣文化與白人主流文化間的沖突，然而，其卻對人物間的沖突進行了誤讀，尤其是圍繞主人公威利一家所產(chǎn)生的沖突實際上是威利為打破隔離、超越歧視所作的努力?；诖耍疚膶⑼高^對看似激烈而集中的父子沖突、母子沖突、階級沖突等各類局部或似是而非的沖突的描寫，著力分析此部作品中所隱藏的深層沖突及深層結(jié)構(gòu)，并借此揭露作者所意欲傳達的深層主題。

二、表層沖突——對沖突的誤讀和忽視

存在于威利與比夫，琳達與比夫以及威利與商業(yè)公司之間的沖突在劇作中表現(xiàn)得尤為激烈和突出，其進一步推動和激化了劇情的發(fā)展，極大豐富了作品的戲劇張力。

（一）威利與比夫間的沖突

威利與比夫間的沖突往往被視為《推銷員之死》的情節(jié)主線，其大致可被分為三個階段。第一個階段是比夫重返家中，此時，比夫的一事無成引起了父親威利的不滿與責(zé)備。威利怒言到：“三十四歲還沒個著落兒，真丟人”;“比夫是個懶漢”。他無法理解更無法接受比夫安于當(dāng)一個一星期只掙三十五塊錢的牧場工人。面對父親的責(zé)備與不滿，比夫則向哈比抱怨到：“為什么爹老是笑話我？凡是我說什么話，他臉上總帶著嘲笑的味兒。我沒法接近他”。第二階段則回溯到了比夫的青少年時期。當(dāng)比夫數(shù)學(xué)考試失敗時，他急于尋求父親威利的安慰與幫助。然而，此時比夫卻親眼目睹了父親對母親的背叛，原本無助、恐慌、幾近絕望的比夫此時變得更加憤怒和絕望了。他怒吼到：“您這假正經(jīng)！您這裝模作樣的假正經(jīng)！您這假正經(jīng)”！ 此后，比夫返回家中，燒掉了他曾經(jīng)引以為傲的印有弗吉尼亞大學(xué)字樣的運動鞋。事實上，這樣的舉動無疑標(biāo)志著威利在比夫心中高大形象的毀滅以及父子間親密關(guān)系的結(jié)束。而第三階段則是以威利一家計劃重振旗鼓為開端，然而，他們的“偉大事業(yè)”最終卻以威利的失業(yè)、比夫計劃的失利而不得不偃旗息鼓。失望的比夫打算再次離家，而此時，雙方之間的沖突變得更加激烈。“要是你離開這個家，但愿你爛死在地獄里”，威利怒吼到。此時，比夫也反駁到：“好吧，假正經(jīng)！那就攤開來談吧......沒有人會來可憐您，聽到嗎？沒有人可憐”！此外，比夫還進一步將自己的毫無長進歸咎為是因為父親凈對他吹牛，吹得他神氣活現(xiàn)，誰的話都聽不進去！

（二）琳達與比夫間的沖突

相較于威利與比夫間的沖突，發(fā)生在琳達與比夫間的沖突則顯得和緩許多，然而，此類沖突也是不容忽視的。 看到威利與比夫間的沖突，琳達對比夫勸說到：“乖兒子，要是你一點都不體諒他，那你對我就一點也體諒不了啦。” "與此同時，琳達斬釘截鐵地聲稱到：

“我決不讓任何人嫌棄他，使他矮人三分，愁眉苦臉。你趁早拿定主意，寶貝，這可一點商量余地也沒有。你要么認(rèn)他是爸爸，對他尊重，要么別再上門”。

此外，當(dāng)比夫?qū)⑼c查理作比較時，琳達斥責(zé)到：“那你就認(rèn)查利做你爸吧，比夫。你辦不到吧，是不是”？并且，當(dāng)琳達得知比夫和哈比將威利獨自留在飯館時，她怒斥到：“你們兩個都滾出來！再也別回來！我不準(zhǔn)你們再來折磨他。你們真是一對畜生”！

（三）威利與商業(yè)公司間的沖突

威利與商業(yè)公司間的沖突主要體現(xiàn)在與由霍華德所經(jīng)營的商業(yè)公司以及由查理所經(jīng)營的商業(yè)公司之間。威利為瓦格納商業(yè)公司工作了三十多年，替他們的商標(biāo)打下了新天下，然而，當(dāng)其央求霍華德為其更換崗位，只求一星期能拿六十五塊錢回家之時，霍華德無情地拒絕道：“這兒就是沒適合你的空差使?！崩^而，威利降低了自己的要求，“霍華德，我家吃用只要五十塊一星期就行了?！笨苫羧A德仍報以冷漠的態(tài)度，“可我往哪兒安插你呢，老兄？石頭里可榨不出油來。” 不難發(fā)現(xiàn)，在霍華德眼里，威利一家的生計還不如其手中擺弄著的價值一百塊零五毛的錄音機。此時，二者之間的沖突達到白熱化的階段，怒火中燒的威利怒吼道：“我在這商號里耗了三十四年啦，霍華德，可如今我連保險費也付不起，你不能吃了桔子扔掉皮——人可不是水果！”，面對威利的步步緊逼，霍華德卻無動于衷。最終，無可奈何且接近奔潰的威利只求自己能繼續(xù)到波士頓工作！然而，此時，身為白人主流社會代言人的霍華德最終暴露了自身殘酷無情的本質(zhì)，解雇了竭盡為公司奮斗終生的威利。

其次，威利與查理之間的沖突卻更顯微妙，因為盡管來自不同的階層，二者在生活中卻是較為要好的朋友。當(dāng)他們一起打撲克牌時，他們經(jīng)常相互爭吵，威利甚至?xí)貌槔聿粫褂霉ぞ哌@一弱點來嘲諷他，這使得查理奪門而出。然而，再了解到威利被解雇之時，查理想要通過為威利提供崗位來幫助他。他說到：“我給你一份工作。你一星期能掙五十塊錢。我不會派你去跑外”。然而，威利卻吼到：“我不要你的臭工作。 你這大笨蛋，如果你再對我說這話，瞧我不揍死你！我才不在乎你財勢多大呢”。

三、深層沖突——沖突的本質(zhì)

然而，殊不知以上這些看似激烈而集中的父子沖突、母子沖突、階級沖突等實則是局部或似是而非的，由于對這些沖突的誤讀和忽視，受眾很難認(rèn)識到實際上沖突雙方始終是猶太人社區(qū)和白人主流社會。其中，主人公威利所做的種種選擇都是為打破隔離、超越歧視所作的努力。

（一）威利對比夫反抗白人主流社會的引導(dǎo)

威利與比夫之間看似緊張、激烈的沖突實則是威利對比夫反抗白人主流社會的循循善誘，威利逐步地引導(dǎo)比夫來打破白人主流社會下的種種隔離與歧視。面對比夫的一事無成，威利實則是更為傷心的。他對比夫的惡言相向其實正如哈比所言：“他只是想要你爭氣罷了”。威利始終不相信，在這個世界上，比夫這么一個招人疼的年輕人居然會沒轍了。而且是這么一個賣力干活的人。因此，不難發(fā)現(xiàn)，威利與比夫之間的沖突實則是似是而非的，威利只是不愿看到比夫在牧場渾渾噩噩的生活，這不是他們猶太社區(qū)的傳統(tǒng)，他要他的兒子們知道自家的祖先是什么人。比夫的爺爺是個很了不起的人，是個心很野的人。他發(fā)明的一個小玩藝兒，一星期里掙的錢就比你這種人一輩子里掙的還要多。 此外，比夫的大伯，本亦是如此，17歲便走進了叢林，21歲時就靠自己的闖蕩與拼搏創(chuàng)造了奇跡。因此，威利渴望比夫能夠超越白人主流社會獨占鰲頭的隔離與歧視，繼承自己猶太社區(qū)的優(yōu)良傳統(tǒng)，為自己的理想而戰(zhàn)，并且有朝一日出人頭地。由此可見，威利實則只是想以此來激勵比夫振作起來，在這個偌大的世界中為爭得自己的一席之地而努力拼搏。

（二）琳達對比夫反抗白人主流社會的引導(dǎo)

撥開琳達與比夫之間沖突的迷霧，不難發(fā)現(xiàn)，琳達之所以一再與維護自己的兒子爭吵實則是因為她是唯一一位了解威利的人，她小心翼翼地照顧著威利，維護著威利的自尊，幫其守護著他渴望超越來自于白人主流社會的偏見與隔離的夢想。這也是為何威利把琳達稱作自己的命根子和主心骨。正如哈比所言，琳達是一位有性格，有反抗意志的母親！她一直在為實現(xiàn)丈夫偉大理想的途中推波助瀾。為了讓比夫理解并幫助自己的父親，琳達試圖告知比夫威利三十多年來在商業(yè)公司所遭受的悲慘經(jīng)歷。“到今年三月他就為一家公司工作了三十六年啦，替他們的商標(biāo)打開新天下，如今，人老了，他們竟不給他薪金?！绷者_悲痛地說到。如今的威利，在自己對保險公司的利益消失殆盡之時卻遭到了來自于以霍華德為代表的白人主流社會的排擠與隔離。因此，琳達時時維護著自己丈夫的權(quán)益并激勵和教育比夫和哈比一定得關(guān)心和幫助威利，要為他們自身應(yīng)得的權(quán)益而努力，可不能讓他象條老狗似的給扔進墳?zāi)埂?/p>

（三）威利與白人主流社會的沖突

此外，發(fā)生在威利與以霍華德和查理為代表的商業(yè)公司之間的沖突實則卻依然是猶太社區(qū)與白人主流社會間的爾爭吾奪。首先，就霍華德而言，其無疑是白人主流社會的代言人，他自私、冷酷、無情，絲毫不在意別人的付出與情感。因此，當(dāng)威利對其進行央求時，其嘲諷地說到：“和我們？”似乎于他而言，為公司嘔心瀝血幾十年的威利從來就不曾是他們之中的一員，威利一家的生活遠不如他手上擺弄著的價值一百塊零五毛的錄音機。而此時，威利的控訴也遠不只是針對霍華德一人，反而是對整個白人主流社會偽善、冷酷本質(zhì)的無情披露和鞭撻。威利聲稱，在美國商業(yè)文化日益繁盛的今天，“講人品，講尊重，講交情，講知恩報德”的過去早已一去不復(fù)返?！暗饺缃?，樣樣都按死規(guī)矩辦事，也沒機會再談什么交情啦。” 在整個白人主流社會里，人與人之間的關(guān)系實則就是以利益為導(dǎo)向，吃了桔子扔掉皮。

另一方面，雖是作為威利的朋友，查理的價值觀也難掩白人主流社會的氣息。他無法理解為何威利寧愿執(zhí)拗于在霍華德的保險公司爭得一席之地，也不愿來為他工作。因為他永遠也無法體會自己應(yīng)得利益被盤剝的無奈與憤怒，更無法理解作為猶太社區(qū)縮影的威利一家不愿一輩子受人操控的決心與骨氣。相反，身處白人主流社會的查理卻如同霍華德一般深諳商業(yè)運行之道。他聲稱：“商業(yè)就是商業(yè)，只要一點薪金的人是沒有的”。

四、結(jié)語

綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)，圍繞著阿瑟·米勒現(xiàn)實主義劇作《推銷員之死》中所充斥著的各類沖突，阿瑟·米勒對這些看似激烈而集中的父子沖突、母子沖突、階級沖突等沖突進行了獨到、精辟的敘寫，具體闡釋了這些沖突的局部性和似是而非的特質(zhì)，由此揭露出由于對這些沖突的誤讀和忽視，受眾很難認(rèn)識到實際上沖突雙方始終是猶太人社區(qū)和白人主流社會這一實質(zhì)。而其中，主人公威利所做的種種選擇實則都是為打破隔離、超越歧視所作的努力。此種戲劇結(jié)構(gòu)實則是“明修棧道，暗度陳倉”，其隱藏了雙重結(jié)構(gòu)，并借此表達了完全不同的主題，透過這一雙重結(jié)構(gòu)，我們得以觀看背后白人主流社會與猶太社區(qū)之間的沖突內(nèi)涵。 從中可以發(fā)現(xiàn)，阿瑟·米勒在《推銷員之死》中借助圍繞著諾曼一家的沖突，書寫了根深蒂固的白人主流社會與猶太社區(qū)之間不平等的社會現(xiàn)實。

參考文獻：

[1]Miller，Arthur. Death of a Salesman [M]. London： Penguin Classics.2000.

[2]黃鳴，2014，《推銷員之死》中邊緣文化和主流文化之間的沖突【J】。鄭州大學(xué)學(xué)報，（5）： 129-131。