心理學(xué)上有一個規(guī)律，擔心的事情總會發(fā)生，但是期盼的奇跡往往落空。

英國退出歐盟的公投現(xiàn)在結(jié)果已經(jīng)出來了，有多少意外嗎？可能并沒有，但是可能大家想不到的是票投的差距會這么大。這說明什么？這說明的確是民意，否則這個公投的話題就不會提出了。反過來講，即便公投否決了這個議程，那又能表明什么？并不能表明英國民意的鐵板一塊，既然現(xiàn)在貌合神離不如辦離婚手續(xù)，影響會有，也就一陣子。

但是市場的反應(yīng)似乎太大。

先看外匯市場，美元指數(shù)大漲，一舉收復(fù)前期失地，漲幅一度達到3.89%。具體的貨幣匯率，歐元對美元最大跌幅達4.15%，英鎊對美元一度跌至10.94%，這個跌幅導(dǎo)致英鎊回到1985年的水平，英鎊事實上已經(jīng)崩盤了。當年索羅斯攻擊英鎊一舉成名，這回索羅斯食言重出江湖最后大戰(zhàn)英鎊又滿載而歸，人生可謂完美。人民幣被動貶值的幅度有限，對美元當然貶，對歐元和英鎊還有漲幅；

再看期貨市場。紐約原油價格暴跌將近3美元，從50美元跌落到47美元，跌幅超過6%；暴漲的品種當然有，黃金期貨一度漲幅接近7.88%，一舉攻占1362美元，但是真正的大宗商品如銅則最多暴跌4%；

最后看股指，日本最夸張，盤中最多跌幅9%，股指期貨上，日美兩市索性熔斷；歐洲股市開盤更慘，英國富時100一度跌幅達8.67%，德國DAX最多跌了10.05%；中國股市吃掛落，午盤跌1%多，下午一度破2%，尾盤收在2854.29點，好歹參與了一次全球資本市場的同呼吸共命運。

“英國獨立日，歐盟崩潰時”。

政治講到底是經(jīng)濟的反映，英國此番退歐表面看是一山難容二虎，英國人無法認同歐盟的“政治正確”，尤其是對待難民問題上的立場，不愿幫襯窮鄰居，實際上則是自身難保，經(jīng)濟振興一直無望。金融危機之后，世界各國均飲鴆止渴，量化寬松，自欺欺人，但是歐洲銀行業(yè)危機卻越來越重，甚至德意志銀行也面臨破產(chǎn)傳聞，法興銀行的困難更出其右，英國人憑什么要和德法一起跳火坑？一個完整的統(tǒng)一的歐洲，對于歐洲其他國家是有好處的，對于美國也是有好處的，至少在北約方面有了一個對付俄羅斯的盟友，但是對于英國而言是雞肋，這是為什么英國至今保留英鎊也不加入申根協(xié)議的原因。

那么，英國獨立對于中國而言有什么影響嗎？

影響是有的，基本正面。

歐盟是個特別裝逼的組織，一方面經(jīng)濟上離不開中國，另一方面卻至今不承認中國市場經(jīng)濟國家地位，別看默克爾訪華次數(shù)多，但是日耳曼人骨子里的傲慢和偏見是顯而易見的；法國人也同樣，一副沒落貴族落水的鳳凰不如雞的心態(tài)。

相比之下，倒是功利的英國人更可愛，英國明確支持中國市場經(jīng)濟國家地位，退歐之后不受歐盟約束，中英關(guān)系政治上更緊密、經(jīng)濟更協(xié)調(diào)，自由貿(mào)易協(xié)議簽得更痛快。作為在發(fā)達國家中最早響應(yīng)中國組建亞投行的國家，2015年英國對華投資逆勢增長60%，在歐盟失去的可以在中國找補，而英國現(xiàn)在也成為中國企業(yè)走出去投資最多的國家，無論是香港的李嘉誠還是內(nèi)地的王健林莫不如此，所以有何可憂。

國際資本的動蕩是難免的，不管是借題發(fā)揮還是水到渠成，顛覆、重組是必然的，出來混總是要還的，再印鈔票試試，能解決問題嗎？不能。中國現(xiàn)在的機會極好，可以在貨幣政策上須先一步回歸正途，此正謂塞翁失馬，焉知非福。