【摘要】：《長(zhǎng)恨歌》是唐朝詩(shī)人白居易的一首長(zhǎng)篇敘事詩(shī)。全詩(shī)形象地?cái)⑹隽颂菩诤蜅钯F妃的愛(ài)情悲劇。詩(shī)人借歷史人物和傳說(shuō)，創(chuàng)造了一個(gè)回旋婉轉(zhuǎn)的動(dòng)人故事，并通過(guò)塑造的藝術(shù)形象，再現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)，感染了千百年來(lái)的讀者，詩(shī)的主題是長(zhǎng)恨。筆者這里介紹了楊憲益和許淵沖的兩個(gè)版本的英譯本，從信達(dá)雅的角度加以解析詩(shī)作的英譯情況。

【關(guān)鍵詞】：信達(dá)雅;楊憲益;許淵沖

長(zhǎng)恨歌

原文： " 漢皇重色思傾國(guó) "御宇多年求不得

楊家有女初長(zhǎng)成 "養(yǎng)在深閨人未識(shí)

天生麗質(zhì)難自棄 "一朝選在君王側(cè)

首先我們看兩種題目的英譯，楊憲益譯為Song of Eternal Sorrow， 而許淵沖譯為The Everlasting Regret. 從字面上看來(lái)，兩種譯法都有意義。楊的譯本做到了字字對(duì)等，也頗通達(dá)，但是它只是簡(jiǎn)要的對(duì)等，如果我們體會(huì)一下許的版本，就發(fā)現(xiàn)“the everlasting regret ”傳遞出一股濃濃的隱恨，除了有信達(dá)二字，還會(huì)有雅的體現(xiàn)。題目即文章之眼，奠定了全詩(shī)的基調(diào)。所以看來(lái)，許的題目翻譯更符合文學(xué)藝術(shù)的宗旨，順應(yīng)了信達(dá)雅的要求。我們只看前兩句的翻譯。

漢皇重色思傾國(guó) " 御宇多年求不得

楊憲益版本：Appreciating feminine charms，

The Han emperor sought a great beauty.

Throughout his empire he searched

For many years without success.

許淵沖版本：The beauty-loving monarch longed year after year

To find a beautiful lady without peer.

我們從一個(gè)普通的讀者來(lái)看，兩種版本都是大家之流，上乘之作。即使各有千秋，也需要慢慢品味翻譯的樂(lè)趣和技巧。從意境出發(fā)，筆者更傾向于許淵沖的版本。其一，句式簡(jiǎn)潔明快，毫無(wú)累贅之感。其二，用詞得當(dāng)，清晰流暢。這些都符合“達(dá)”的要求。從“信”上說(shuō)來(lái)，也準(zhǔn)確傳達(dá)了原文的意思。楊憲益的版本多顯冗長(zhǎng)，如果我們看前兩句的譯文，楊的譯文是將兩句話用四個(gè)英文小句表達(dá)出來(lái)，而許用一句，先不看句式，我們看用詞的選擇上?！癰eauty-loving”和“without peer”的搭配恰到好處，一目了然，非常簡(jiǎn)潔。所以在“達(dá)”的方面，我們充分看到了許的翻譯之妙，他用極短精悍的搭配詞就能免去再用一個(gè)短句的麻煩，當(dāng)然在“信”的方面也是做到了忠實(shí)于原文?！皊ought a great beauty”和“without peer”的對(duì)比可謂明顯。傾國(guó)之貌難以尋見(jiàn)，而漢皇何止是尋一個(gè)美人，所以“without peer”更為好，說(shuō)明無(wú)美可比了。自然“雅”方面也被體現(xiàn)出來(lái)了。

原文： " 芙蓉如面柳如眉 " 對(duì)此如何不淚垂

春風(fēng)桃李花開(kāi)日 " 秋雨梧桐葉落時(shí)

楊憲益版本：The lotus flowers were like her face

The willows like her eyebrows

" How could he refrain from tears

At their sight？

許淵沖版本：Willow leaves like her brows and lotus like her face

At the sight of all these， how could his tears not fall

原文前兩句顯然和前面已經(jīng)講過(guò)的分析一樣，許的版本一句對(duì)等一句，而楊的譯文是拆開(kāi)的兩小句，給人以大意分散之感。但是楊的譯文末尾是押韻的，許的譯文則不然，筆者認(rèn)為大家以后在翻譯詩(shī)歌的時(shí)候可以借鑒押韻的技巧。

楊： "The spring wind returned at night

The peach and plum trees blossomed again

" " "Plane leaves fell in the autumn rains

許： "Or when in vernal breeze were peach and plum full-blown

" "Or when in autumn rain parasol leaves were shed？

仔細(xì)看一下，這兩種版本都絕佳，好像找不出可以相互比較的可能。The spring wind比較通俗，一般若寫春風(fēng)，首先想到這個(gè)詞，vernal breeze就比較書面化，一般用于文學(xué)作品方面。所以雖然這兩個(gè)詞都可以表示春風(fēng)，但是第二個(gè)詞組更符合雅的要求。當(dāng)然在信和達(dá)方面都可以使用，正是因?yàn)槲膶W(xué)作品的高雅和情志我們這里就會(huì)選用許的版本。而且許的譯文中第一句是倒裝，有著西方詩(shī)人行文的風(fēng)格，從而達(dá)到中西方結(jié)合的感覺(jué)。Plane和parasol還不一樣，一般說(shuō)梧桐用parasol的還是比較多，所以就選用許的版本了。兩個(gè)Or在這里可以根據(jù)原文的意思研究一下，譯文翻出了二選其一的意思，筆者認(rèn)為可以去掉這個(gè)連詞。

結(jié)論：從簡(jiǎn)短的分析來(lái)看，許淵沖的英譯本相比較更合理一些。能符合英文詩(shī)的表達(dá)技巧和思維方式。對(duì)于外國(guó)讀者來(lái)說(shuō)更易于理解。當(dāng)然我們只是選取其中的極少的詞句來(lái)分析，還沒(méi)有完全掌握全文的精髓，筆者這里做的只是拋磚引玉，以便大家能根據(jù)名家的譯作來(lái)促成自己的新的體會(huì)，從而提升自己的譯作水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馮慶華. 2010. 使用翻譯教程 [M]. 上海：上海外語(yǔ)教育出版.

[2] 肖文颯. 2014. 唐詩(shī)宋詞元曲 [M]. 北京：北京聯(lián)合出版社.