山寨協(xié)會(huì)是依據(jù)境外法律法規(guī)注冊(cè)成立的，說(shuō)它們非法不合適，但作為它們長(zhǎng)期活動(dòng)地的大陸又沒(méi)有法律法規(guī)予以管理，形成注冊(cè)地管不了、活動(dòng)地管不住的局面，導(dǎo)致亂象頻發(fā)。我們發(fā)現(xiàn)“中國(guó)營(yíng)養(yǎng)協(xié)會(huì)”假冒民政部指導(dǎo)的名義開(kāi)會(huì)，也只能聲明我們不是指導(dǎo)單位。因?yàn)樗窃谙愀圩?cè)的，我們不能按照非法組織取締。另外，山寨協(xié)會(huì)也利用了人們對(duì)社會(huì)組織，尤其是對(duì)帶有中國(guó)字頭的社會(huì)組織的信任。山寨協(xié)會(huì)的存在發(fā)展，是多方面因素促成的。（來(lái)源：公益時(shí)報(bào)）

“自然大學(xué)”和“達(dá)爾問(wèn)自然求知社”發(fā)起人馮永鋒：公益零成本，其實(shí)是公益AA制

所謂的“公益零成本”，其實(shí)是公益AA制，公益匹配制，公益自由制。參與者擔(dān)當(dāng)了自己的成本之外，甚至可能還分擔(dān)了一些項(xiàng)目的成本。這些成本不必進(jìn)入一個(gè)總資金池再進(jìn)行分配，也沒(méi)必要進(jìn)行精確的計(jì)算。大家各自在相對(duì)混沌又相對(duì)公平的狀態(tài)下負(fù)擔(dān)起來(lái)，做起來(lái)很方便，公示起來(lái)也很簡(jiǎn)單，推進(jìn)起來(lái)也很安全。（來(lái)源：公益慈善論壇）

清華大學(xué)公益慈善研究院副院長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任鄧國(guó)勝：慈善丑聞催生獨(dú)立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展

中國(guó)原來(lái)基本沒(méi)有獨(dú)立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，無(wú)論是官辦的還是草根的公益慈善組織都時(shí)不時(shí)出現(xiàn)負(fù)面新聞，如早年的麗江媽媽聯(lián)誼會(huì)事件等，使得公眾對(duì)整個(gè)公益行業(yè)產(chǎn)生了普遍的不信任。這逼著我們?nèi)ふ医鉀Q辦法，在研究國(guó)外的做法后，我們找到了獨(dú)立第三方評(píng)估這樣一條路徑。（來(lái)源：中國(guó)慈善家）

騰訊基金會(huì)發(fā)起人兼榮譽(yù)理事長(zhǎng)陳一丹：連接信任，不負(fù)時(shí)光

中國(guó)社會(huì)繼續(xù)保持高速發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)+的浪潮奔騰也攜挾你我于其中，行業(yè)變革與思潮演進(jìn)不曾停歇。我們身邊的世界，正因連接在深刻變化。這種勢(shì)不可擋的變化，在公益領(lǐng)域成為了顯著的進(jìn)化。一個(gè)驚人的數(shù)據(jù)是，2015年騰訊公益平臺(tái)上的年度捐款總額超過(guò)了5億元，是過(guò)去八年平臺(tái)捐款總額的2.5倍。累計(jì)捐款人次近2000萬(wàn)，且九成以上來(lái)自移動(dòng)端。（來(lái)源：騰訊公益）

前中央電視臺(tái)主持人崔永元：讓我們一起告別土豪公益時(shí)代，讓公益慈善變成生活方式

我們一直有個(gè)錯(cuò)誤的觀念，以為公益慈善都是土豪和有錢人干的事兒；以為公益慈善就是好人好事兒；以為公益慈善，就是捐錢捐物；如果你還抱著這樣的觀念，顯然，你已經(jīng)out了！ 公益慈善不應(yīng)是美化自己的化妝面具，它就應(yīng)該是每個(gè)人的一種生活方式，它和我們的工作生活統(tǒng)一融合不分裂。（來(lái)源：中國(guó)慈善家）

萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司創(chuàng)始人王石：說(shuō)寶能“信用不夠”并非道德綁架

信用不夠并非道德評(píng)判，而是風(fēng)險(xiǎn)考量。信用評(píng)級(jí)有系統(tǒng)的評(píng)估工具。經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性、風(fēng)險(xiǎn)偏好程度是核心指標(biāo)，第一大股東變更可能引起的動(dòng)蕩也是考量因素。在國(guó)際資本市場(chǎng)，信用評(píng)級(jí)是融資成本的決定性因素。當(dāng)然，信用有一個(gè)逐步積累的過(guò)程。（來(lái)源：新浪微博）

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、美國(guó)研究所博士生導(dǎo)師資中筠：“新公益”要謀求共同利益

如果全社會(huì)購(gòu)買力不足，百分之一的富豪無(wú)論如何是撐不起市場(chǎng)的。美國(guó)社會(huì)的活力在于其流動(dòng)性，在于多數(shù)人認(rèn)為自己通過(guò)努力有機(jī)會(huì)改善境遇，如果社會(huì)流動(dòng)性停滯，特別是中產(chǎn)階層萎縮，那就是最大的危機(jī)。金字塔尖上的人和弱勢(shì)群體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益是一致的，“新公益”就是謀求這一共同利益的途徑。當(dāng)然不是說(shuō)在眼前就能取得完全一致，所以改革還有許多阻力。（來(lái)源：新京報(bào)）