他把自己稱作“瘋劫”爺爺,創(chuàng)造了一個(gè)名為“瘋劫”的理論,將精神病人犯罪視作如同地震、海嘯一樣的天災(zāi)。
劉錫偉,精神病學(xué)專家,幾十年來(lái)致力于推動(dòng)肇禍精神病人法律權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。
他既不是在朝的專業(yè)學(xué)者,也不是富有影響力的公共知識(shí)分子,很長(zhǎng)一段時(shí)間,他憑借自己樸素的直覺(jué)和情感行事,不愿意妥協(xié)。
他相信,人道主義就是人道主義。
至今無(wú)一例成功
家住無(wú)錫的劉錫偉先生決定出一趟遠(yuǎn)門。7月17日上午8點(diǎn),像往常一樣,他吃過(guò)早飯就到樓下做一套老年拍手操,手機(jī)響了,電話那頭的女人語(yǔ)氣急切地問(wèn)他,“你能不能到上海來(lái)趕一個(gè)11點(diǎn)鐘的飛機(jī)?”劉錫偉回答對(duì)方,“太倉(cāng)促了,我們也得準(zhǔn)備準(zhǔn)備啊……換洗的衣服,要吃的藥,等等。因?yàn)?,我已?jīng)82歲了?!?/p>
女人告訴他,自己的弟弟在北方一座省會(huì)城市犯下了殺人命案,但其在作案現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)實(shí)在蹊蹺,家人懷疑弟弟患有精神病,司法鑒定則認(rèn)定弟弟沒(méi)病。庭審就在后天,女人想請(qǐng)劉錫偉來(lái)看看卷宗,到旁聽(tīng)席上觀察弟弟,最終給個(gè)意見(jiàn),到底是不是精神病?
她是在網(wǎng)上的報(bào)道中看到劉錫偉的名字的。這是一個(gè)屢屢在重大刑事案件中出場(chǎng)的精神病專家。在他看來(lái),殺害自己4名同學(xué)的馬加爵、在陜西漢陰殺害10名道士和香客的邱興華,以及在福建南平殺死8名小學(xué)生的鄭民生等人均有精神異常,應(yīng)當(dāng)給他們以司法精神病鑒定或者二次鑒定的機(jī)會(huì)。
這是一趟勞累且不合時(shí)宜的旅程。但他倍感興奮,作為一個(gè)行醫(yī)已有60年的精神科臨床大夫,他很高興能再一次發(fā)揮自己的老本行,82歲的他動(dòng)作和語(yǔ)速都相當(dāng)緩慢,但聲音仍然洪亮,“箭在弦上,不得不發(fā)。”
對(duì)于特殊人員的刑事責(zé)任問(wèn)題,《刑法》第18條規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任?!钡獑?dòng)司法精神病鑒定殊為不易,當(dāng)事人可以提出申請(qǐng),但是啟動(dòng)權(quán)在公檢法等司法機(jī)關(guān)手上。
在劉錫偉看來(lái),一些精神病人犯罪后,經(jīng)常得不到做司法鑒定的權(quán)利,又或者啟動(dòng)了鑒定,卻因?yàn)殚L(zhǎng)官意志、民憤、專業(yè)能力等原因而發(fā)生誤判。所以他一旦發(fā)現(xiàn)刑事案件有這樣的跡象,就想以一己之力做出改變。
10年前,邱興華案是他奔波得最久的一次。在一審開(kāi)庭的前一天,他自費(fèi)趕到北京,并為此開(kāi)始了34天的奔波。
因報(bào)道邱興華案,《南方周末》記者柴會(huì)群與劉錫偉結(jié)識(shí),此后多有來(lái)往。但根據(jù)柴會(huì)群的觀察,劉錫偉雖然付出了常人不能及的努力,但“他其實(shí)沒(méi)有太多的方法”。邱興華案后4年,柴會(huì)群在一篇關(guān)于精神病人犯罪的稿件中寫道:“盡管為精神病人的刑事豁免權(quán)呼吁多年,但在幾起影響重大的案件中,劉錫偉至今無(wú)一例成功。”到如今又是6年,這句話仍然妥當(dāng)。
共鳴
與大部分人相比,劉錫偉與精神病人之間有著更深的淵源。他是1950年代中國(guó)醫(yī)科大學(xué)的畢業(yè)生,畢業(yè)后分配到上海第二軍醫(yī)大學(xué),主動(dòng)請(qǐng)纓從事同學(xué)們避之不及的精神科。他說(shuō),從醫(yī)多年來(lái),他見(jiàn)到被分配到精神科工作的醫(yī)生、護(hù)士都難免哭哭啼啼,但他卻感到十分高興,在大學(xué)里,他了解到,“大腦是世界上最復(fù)雜的物質(zhì)”,他被這樣一條畏途所吸引,“我就要研究最復(fù)雜的物質(zhì)”。
但工作兩年后,劉錫偉成了右派,被開(kāi)除黨籍、軍籍,女友也和他劃清界限。不久后,他被發(fā)配至廣西,從意氣風(fēng)發(fā)的有為青年進(jìn)入人生的灰色歲月。
在廣西龍泉山醫(yī)院,劉錫偉與妻子劉美晉結(jié)識(shí)。在劉美晉看來(lái),真正令劉錫偉對(duì)精神病學(xué)全情投入的原因并非學(xué)生時(shí)代的雄心壯志,更重要的是他人生中這次最重大的挫折。
他很快就在臨床工作中找到了成就感。剛剛送來(lái)的病人,“就是傻笑啊,衣冠不整啊,自言自語(yǔ)啊,手舞足蹈啊,不能自控了。就是這么混亂的人,我們通過(guò)醫(yī)療能夠把他變成一個(gè)正常人”。妻子是護(hù)士,她在一旁補(bǔ)充:“我們精神病房啊,干干凈凈,又沒(méi)有傳染……往往病人還幫我們,有時(shí)候發(fā)藥啊,人不夠啊,他幫你提個(gè)水啊,怎么弄啊,積極得不得了?!?/p>
在柳州,劉錫偉帶來(lái)的是上海的先進(jìn)技術(shù),在當(dāng)?shù)仡H受重用。但在精神病院的日子也并不總是那么美好。直接接觸病人的醫(yī)生、護(hù)士、護(hù)工有一筆多出的工資,被戲稱為“防打費(fèi)”。劉錫偉親身經(jīng)歷過(guò)一個(gè)同事被精神病人用剪刀捅死的血腥事件,妻子在懷孕期間還被病人踢了肚子,他自己也有過(guò)看門診時(shí)被病人當(dāng)頭一棒的經(jīng)歷。
劉錫偉說(shuō),外界對(duì)于精神病人的誤解很深,以為他們非瘋即傻,這種偏見(jiàn)也使得精神病人肇禍問(wèn)題始終沒(méi)有得到正視。
不愿轉(zhuǎn)彎
到廣西后不久,劉錫偉開(kāi)始擔(dān)任廣西省司法精神病鑒定小組的組長(zhǎng)。這是他此后奔波的肇始,直到1983年調(diào)回?zé)o錫市精神衛(wèi)生中心之前,除了“文革”期間有過(guò)中斷,他在廣西為四五十起案件做過(guò)精神病鑒定。
1980年在廣西發(fā)生了一起惡性案件,一個(gè)復(fù)員軍人殺害了當(dāng)時(shí)的信訪處處長(zhǎng),劉錫偉鑒定其患精神病。曾經(jīng)提拔劉的衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)大為光火,在他看來(lái),“劉錫偉保護(hù)了殺人犯,喪失了共產(chǎn)黨員的立場(chǎng),保護(hù)壞人,不能讓他這么墮落,應(yīng)該挽救他”,于是先后三次派工作組從南寧到柳州,美其名曰幫助劉錫偉“轉(zhuǎn)彎”。
類似的事情不止發(fā)生過(guò)一次,劉錫偉說(shuō),曾經(jīng)一個(gè)案件他鑒定為精神病,省里請(qǐng)上海的專家來(lái)做鑒定,那個(gè)專家水平高超,他到劉錫偉家中閑談,出于好心勸阻劉錫偉,“老劉啊,如果是名人,是演員,我們就保護(hù)一下,普通的農(nóng)民……他要?dú)⒙?,就給他殺了嘛……現(xiàn)在搞得廳長(zhǎng)對(duì)你有意見(jiàn),你何苦呢。”
但劉錫偉決定堅(jiān)持己見(jiàn),“你說(shuō)我‘轉(zhuǎn)彎’,我承認(rèn)錯(cuò)誤,(說(shuō))他是沒(méi)有精神病的,把精神病殺掉了,是吧,那責(zé)任又在我身上,我不愿意擔(dān)這個(gè)責(zé)任。不還要實(shí)事求是嘛,講真話嘛,按科學(xué)辦事嘛?!?/p>
1983年,他從廣西調(diào)回家鄉(xiāng)無(wú)錫,在無(wú)錫市精神衛(wèi)生中心擔(dān)任醫(yī)師,退休又被返聘,直到2009年才全退。離開(kāi)醫(yī)院后,他決定把社會(huì)當(dāng)做自己的舞臺(tái),將全部精力都投入到為精神病人合法權(quán)益呼吁上。
這其中就包括邱興華案。邱興華作案極度殘忍,他在一間道觀內(nèi)殺害了道士和香客共10人,甚至將道長(zhǎng)的心臟剖出來(lái)切絲炒熟了喂狗,一時(shí)輿論嘩然。一審時(shí),律師甚至沒(méi)有提出啟動(dòng)司法精神病鑒定的申請(qǐng),劉錫偉說(shuō)他曾經(jīng)打電話問(wèn)律師為什么,對(duì)方回答:“我不敢冒天下之大不韙?!?/p>
除了司法精神病鑒定程序啟動(dòng)難之外,其鑒定結(jié)論也頗受質(zhì)疑。中華司法精神病學(xué)組副組長(zhǎng)紀(jì)術(shù)茂是國(guó)內(nèi)最具聲望的幾位精神病學(xué)(下轉(zhuǎn)48頁(yè))(上接43頁(yè))專家之一,但在接受采訪時(shí),他數(shù)次強(qiáng)調(diào)既有鑒定方法的漏洞,他對(duì)當(dāng)前使用的《中文版精神病人刑事責(zé)任能力評(píng)定量表》做過(guò)信度和效度分析,發(fā)現(xiàn)其“欠合理”,需要進(jìn)一步改進(jìn)。在案件偵查審理過(guò)程中,經(jīng)常因?yàn)楦鞣N原因進(jìn)行多次鑒定,紀(jì)術(shù)茂提到,一名叫唐安平的精神病學(xué)專家在2007年對(duì)數(shù)十個(gè)經(jīng)過(guò)重復(fù)鑒定的案例進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)兩次報(bào)告的不一致率在近70%,而司法精神病鑒定是一件非常清晰、客觀的事情,不應(yīng)存在模糊性,“這意味著誤診率很高”。紀(jì)術(shù)茂還提到,有的案件里,甚至連并沒(méi)有精神病學(xué)臨床經(jīng)驗(yàn)的法醫(yī)都可為嫌疑人做精神病鑒定。
在這樣糟糕的環(huán)境之中,柴會(huì)群覺(jué)得,劉錫偉有極強(qiáng)的職業(yè)尊嚴(yán)感。劉錫偉承認(rèn)的確如此,“我們這門科學(xué)不是挨人家罵是垃圾科學(xué),是蒙人科學(xué)嘛,那么總歸這個(gè)學(xué)科里面應(yīng)該有個(gè)人出來(lái)講講正經(jīng)的事情?!?/p>
賽跑
7月17日的北方一行,劉錫偉看了卷宗、殺人現(xiàn)場(chǎng)錄像,旁聽(tīng)了審判之后,認(rèn)為嫌疑人有患精神病的可能,他為那家人寫下一份意見(jiàn)書(shū),請(qǐng)他們呈交法庭,申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。那家人報(bào)銷了他和太太的交通費(fèi),又給了老兩口10個(gè)桃子。
這是一份特別的酬謝,劉錫偉說(shuō)無(wú)錫盛產(chǎn)名牌水蜜桃,不愿意收,對(duì)方堅(jiān)持,他就帶回來(lái)了,放在冰箱里一個(gè)多月都沒(méi)有吃。
能持之以恒地堅(jiān)持為精神病人呼吁,很重要的一個(gè)原因是劉錫偉沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上的煩憂。
在他的書(shū)柜里,整齊地?cái)[放著近20個(gè)裝水蜜桃的紙箱,每個(gè)紙箱外面貼好了標(biāo)簽,“馬加爵案”、“邱興華案”等等,里面裝著自己數(shù)十年間發(fā)表的各色文章。他希望有一天將其集結(jié)成書(shū),卻深感難度巨大,沒(méi)有人愿意給自己做幫手,可是自己已經(jīng)老了。
他把自己稱作“瘋劫”爺爺,創(chuàng)造了一個(gè)名為“瘋劫”的理論,將精神病人犯罪視作如同地震、海嘯一樣的天災(zāi),“為什么呢?得病不是自己要得,誰(shuí)愿意自己要得???但是人群當(dāng)中肯定有一部分人,很小一部分人他會(huì)得精神病,因此它是自然規(guī)律,而不是哪個(gè)愿意或者不愿意。所以講它是一種災(zāi)難,而且是一種天災(zāi)……”
出于這樣的考慮,他認(rèn)為肇禍的精神病人是無(wú)辜的,但他用來(lái)判斷嫌疑人是否是精神病人的一系列標(biāo)準(zhǔn)——偶然性、特立獨(dú)行性、獨(dú)創(chuàng)性、損人損己性、出人意料之外性等——并不完全受到學(xué)界認(rèn)可。也因?yàn)閷覍以趷盒允录袨橄右扇恕伴_(kāi)脫”,一些業(yè)界人士批評(píng)他是“有病推定”、“泛精神病化”,也有人認(rèn)為他是“不擇手段地出名”。但他沉浸在自己的世界里,很少感覺(jué)到被反對(duì)的聲音。
紀(jì)術(shù)茂很少當(dāng)面與劉錫偉說(shuō)起自己的意見(jiàn),在他看來(lái),劉錫偉的理論并不完全站得住腳,但客觀上,他對(duì)于推進(jìn)司法的進(jìn)一步昌明是有積極作用的。
但對(duì)于劉錫偉夸贊和批評(píng)的聲音都止于此了。他既不是在朝的專業(yè)學(xué)者,也不是富有影響力的公共知識(shí)分子,他憑借著一種天真而樸素的熱情四處奔走。紀(jì)術(shù)茂為這個(gè)“老弟兄”的專注而感動(dòng),他說(shuō),這個(gè)領(lǐng)域就只有這么一個(gè)熱心人,“好像(再)沒(méi)有人辦這事”。
時(shí)間退回到2006年12月28日上午9時(shí),邱興華案二審再次開(kāi)庭,裁定駁回上訴,維持邱興華死刑判決。9時(shí)57分,他在安康江北河岸邊采沙場(chǎng)被執(zhí)行槍決。此時(shí)距離最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)僅僅3天,邱興華沒(méi)有等到做一次司法精神病鑒定的機(jī)會(huì)。
數(shù)日后,劉美晉在報(bào)紙上看到了新聞,轉(zhuǎn)告劉錫偉。那是冬天,他們?cè)诒本╅_(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議,天很冷,劉錫偉說(shuō):“他們跑得比我們快。”他覺(jué)得這是自己與另一股力量的賽跑,他說(shuō)自己并不失落,只是決定繼續(xù)跑下去。