課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和課堂教學(xué)相伴相生,在我國(guó)已有一百多年的歷史,但至今也沒(méi)有形成得到公認(rèn)的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。從實(shí)踐的角度看,課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也存在說(shuō)起來(lái)重要、做起來(lái)次要的現(xiàn)象。這些情況充分說(shuō)明了課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究和實(shí)踐并不是那么簡(jiǎn)單,也許我們必須回到原點(diǎn),對(duì)一些涉及課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基本問(wèn)題進(jìn)行思考和討論,才有可能厘清對(duì)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基本認(rèn)識(shí)。
一、制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有必要嗎
從理論的角度,這個(gè)問(wèn)題的答案是肯定的,因?yàn)檎n堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是教師課前教學(xué)準(zhǔn)備的依據(jù),是教師組織課堂教學(xué)的導(dǎo)航儀,也是課后對(duì)課堂教學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)和反思的根據(jù),沒(méi)有課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)和約束的教學(xué)必然是盲目和無(wú)序的。
但從實(shí)踐的角度,我們既能找到許多用明確的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)和規(guī)范教師課堂教學(xué)行為,從而有較高教學(xué)質(zhì)量的學(xué)校典型,同時(shí),我們也能發(fā)現(xiàn)不少學(xué)校并沒(méi)有推行具體的課堂教學(xué)標(biāo)準(zhǔn),但教學(xué)質(zhì)量依然相當(dāng)不錯(cuò)的學(xué)校個(gè)案。
即使學(xué)校沒(méi)有推行具體的課堂教學(xué)標(biāo)準(zhǔn),教師也沒(méi)有用明確的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)自己的教學(xué),但這并不意味著教師的教學(xué)就沒(méi)有運(yùn)用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。只不過(guò)這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是零散的而不是系統(tǒng)的,內(nèi)隱的而不是外顯的。一位教師,不管他承認(rèn)不承認(rèn),都是自覺(jué)或不自覺(jué)(在潛意識(shí)中)運(yùn)用自己對(duì)課堂教學(xué)的固有認(rèn)識(shí)準(zhǔn)備、組織、評(píng)價(jià)和反思課堂教學(xué)。如果這個(gè)過(guò)程是自覺(jué)的,那么這位教師專業(yè)發(fā)展水平的提高就有了基本的保障;如果這個(gè)過(guò)程是隨意的、不自覺(jué)的,那么這位教師成為優(yōu)秀教師就非常困難。
二、研制課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的困難有哪些
既然課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)那么重要,為什么許多學(xué)校要么沒(méi)有明確的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),要么即使有也不強(qiáng)力推行而形同虛設(shè)?一線校長(zhǎng)和教學(xué)管理者給你的答復(fù)也許是:制訂高質(zhì)量的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)太困難了。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)不科學(xué),所以對(duì)課堂教學(xué)水平的提升意義不大,學(xué)校推行標(biāo)準(zhǔn)和教師使用標(biāo)準(zhǔn)的積極性就不高;因?yàn)橘|(zhì)量不高,學(xué)校即使強(qiáng)勢(shì)推行,也不會(huì)受到教師們的歡迎和支持,流于形式、半途而廢也就不足為奇。
那么,制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的困難到底有哪些?
1.科學(xué)與藝術(shù)的沖突。
科學(xué)與藝術(shù)雖然本質(zhì)上是相通的,但在實(shí)踐中往往又是沖突的。課堂教學(xué)是科學(xué)也是藝術(shù),這是我們對(duì)課堂教學(xué)達(dá)成的基本共識(shí)。課堂教學(xué)是科學(xué),那么就有相應(yīng)的內(nèi)在規(guī)定性,有必須遵行的基本規(guī)律。這些內(nèi)在規(guī)定性就可以在課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中進(jìn)行具體的描述。課堂教學(xué)同時(shí)也是藝術(shù),既然是藝術(shù),就有強(qiáng)烈的主觀體驗(yàn)和創(chuàng)造。這些既無(wú)法規(guī)定也無(wú)法預(yù)知,如果強(qiáng)行對(duì)課堂教學(xué)的藝術(shù)作簡(jiǎn)單化的理解,課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就有可能成為制約課堂教學(xué)水平提升的枷鎖。
2.定性與定量的矛盾。
定性與定量是制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的兩種基本方法。如果偏重于定量,雖然標(biāo)準(zhǔn)的客觀性和可操作性增強(qiáng),但其科學(xué)性和人文性就會(huì)大打折扣;如果偏重于定性,標(biāo)準(zhǔn)必然因?yàn)橛捎谶^(guò)于原則和模糊而缺乏針對(duì)性和可操作性,對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義也會(huì)大大下降。
3.共性與個(gè)性的糾結(jié)。
能否全國(guó)通用一個(gè)課堂教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)?答案是否定的。為什么?如果全國(guó)真的能通用一個(gè)課堂教學(xué)標(biāo)準(zhǔn),我想教育部早就組織專家進(jìn)行研制向全國(guó)推廣了。不同的學(xué)校有不同的文化和傳統(tǒng),通用的標(biāo)準(zhǔn)自然無(wú)法關(guān)照每個(gè)學(xué)校的具體情況和訴求,標(biāo)準(zhǔn)的針對(duì)性和指導(dǎo)性就會(huì)因此受到嚴(yán)重影響。不同的教師對(duì)課堂教學(xué)有不同的理解,不同學(xué)校的學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)也有不同的需求,通用的標(biāo)準(zhǔn)就相當(dāng)于強(qiáng)制讓不同的人吃相同的飯菜,不同文化背景的人有共同的價(jià)值追求。但我們又不得不承認(rèn),課堂教學(xué)還是應(yīng)該有一些必須共同遵守的原則和規(guī)律。
4.預(yù)設(shè)與生成的困惑。
課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是制訂者對(duì)課堂教學(xué)本質(zhì)的把握,對(duì)課堂教學(xué)改進(jìn)和改革的期待,體現(xiàn)著制訂者的教學(xué)理想,因而是預(yù)設(shè)的結(jié)果。但一個(gè)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能否在一所學(xué)校一成不變、一勞永逸?答案是否定的。教學(xué)管理者和教師在應(yīng)用課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中,隨著時(shí)間的推移,對(duì)課堂教學(xué)的本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識(shí)也會(huì)發(fā)生變化。隨著時(shí)間的推移,學(xué)生的學(xué)習(xí)需求也會(huì)隨之發(fā)生變化。所以,課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)必須進(jìn)行定期的修訂。但如果標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)常修改,標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性就會(huì)受到影響,如果不及時(shí)修改,標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)制約課堂教學(xué)的改革。
5.理想與現(xiàn)實(shí)的悖論。
“理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感”同樣適用于課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。有些學(xué)校推行的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量很高,但發(fā)揮的作用非常有限,老師們也不會(huì)自覺(jué)運(yùn)用,甚至還會(huì)強(qiáng)烈抵制,一個(gè)重要的原因是“潛規(guī)則”取代了提倡的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。所以,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),公開(kāi)教學(xué)研討時(shí),我們都會(huì)用提倡的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)課,而日常的課堂教學(xué)還是圍著怎么有利于提高考試成績(jī)的“潛規(guī)則”在轉(zhuǎn)。這就是課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)實(shí)中的悖論。
三、如何制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)雖然困難重重,但并不意味著無(wú)從下手,從理論上講我們對(duì)課堂教學(xué)的一些原則性和規(guī)律性的東西已有基本的認(rèn)識(shí),從實(shí)踐的角度,對(duì)好課的形態(tài)還是有不少經(jīng)驗(yàn)的積累。制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)至少需要追問(wèn)三個(gè)問(wèn)題:
1.依據(jù)是什么?
不少學(xué)校的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之所以質(zhì)量較差、內(nèi)在邏輯混亂,一個(gè)重要的原因就是缺乏依據(jù),不知制訂課堂評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的根在何處。我認(rèn)為這個(gè)依據(jù)至少有兩方面:一是課程標(biāo)準(zhǔn),它代表著國(guó)家對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)的基本要求。為保障這個(gè)基本要求變成現(xiàn)實(shí),課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就必須把課程標(biāo)準(zhǔn)具體化。二是學(xué)生的學(xué)習(xí)和發(fā)展需求,課堂是學(xué)生生命成長(zhǎng)和張揚(yáng)的場(chǎng)所,他們的訴求就是課堂教學(xué)追求的目標(biāo),所以課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)必須體現(xiàn)學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的期待,對(duì)老師教學(xué)的希望。否則,不管這樣的標(biāo)準(zhǔn)如何高大上,對(duì)于學(xué)生而言都是沒(méi)有意義的。
2.由誰(shuí)參與制訂?
制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主體,有些地區(qū)是教研部門(mén),不少是學(xué)校的教學(xué)管理者。這些部門(mén)和人員自然是制訂標(biāo)準(zhǔn)的重要力量,但不應(yīng)該是主體的全部。教師、學(xué)生乃至家長(zhǎng)都應(yīng)該是課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的參與者。誠(chéng)如前文所言,如果制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有學(xué)生的聲音,不但學(xué)生的發(fā)展需求很難得到保障,而且如果根據(jù)未經(jīng)學(xué)生討論出臺(tái)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)果與學(xué)生感受完全不同,無(wú)論從邏輯上還是情感上都是講不通的。鞋子合適不適合,只有穿鞋的人最有發(fā)言權(quán)。教師參與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制訂,不但能集思廣益,讓標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)、更專業(yè),而且從心理上更容易得到老師們的認(rèn)可,老師們也更愿意自覺(jué)運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)、組織和反思自己的課堂教學(xué)。隨著時(shí)代的發(fā)展,家長(zhǎng)的素質(zhì)有了很大的提高,不少學(xué)校的家長(zhǎng)中也是高手如林,他們又是學(xué)生課堂學(xué)習(xí)利益的直接相關(guān)者,所以他們既有能力也有熱情和資格對(duì)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制訂貢獻(xiàn)智慧。
不同的人因?yàn)榻逃砟睢⒖磫?wèn)題的角度、自身素養(yǎng)等因素的影響,對(duì)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有著完全不同的理解,甚至有時(shí)有著完全相反的觀點(diǎn)。這些非但不會(huì)影響課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制訂,反而是制訂標(biāo)準(zhǔn)的重要資源。不同理解的碰撞才有可能促成對(duì)課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)完整的理解,不同思想的交鋒才有可能制訂出更深刻的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。所以,組織課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制訂的部門(mén)和人員應(yīng)該與教師、專家、學(xué)生、家長(zhǎng)等坐在一起,讓他們充分發(fā)表對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的看法,闡述自己的理由。如有不同看法,要引導(dǎo)他們進(jìn)行充分的討論,如果分歧較大,要?jiǎng)?chuàng)造機(jī)會(huì)讓他們進(jìn)行辯論。達(dá)成基本共識(shí)后,可以試行一個(gè)階段,在實(shí)踐中檢驗(yàn),再組織討論和修改。
3.內(nèi)在邏輯是什么?
現(xiàn)實(shí)中許多學(xué)校的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)課堂教學(xué)本質(zhì)多角度認(rèn)識(shí)的簡(jiǎn)單拼湊,缺乏內(nèi)在的一致性,邏輯比較混亂,容易造成老師們無(wú)所適從、不知所措。所以制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可以選取一個(gè)認(rèn)識(shí)課堂教學(xué)本質(zhì)的特定角度,構(gòu)成對(duì)課堂教學(xué)本質(zhì)完整而正確的認(rèn)識(shí),形成基本的評(píng)價(jià)框架。
例如,劉華認(rèn)為“教學(xué)應(yīng)該是教師圍繞具體明確的教學(xué)目標(biāo)展開(kāi)的系統(tǒng)性活動(dòng)”,“以教學(xué)目標(biāo)為核心,有序推進(jìn)”,由此建構(gòu)以教學(xué)目標(biāo)為核心的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)框架(《全球教育展望》,2013年第3期48—56頁(yè)):
郝志軍就認(rèn)為“教學(xué)關(guān)系是課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的基本維度”,由此出發(fā)建構(gòu)了以教學(xué)關(guān)系為邏輯起點(diǎn)的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)框架(《教育研究》,2015年第2期110—116頁(yè)):
這兩種思路也許并不是制訂課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的全部角度,評(píng)價(jià)框架也不是無(wú)懈可擊,但借用劉華老師的話說(shuō),至少是“邏輯自洽,結(jié)構(gòu)嚴(yán)整”。我們可以在此基礎(chǔ)上,根據(jù)需要對(duì)某些指標(biāo)作更具體的演繹和量化,以使評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更具可操作性。
當(dāng)然,有人也許會(huì)問(wèn):標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍多大合適?是一個(gè)縣區(qū)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?一所學(xué)校一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?還是一個(gè)學(xué)科一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?不可一概而論。如果一個(gè)地區(qū)的課堂教學(xué)水平整體比較低,就可以研制一個(gè)統(tǒng)一的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)整體推進(jìn)課堂教學(xué)的改革。反之,以一所學(xué)校制訂一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比較合適,因?yàn)閷W(xué)校之間的文化差異較大,對(duì)課堂教學(xué)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)差異也較大,各校課堂教學(xué)迫切需要解決的問(wèn)題也大相徑庭,所以用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)要求不同的學(xué)校勢(shì)必對(duì)一些學(xué)校的課堂教學(xué)改革造成束縛。針對(duì)學(xué)校的優(yōu)秀教師,學(xué)校也可以鼓勵(lì)其自行制訂個(gè)性化的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),以喚醒教師的專業(yè)自覺(jué),促進(jìn)教師的教學(xué)創(chuàng)造,形成鮮明的教學(xué)個(gè)性。
三、怎樣實(shí)施課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?
一些學(xué)校的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)未能落地生根,除了因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)本身不科學(xué)而缺乏吸引力外,還有一個(gè)重要原因就是缺少標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為課堂文化的保障機(jī)制。
從實(shí)踐的角度,課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后,首先要組織老師們學(xué)習(xí),體會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的核心價(jià)值,理解標(biāo)準(zhǔn)的基本內(nèi)容和要求,了解標(biāo)準(zhǔn)的使用方法,以發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)的導(dǎo)向功能。二是不管是公開(kāi)教學(xué),還是日常的課堂教學(xué)觀察,都要嚴(yán)格按照課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),以發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)的管理功能。三是要制訂獎(jiǎng)懲措施,對(duì)使用課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估結(jié)果優(yōu)秀的教師進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),對(duì)評(píng)估結(jié)果較差的教師進(jìn)行適當(dāng)?shù)膽土P,以發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師教學(xué)行為的規(guī)約功能。四是課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施一個(gè)周期(如一學(xué)期或一學(xué)年)后,要廣泛聽(tīng)取各方對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)和建議,以完善或重新制訂標(biāo)準(zhǔn)。這樣的機(jī)制既能保證標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師課堂教學(xué)的引導(dǎo)作用,又能評(píng)估課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和可操作性,實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)與教師教學(xué)行為的良性互動(dòng),從而促進(jìn)教師課堂教學(xué)水平的不斷提升和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不斷完善。
(作者為江蘇省特級(jí)教師、“江蘇省人民教育家培養(yǎng)工程”培養(yǎng)對(duì)象,現(xiàn)供職于南京市江寧開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì))