美國(guó)激光干涉引力波觀測(cè)臺(tái)（LIGO）宣布直接觀測(cè)到引力波，成了春節(jié)期間最轟動(dòng)的新聞。其實(shí)，我國(guó)科學(xué)家從未忽視引力波的研究，籌劃中的既有空間引力波研究計(jì)劃，還有地面觀測(cè)計(jì)劃——前者有中國(guó)科學(xué)院從2008年就開始進(jìn)行預(yù)研究的“太極計(jì)劃”、中山大學(xué)正在推行的“天琴計(jì)劃”；后者有中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所主導(dǎo)的中美合作項(xiàng)目“原初引力波探測(cè)”項(xiàng)目。然而，這些計(jì)劃都沒有獲得國(guó)家立項(xiàng)。中國(guó)科學(xué)家希望LIGO能成為一面鏡子，照出中國(guó)科研體制的短板，迎頭趕上。

衡量基礎(chǔ)研究的標(biāo)準(zhǔn)是什么

在中國(guó)，進(jìn)行基礎(chǔ)研究的科學(xué)家們承擔(dān)著巨大的壓力。特別是要想開展LIGO這樣時(shí)間長(zhǎng)、經(jīng)費(fèi)多的項(xiàng)目，我們總被要求回答：花這么多錢，有什么用？不如花在能產(chǎn)生GDP的項(xiàng)目上。這個(gè)研究現(xiàn)在不是熱門，為什么要支持？你能不能保證有重大成果產(chǎn)出？如果沒有成果怎么辦？

我認(rèn)為基礎(chǔ)研究雖然不能立刻產(chǎn)生GDP，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說對(duì)國(guó)家極其重要。特別是重大成果、重大設(shè)施，是中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)必須有的。重大成果不一定都需要重大投入，但可以肯定的是，大部分重大投入會(huì)產(chǎn)生重大成果。歷史告訴我們，這些重大設(shè)施的建設(shè)會(huì)產(chǎn)生許多技術(shù)副產(chǎn)品，其重要性往往會(huì)高過科學(xué)研究的“主產(chǎn)品”。比如，因?yàn)楦吣芪锢韺W(xué)家需要進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，歐洲核子中心的科學(xué)家發(fā)明了WWW網(wǎng)頁技術(shù)，使互聯(lián)網(wǎng)走入尋常百姓間，極大地改變了我們的生活方式。LIGO的減震技術(shù)、激光技術(shù)和極低噪聲技術(shù)未來的用途也會(huì)極為廣泛。

我國(guó)科研投入已經(jīng)位居世界第二位。但這些錢不能都撒“胡椒面”，不能用多支持小項(xiàng)目的方法降低“無回報(bào)”的風(fēng)險(xiǎn)?？茖W(xué)不會(huì)百發(fā)百中，原創(chuàng)性的大項(xiàng)目更不可能，但風(fēng)險(xiǎn)不能成為不作為的理由。事實(shí)上，小項(xiàng)目的投資加起來一點(diǎn)都不少，出重大成果的概率與效益可能更低，風(fēng)險(xiǎn)豈不是更大！

要想獲得LIGO這樣的重大科學(xué)成果，必須要有新思想、新技術(shù)或新方法并落實(shí)為大項(xiàng)目。特別是在目前我們的大量科研儀器還不能自給的情況下，更要大力支持物質(zhì)科學(xué)，支持采用自制儀器開展研究。大科學(xué)項(xiàng)目所需要的儀器全部都要自行設(shè)計(jì)研制，這不僅可以培訓(xùn)我們的科研人員和企業(yè)開展世界領(lǐng)先的儀器、設(shè)備、技術(shù)的研發(fā)，還可以培養(yǎng)大量頂尖的青年人才，使我們的工業(yè)界獲得高質(zhì)量的、國(guó)際水平的設(shè)備研制人才，補(bǔ)足我們的一個(gè)巨大短板。

國(guó)家應(yīng)該有一個(gè)論證機(jī)制，從現(xiàn)在就開始規(guī)劃與準(zhǔn)備，遴選優(yōu)秀項(xiàng)目，開展預(yù)研，保證在未來30年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，有源源不斷的重大成果出現(xiàn)。說到底，人類文明的發(fā)展在很大程度上是科技的發(fā)展，中華民族應(yīng)該對(duì)人類科技文明有所貢獻(xiàn)，難道要永遠(yuǎn)讓我們的后代學(xué)習(xí)只有西方人名字的教科書嗎？

什么阻礙了國(guó)際合作

大科學(xué)項(xiàng)目往往投入巨大、耗時(shí)長(zhǎng)，國(guó)際合作是必由之路。如果是我們自己發(fā)起的項(xiàng)目，國(guó)際合作可以遏制項(xiàng)目遴選過程中可能產(chǎn)生的拉幫結(jié)派、不公正評(píng)審的問題。首先是國(guó)際評(píng)審，請(qǐng)國(guó)際一流的科學(xué)家來評(píng)審，無論是大同行、小同行，還是領(lǐng)域外的，他們利益牽掛較少，可以公正發(fā)表意見。其次是國(guó)際合作，國(guó)際一流的科學(xué)家來參加我們發(fā)起的項(xiàng)目，拿出真金白銀來合作，一定是認(rèn)同了項(xiàng)目的科學(xué)目標(biāo)、可行性，同時(shí)也帶來了自己的一技之長(zhǎng)。他們帶來的錢，也經(jīng)過了他們國(guó)家的嚴(yán)格評(píng)審。因此，國(guó)際合作是提高大項(xiàng)目成功率，提高隊(duì)伍水平，提高國(guó)際影響力，獲得重大成果的不二法門。這也應(yīng)該成為我國(guó)未來大科學(xué)項(xiàng)目的必要條件。雖然國(guó)際合作也會(huì)帶來效率降低等問題，但相比其正面作用，是非常值得的。

在參與其他國(guó)家發(fā)起的項(xiàng)目時(shí)，我們應(yīng)注意要有實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)——或提供某一關(guān)鍵技術(shù)，或參與建造關(guān)鍵設(shè)備，或提供優(yōu)秀的人才。這才與我們國(guó)家負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象相匹配，也才能真正達(dá)到通過國(guó)際合作積累經(jīng)驗(yàn)、鍛煉人才的目的。

回顧這些年開展國(guó)際合作的具體實(shí)踐，我們遇到了很多問題。以LIGO項(xiàng)目為例，10年前我們?cè)c加州理工學(xué)院討論過參加LIGO及aLIGO（LIGO升級(jí)版）的可能性，甚至討論過在中國(guó)建設(shè)類似aLIGO裝置的可能性，可惜均未能實(shí)現(xiàn)。原因很多，但主要還是我們推動(dòng)不力、經(jīng)費(fèi)困難、前瞻性不足，很早就放棄了。

后來，中科院高能物理研究所發(fā)起了以我為主、中美合作的地面引力波探測(cè)項(xiàng)目“原初引力波探測(cè)”計(jì)劃，希望在西藏自治區(qū)阿里地區(qū)建設(shè)相關(guān)設(shè)備，需要投入1億元人民幣左右?？烧沁@個(gè)投入金額，讓這一計(jì)劃申請(qǐng)無門。

從我國(guó)基礎(chǔ)研究幾個(gè)主要的經(jīng)費(fèi)來源部門看，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)的項(xiàng)目一般最多為2000萬元；科技部的“973”項(xiàng)目一般上限為4000萬元左右；大約3億元以上的項(xiàng)目可以去國(guó)家發(fā)改委申請(qǐng)大科學(xué)裝置項(xiàng)目。但4000萬到3億之間的項(xiàng)目就沒有任何一個(gè)部門可以受理，我們?yōu)槲鞑匕⒗铩霸跻Σā碧綔y(cè)項(xiàng)目努力了一年，還沒有找到對(duì)口的部門。

應(yīng)該說，我國(guó)科研管理部門條塊分割嚴(yán)重，制度簡(jiǎn)單僵化，抑制了科研活力。我們開展國(guó)際合作項(xiàng)目只能從科技部與基金委得到支持，最多4000萬人民幣。可類似LIGO這樣的項(xiàng)目，總共十幾億美元的投資，我們?nèi)绻?%，也要1000多萬美元，4000萬元人民幣根本無法開展有意義的合作，導(dǎo)致許多國(guó)際合作項(xiàng)目不能開展。我們對(duì)別人的貢獻(xiàn)太少，也影響我們吸引別人對(duì)我們的貢獻(xiàn)。我們的江門中微子實(shí)驗(yàn)就因此未能得到美國(guó)能源部的繼續(xù)支持，環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的合作也有類似的困難。

健康的科研體系應(yīng)該是我們參與一些別人的項(xiàng)目，同時(shí)發(fā)起一些自己的項(xiàng)目。我認(rèn)為，選擇發(fā)起或選擇參加的基本原則應(yīng)該包括以下幾點(diǎn)：第一，不是為項(xiàng)目而項(xiàng)目，自己發(fā)起的項(xiàng)目應(yīng)該有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有自己的獨(dú)特方案或技術(shù)，有技術(shù)先進(jìn)性、創(chuàng)新性與可行性，有獲得重大成果的可能，有實(shí)質(zhì)性的國(guó)外貢獻(xiàn)。第二，不同領(lǐng)域國(guó)內(nèi)和國(guó)外項(xiàng)目的比例不同。對(duì)高能物理而言，國(guó)內(nèi)項(xiàng)目與國(guó)際項(xiàng)目的總經(jīng)費(fèi)比例應(yīng)該大概在7：3左右，單個(gè)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)比例大概在100：1至10：1之間，國(guó)內(nèi)項(xiàng)目與國(guó)際項(xiàng)目的數(shù)量比應(yīng)大概在2：8左右。

就在2月16日，國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃發(fā)布了首批重點(diǎn)研發(fā)專項(xiàng)指南，這標(biāo)志著中央財(cái)政科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）管理改革后成立的國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃正式啟動(dòng)。項(xiàng)目申請(qǐng)和審批只是科研體制的一個(gè)環(huán)節(jié)，我們希望能以此為契機(jī)，解決長(zhǎng)期以來困擾科研發(fā)展的種種體制沉疴。未來30年是國(guó)家科技發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵期，我們的目標(biāo)是要從追趕成為并行，至少在部分領(lǐng)域達(dá)到領(lǐng)先。為了實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，科研體制改革還要繼續(xù)深化。