摘要：近年來(lái)，賣(mài)淫嫖娼中的性侵害事件屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，賣(mài)淫人員被劫財(cái)劫色，甚至被殺害的案例也頻發(fā)，但由于此類(lèi)案件的私密性，加之對(duì)賣(mài)淫人員的人格懷疑考量，在審查案件時(shí)常常陷入是按一般賣(mài)淫嫖娼的違法活動(dòng)進(jìn)行治安處罰，還是按性侵害事件定罪處罰的尷尬境地。本文擬通過(guò)證據(jù)認(rèn)定法則中的經(jīng)驗(yàn)法則，來(lái)認(rèn)定和厘清此類(lèi)案件中的性侵害行為，借此保護(hù)賣(mài)淫人員性權(quán)利的同時(shí)，也兼顧嫖客的無(wú)辜，希翼達(dá)到不枉不縱的辦案效果。

關(guān)鍵詞：賣(mài)淫嫖娼 性侵害 經(jīng)驗(yàn)法則

實(shí)踐中，對(duì)性侵害案件的認(rèn)定常常因案情的復(fù)雜和證據(jù)的殘破，導(dǎo)致法律定性的難堪。在當(dāng)事人雙方各執(zhí)一詞的情況下，便出現(xiàn)了性侵害行為在證據(jù)認(rèn)定方面的種種分歧。尤其是在審查賣(mài)淫嫖娼過(guò)程中賣(mài)淫人員由于種種原因?qū)︽慰瓦M(jìn)行事后告發(fā)，由于此類(lèi)案件更具私密性，加之對(duì)賣(mài)淫人員的人格懷疑考量，往往也沒(méi)有目擊證人，也無(wú)視聽(tīng)資料和記錄等書(shū)證，直接證據(jù)一般只有賣(mài)淫人員的陳述和嫖客的供述。這就使案件常常陷入是按一般賣(mài)淫嫖娼的違法活動(dòng)進(jìn)行治安處罰，還是按性侵害定罪處罰的尷尬境地，從而導(dǎo)致公訴審查中對(duì)此類(lèi)行為證據(jù)認(rèn)定和法律定性上的諸多疑問(wèn)。為界定是非、厘清對(duì)錯(cuò)，筆者擬對(duì)此問(wèn)題做一探討，以期能夠明辨法理，完善證據(jù)，在實(shí)踐中給此類(lèi)案件的公訴審查和認(rèn)定提供一些參考。

一、證據(jù)的審查

（一）基本證據(jù)的審查

1.嫖客的供述和辯解。嫖客的供述大致為三類(lèi)：一是實(shí)事求是型有罪供述，此類(lèi)供述與賣(mài)淫人員陳述及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況高度吻合，犯罪動(dòng)機(jī)、嫖娼中性侵害經(jīng)過(guò)脈絡(luò)清晰；二是避重就輕型有罪供述，承認(rèn)賣(mài)淫人員不愿意性交，但往往辯解稱(chēng)賣(mài)淫人員半推半就，也沒(méi)有明顯反抗，且事后多要嫖資等等客觀(guān)對(duì)己有利辯解；三是拒不認(rèn)罪型供述，嫖客利用案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)證人和視聽(tīng)資料等直接證據(jù)，顛倒黑白，將性侵害描述為一般的嫖娼，或是將賣(mài)淫人員的告發(fā)說(shuō)成是對(duì)自己的誣告陷害，還有就是拒不開(kāi)口，僅一句口供“我們什么也沒(méi)做，你們就來(lái)了”或者是“我們是做了，但我們就是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，你情我愿”等等。

2.賣(mài)淫人員的報(bào)案和陳述。賣(mài)淫人員的陳述大致分為三類(lèi)：一是躲閃害羞型，此類(lèi)陳述主要是基于賣(mài)淫人員本能的性羞恥心，對(duì)于嫖客性侵害過(guò)程中的極端、變態(tài)行為細(xì)節(jié)不能夠或不愿意全部說(shuō)出，或是賣(mài)淫人員源于自身職業(yè)的自卑感，對(duì)于警察當(dāng)面的詢(xún)問(wèn)僅是概括陳述，對(duì)于可能定罪的性行為細(xì)節(jié)疏于陳述；二是借機(jī)夸大型，此類(lèi)陳述大都表現(xiàn)為對(duì)于發(fā)生事實(shí)的扭曲表達(dá)，具體表現(xiàn)為本來(lái)是賣(mài)淫嫖娼中非暴力或非嚴(yán)重情節(jié)的性侵害，被賣(mài)淫人員描述成嫖客多次性侵害、輪奸、虐待毆打性侵害，將一般性侵害的情節(jié)進(jìn)行夸大；三是無(wú)事生非型，此類(lèi)陳述多為賣(mài)淫人員借機(jī)敲詐嫖客不成，轉(zhuǎn)而告發(fā)嫖客為性侵害，此陳述中大都前后證詞矛盾，特別是細(xì)節(jié)的描述大都與客觀(guān)事實(shí)不符，且常常存在賣(mài)淫人員與嫖客拿錢(qián)和解后翻供的現(xiàn)象。

3.勘驗(yàn)、檢查筆錄。（1）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和現(xiàn)場(chǎng)提取物證。此類(lèi)證據(jù)記載了現(xiàn)場(chǎng)的各種情況和各種物品、痕跡存在和形成環(huán)境之間的相互關(guān)系，能客觀(guān)反映案件事實(shí)的具體情況。如室內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)中躺倒的桌椅、摔碎的茶杯、凌亂的被褥等往往暗示了嫖客性侵害賣(mài)淫人員行為中暴力的客觀(guān)存在。（2）人體檢查筆錄。此類(lèi)證據(jù)是對(duì)賣(mài)淫人員、嫖客的身體進(jìn)行檢查做出的筆錄。性侵害案件中，由于性行為是違背婦女意志進(jìn)行的，所以雙方的沖突在所難免。人體檢查筆錄可以及時(shí)固定賣(mài)淫人員和嫖客之間扭打、抓扯等痕跡，從而證明暴力的存在和程度的大小。但此類(lèi)證據(jù)要求賣(mài)淫人員及時(shí)報(bào)案，否則證據(jù)可能滅失。（3）賣(mài)淫人員和嫖客所著衣物及其附著物。案件中，如果賣(mài)淫人員和嫖客衣物有扯破、開(kāi)線(xiàn)、少鈕扣等現(xiàn)象，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)提取物證布條、線(xiàn)頭、鈕扣等物證，則可以間接證明暴力程度的大小。但此類(lèi)案件中的性侵害不排除賣(mài)淫人員自己造成衣物破損的可能。

4.證人證言。因?yàn)榇祟?lèi)案件私密性較高，且多是賣(mài)淫人員和嫖客之間進(jìn)行，即便有一嫖客多賣(mài)淫人員情況的存在，但從證據(jù)的種類(lèi)上講，仍屬于“一對(duì)一”，所以存在現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的情況較少，大都是案件線(xiàn)索或是案后事實(shí)的證人。例如：看見(jiàn)賣(mài)淫人員和嫖客“出臺(tái)”（在賣(mài)淫場(chǎng)所外交易）、賣(mài)淫人員在案發(fā)后向證人述說(shuō)被性侵害經(jīng)過(guò)并討要主意、看見(jiàn)賣(mài)淫人員身上有傷等等。

5.DNA鑒定結(jié)論。此類(lèi)證據(jù)本是性侵害案件中認(rèn)定的重要證據(jù)，證明案件雙方有性行為的發(fā)生，進(jìn)而證明性侵害行為的存在。但在賣(mài)淫嫖娼案件中，由于雙方本是處于性交易中，且嫖客大都承認(rèn)發(fā)生了性行為，所以對(duì)于定案意義不像一般性侵害案件那么重要，但是可以作為在嫖客沒(méi)有與賣(mài)淫人員發(fā)生性關(guān)系情況下，排除賣(mài)淫人員設(shè)套敲詐誣陷嫖客的證據(jù)。

（二）綜合證據(jù)的審查

1.被害人報(bào)案原因。此類(lèi)證據(jù)需重點(diǎn)查明嫖客與賣(mài)淫人員是否突然起了沖突而報(bào)復(fù)，或是因嫖資起爭(zhēng)執(zhí)而報(bào)案。要查明賣(mài)淫人員報(bào)案的真實(shí)原因是什么，是否存在報(bào)復(fù)陷害和敲詐的可能。

2.報(bào)案時(shí)間。此類(lèi)證據(jù)在強(qiáng)奸案件中是非常重要的間接證據(jù)。如果賣(mài)淫人員在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或脫離開(kāi)嫖客的控制后立即報(bào)案，則性侵害事實(shí)成立的可能性就大，除非賣(mài)淫人員蓄意污告陷害。如果賣(mài)淫人員在事情過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間才報(bào)案，會(huì)滅失許多證據(jù)，也會(huì)使人們懷疑其報(bào)案的原因，此時(shí)要查清其報(bào)案原因，以便進(jìn)一步分析其動(dòng)機(jī)。

3.賣(mài)淫人員和嫖客在案發(fā)后的接觸。有些賣(mài)淫人員在案發(fā)后不是積極報(bào)案、揭露犯罪，而是找嫖客要錢(qián)，希望得到經(jīng)濟(jì)上的賠償。不管這種交易成功與否，實(shí)際上是放縱犯罪，賣(mài)淫人員應(yīng)承擔(dān)證據(jù)滅失、嫖客有逃脫法律制裁可能的責(zé)任。但筆者認(rèn)為，事后的接觸不能認(rèn)為是賣(mài)淫人員同意當(dāng)時(shí)性行為的證據(jù)。因此要著重審查接觸屬于主動(dòng)接觸還是被動(dòng)接觸，以及接觸時(shí)間和談判內(nèi)容。

二、證據(jù)的認(rèn)定

基于筆者積累的辦案經(jīng)驗(yàn)，性侵害案件證據(jù)的認(rèn)定中經(jīng)驗(yàn)法則占了很大比例，特別是在賣(mài)淫嫖娼案件中，證據(jù)“一對(duì)一”性侵害行為的認(rèn)定更加明顯。

所謂經(jīng)驗(yàn)法則是指人們從生活經(jīng)驗(yàn)中歸納、獲得的關(guān)于事物因果關(guān)系或?qū)傩誀顟B(tài)的法則或知識(shí)。其理論核心來(lái)自于司法者的自由心證。自由心證也即內(nèi)心確信，是指司法者依據(jù)法律規(guī)定，通過(guò)內(nèi)心的良知、理性等對(duì)證據(jù)的取舍和證明力進(jìn)行判斷，并最終形成確信的制度。

具體到我國(guó)法律，僅在民事訴訟中有所規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條一款三項(xiàng)“根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)，該事實(shí)無(wú)需舉證加以證明。”在刑事案件中因?yàn)樾枰_(dá)到“排除一切合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)此類(lèi)蓋然性的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則沒(méi)有明確的規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，往往在案情復(fù)雜和證據(jù)單一的情況下，司法者通常會(huì)不自覺(jué)地運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則。結(jié)合上述分類(lèi)的證據(jù)審查，試分析如下：

例如：案發(fā)后，如果是性侵害性質(zhì)的，賣(mài)淫人員往往會(huì)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并立即向有關(guān)機(jī)關(guān)和人員告發(fā)，此時(shí)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則可以推定賣(mài)淫人員主觀(guān)上是不自愿的；賣(mài)淫人員未立即控告但能作出合理解釋?zhuān)热绠?dāng)時(shí)受到威脅等原因時(shí)，司法者往往會(huì)作出有利于賣(mài)淫人員而不利于嫖客的解釋?zhuān)蝗绻u(mài)淫人員在性侵害行為發(fā)生后沒(méi)有立即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，反而與嫖客嬉笑、聊天或者有其他活動(dòng)，則可以推定之前的性行為系自愿。

例如：即便開(kāi)始賣(mài)淫人員沒(méi)有與嫖客達(dá)成性交易的承諾，僅僅是同意簡(jiǎn)單的“三陪”（陪吃、陪喝、陪聊），但在賣(mài)淫人員根據(jù)其日常生活經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該預(yù)知到，獨(dú)自一人與嫖客深夜超量飲酒、開(kāi)房、未制止嫖客對(duì)其的性挑逗行為甚至積極配合等情況下，司法者便可依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則推定接下來(lái)的行為系雙方自愿，除非賣(mài)淫人員有證據(jù)證明這一系列行為違背其意愿。

例如：嫖宿幼女過(guò)程中的性侵害，嫖客辯解對(duì)賣(mài)淫幼女未滿(mǎn)14周歲的年齡“不明知”，但通過(guò)賣(mài)淫幼女見(jiàn)嫖客時(shí)穿的校服，以及散落在嫖宿現(xiàn)場(chǎng)的學(xué)生證，或者通過(guò)賣(mài)淫幼女明顯稚嫩的外貌身高等情節(jié)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則可推定嫖客對(duì)賣(mài)淫幼女不滿(mǎn)14周歲的明知。除非嫖客有證據(jù)可以證明其確實(shí)受賣(mài)淫幼女的蒙蔽，如賣(mài)淫幼女向其出示假的身份證，以及從外觀(guān)上看賣(mài)淫幼女確實(shí)很成熟等等。

通過(guò)以上三個(gè)具體經(jīng)驗(yàn)法則的判斷，可以簡(jiǎn)單歸納經(jīng)驗(yàn)法則在具體案件中運(yùn)用的一般內(nèi)容：經(jīng)驗(yàn)法則并不是事物之間內(nèi)在聯(lián)系的必然反映，只是一種具有必然性的外在聯(lián)系、按照歸納法所得出的判斷和結(jié)論。而這種推論并不能保證其絕對(duì)的真實(shí)性，僅是司法者在裁判證據(jù)時(shí)增強(qiáng)自由心證的一項(xiàng)內(nèi)容。因此，也就允許嫌疑人對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則的推定提出例外情形，以推翻該推定和證明自己的無(wú)辜。

具體而言，筆者認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用應(yīng)遵循嚴(yán)格的條件：第一，案件審查中所應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)法則應(yīng)符合高度必然性標(biāo)準(zhǔn)；第二，經(jīng)驗(yàn)法則僅在迫不得已情況下方可使用，例如缺乏足夠證據(jù)、獲取足夠證據(jù)有客觀(guān)上無(wú)法逾越的障礙、超出司法可承受的合理成本等。同時(shí)，要縝密考慮經(jīng)驗(yàn)法則的例外情況，防止冤及無(wú)辜。

總之，對(duì)于賣(mài)淫嫖娼中性侵害行為的證據(jù)審查和認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以法定證據(jù)規(guī)則為主，在證據(jù)確實(shí)單一或者“一對(duì)一”的情況下，可以參酌使用經(jīng)驗(yàn)法則以強(qiáng)化司法者的裁判心證。但在使用經(jīng)驗(yàn)法則的同時(shí)，一定要嚴(yán)格例外情形的排除，輔以縝密邏輯法則的補(bǔ)充，并充分聽(tīng)取嫖客的辯解和舉證，在進(jìn)行完上述一系列程序，并形成完整內(nèi)心確信的情況下，方可規(guī)范使用經(jīng)驗(yàn)法則。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法分則的解釋原理（第二版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[2]張明楷.刑法學(xué)（第四版）[M].北京：法律出版社，2011.

[3]儲(chǔ)槐植.美國(guó)刑法（第三版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[4]徐靜村主編.刑事訴訟法（第三版）[M].北京：法律出版社，2004.

[5][英]杜江.中英刑法上強(qiáng)奸罪之比較[J].現(xiàn)代法學(xué)，2007（3）.

[6]王慧，賈密.懲治性侵害未成年人犯罪的現(xiàn)實(shí)困境與制度轉(zhuǎn)型[J].法律適用，2014（8）.

（作者單位：山西大學(xué)法學(xué)院）