面對(duì)科學(xué)共同體的質(zhì)疑，雖然韓春雨本人和河北科技大學(xué)校方終于給出了點(diǎn)滴回應(yīng)，但仍不解眾渴，未涉及實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。這無(wú)疑給科學(xué)共同體和公眾輿論場(chǎng)又添幾分疑慮，真相越是逼近，圈里圈外氣氛越是緊張，頗有劍拔弩張之勢(shì)。

公眾高度關(guān)切“韓春雨事件”是好事，畢竟科學(xué)圈能有如此輿論影響力的事件并不多。然而，假如對(duì)所謂成功有著不理性的期許，動(dòng)輒上升到人身攻擊，那么這種關(guān)切則有?？茖W(xué)精神。

雖然“韓春雨實(shí)驗(yàn)”的可重復(fù)性目前未有定論，但科學(xué)精神的重要內(nèi)涵之一就是寬容。稍有科學(xué)常識(shí)的人都知道，在無(wú)數(shù)次探索未知中，成功是偶然，不成功才是常態(tài)。摘得國(guó)際大獎(jiǎng)桂冠更是偶然中的偶然，絕大多數(shù)科學(xué)家都在默默從事著清苦的工作，為某一個(gè)未知的質(zhì)變而積累無(wú)窮無(wú)盡的量變。

奧地利哲學(xué)家卡爾·波普爾曾說(shuō)過(guò)：“如果我們過(guò)于爽快地承認(rèn)失敗就可能使自己發(fā)覺(jué)不了我們非常接近于正確?！斌w現(xiàn)在“韓春雨事件”上，堅(jiān)持、坦誠(chéng)、寬容都是科學(xué)精神的要素。然而，“科學(xué)精神”四個(gè)字看上去很美，真正能領(lǐng)悟并遵循的人卻不太多。一旦落實(shí)到具體的論爭(zhēng)上，往往容易跑偏，背離初心。

科學(xué)精神不是一句空話(huà)。對(duì)于韓春雨本人而言，不論真相幾何，以嚴(yán)謹(jǐn)和謙遜的態(tài)度面對(duì)質(zhì)疑，配合科學(xué)共同體進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證，應(yīng)是作為一個(gè)科學(xué)家基本的職業(yè)素養(yǎng)。而對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，如果拋開(kāi)急功近利的慣性思維，不要總拿諾獎(jiǎng)云云去綁架誰(shuí)，真正本著科學(xué)精神看待“韓春雨事件”，可能會(huì)退一步海闊天空。