有關(guān)“中國要不要建造超大對(duì)撞機(jī)”的論爭(zhēng)近日有白熱化之勢(shì)。楊振寧先生在此問題上屢扮反方，中科院高能物理所所長(zhǎng)王貽芳則發(fā)長(zhǎng)文，從7個(gè)方面反駁楊先生觀點(diǎn)。而后，關(guān)心此議題多年的哈佛大學(xué)物理系博士王孟源又在博客上細(xì)致地反駁了王貽芳的反駁。

科學(xué)界圍繞重大科學(xué)決策問題爭(zhēng)個(gè)“面紅耳赤”再正常不過，只是在我們這里所見不多，此次對(duì)陣無疑是件大好事。公眾在逐字逐句啃下晦澀術(shù)語的過程中，不但能被科普許多關(guān)于大對(duì)撞機(jī)的背景知識(shí)，更重要的是，內(nèi)行、權(quán)威之間就有關(guān)重大科學(xué)問題的嚴(yán)肅爭(zhēng)辯，對(duì)于決策者最終的科學(xué)決斷大有裨益。

王貽芳所長(zhǎng)反駁楊先生的“七問七答”體例十分有助于公眾理解。然而，在筆者看來，自信滿滿的回應(yīng)，卻并沒有完全正面回答楊先生提出的問題。比如，對(duì)于中國目前仍然是一個(gè)發(fā)展中國家，還有亟待解決的民生問題，超大型對(duì)撞機(jī)不是燃眉之急，目前不宜考慮，王貽芳列舉了若干“利好”，但這個(gè)“燃眉”體現(xiàn)在哪里，則似乎涉及很少。如此這般，通篇好像什么都回答了，但又似乎沒有觸及實(shí)質(zhì)。

反觀王孟源對(duì)王貽芳的反駁，近乎摳細(xì)節(jié)，涉及了許多具體問題，比如，由美國超導(dǎo)超級(jí)對(duì)撞機(jī)（SSC）、歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）的預(yù)算超支問題，提出對(duì)王貽芳計(jì)劃建造的正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（CEPC）和質(zhì)子對(duì)撞機(jī)（SPPC）預(yù)算的追問，以及對(duì)其研究?jī)r(jià)值的質(zhì)疑。面對(duì)這些實(shí)實(shí)在在操作層面的具體問題，筆者以為有發(fā)言權(quán)的科學(xué)家不應(yīng)回避，特別是論辯方，都是高能物理學(xué)界的有識(shí)之士，正面回答對(duì)方提出的重要問題，是這類關(guān)乎科技界、乃至國計(jì)民生的重大問題的嚴(yán)肅爭(zhēng)鳴的應(yīng)有之意，也是負(fù)責(zé)任的科學(xué)家敢于擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。

在這個(gè)意義上，這場(chǎng)尚待深入展開的爭(zhēng)鳴值得期待！