最近的兩會話題紛紛引起大家的關(guān)注，而全國人大代表、小米CEO雷軍在新聞發(fā)布會上則作了一個回應(yīng)：小米不做電動車，也不做家裝，不做房地產(chǎn)。

雷軍表示，“過去一年我也有點懵，怎么一天到晚都有人說我做電動車，我真的是3個月前才搞清楚，是有一家公司背后推動的，這家公司居然叫‘雷軍電動’，跟雷軍和小米真的一分錢的關(guān)系都沒有?！?/p>

這是怎么一回事呢？原來上海一間名為上海濰坊瑞公司生產(chǎn)銷售了一款“雷軍電動”的電動車，該公司不僅在其生產(chǎn)的電動車車標位置使用了類似小米“mi”商標的“m”及“雷軍電動”標志，并且在其官網(wǎng)上打出“雷軍電動、數(shù)量電動新標準”的宣傳標語。

小米公司得知該侵權(quán)行為后，馬上采取了維權(quán)行動，將該公司訴至法庭。

小米公司訴稱，其早在2012年就在第12類電動運載工具等相關(guān)商品上申請注冊了“mi”商標，對該商標享有了商標專用權(quán)。而雷軍先生則是小米公司的法定代表人，在整個行業(yè)甚至其他行業(yè)都有非常高的知名度，雷軍先生目前已將其姓名權(quán)授予給小米公司使用。濰坊瑞馳公司的行為明顯構(gòu)成“傍名牌”的侵權(quán)行為，即利用小米公司以及雷軍先生的知名度，試圖使消費者誤認為該公司與小米公司之間有關(guān)聯(lián)關(guān)系，極易使消費者對這兩個商標產(chǎn)生誤認和混淆。因此，小米公司請求法院判決濰坊瑞馳公司停止侵權(quán)，消除影響，并賠償其經(jīng)濟損失50萬元。

庭審中，濰坊瑞馳公司辯稱，該公司涉案商標“m”是經(jīng)過藝術(shù)化處理的，其早有將字母如“X、D、T”等進行處理后作為商標使用的在先習(xí)慣，此次也是基于美感，采用了字母“m”的字樣，與小米公司的“mi”組成是不同的；而對于“雷軍電動”，則是因為其曾使用過“雷X”、“雷丁”等商標，因“丁”字代表單個的兵丁，而“軍”則有軍隊將領(lǐng)之意，從“雷丁”到“雷軍”，僅是代表了公司自主品牌的升級，并非對小米公司的法定代表人雷軍的姓名進行攀附、抄襲，不構(gòu)成侵權(quán)。

由于雙方均有調(diào)解的意愿，需要庭后考慮調(diào)解方案，法院并沒有當庭宣判。

【楊河律師點評】：

雖然濰坊瑞馳公司辯稱他們的商標是“m”的藝術(shù)化，與小米公司的“mi”的構(gòu)成不同，但是，判斷商標是否近似，不僅是從構(gòu)成、含義判斷，還要從商標的顯著性、著色、外觀、呼叫等因素綜合分析。

本案中濰坊瑞馳公司的“m”字與小米公司“mi”的視覺上差異不大，且小米公司在全國范圍內(nèi)具有極高的知名度，濰坊瑞馳公司的商標易使相關(guān)公眾對該電動車的來源產(chǎn)生誤認或混淆，且濰坊瑞馳公司不僅僅抄襲小米公司的“mi”商標，還將小米公司法定代表人的姓名作為商標進行注冊，這一系列的行為確實存在搭便車的嫌疑，利用小米公司的知名度給自己造勢宣傳，被判構(gòu)成侵權(quán)的可能性較大。

很多公司在創(chuàng)業(yè)階段為了提高自己的知名度，常常會借助一些知名品牌為自己宣傳，但是，規(guī)模較大的企業(yè)往往也重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，對這些搭便車等侵權(quán)行為進行打擊，因此，想要搭便車的企業(yè)小心得不償失！

小米

小米訴“山東小米”侵犯商標權(quán)

因認為對方在網(wǎng)站和微信公眾號使用“小米”和“XIAOMI”侵犯了自己的權(quán)益，小米科技有限責任公司以侵犯商標權(quán)和不正當競爭為由將山東小米金融服務(wù)外包有限公司訴至法院，要求判令停止侵權(quán)，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失100萬元。日前，海淀法院受理了此案。

小米稱，去年12月，發(fā)現(xiàn)一家由山東小米金融公司開辦運營的名為“小米金融”的網(wǎng)站，在該網(wǎng)站所有頁面的顯著位置，使用“小米”商標進行宣傳。另外山東小米金融公司運營的公眾號，也使用“小米”、“XIAOMI”等商標進行宣傳。

小米表示，有網(wǎng)友在“山東小米金融公司”微信公眾號留言稱，“我為什么沒有額度，從小米1到現(xiàn)在的小米4都用過，在小米網(wǎng)消費幾萬元，你們看著辦”。這證明山東小米金融公司已引起相關(guān)公眾的誤認和誤解，認為山東小米金融公司的經(jīng)營行為與小米相關(guān)。

小米認為，侵權(quán)行為不僅嚴重損害了小米公司在廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶心中良好的企業(yè)形象和商業(yè)信譽，還通過侵權(quán)行為獲取非法收益，擠占市場份額。（來源：網(wǎng)易科技）

蘋果更新iCloud商標：范疇現(xiàn)已涉及汽車領(lǐng)域

日前，蘋果更新了“Think Different”的商標，更新后的商標將會涵蓋更多產(chǎn)品和服務(wù)，例如Apple Pay、Apple Pencil、Apple TV、Siri和健康（健身），更有趣的是，居然涵蓋了“汽車”范疇。

對于iCloud涉及Apple Pay和健康范疇并不意外，因為Apple Pay以及健康數(shù)據(jù)等信息是可以通過iCloud備份的。而iCloud的范疇涵蓋汽車無疑讓人更感興趣，盡管蘋果已經(jīng)推出了車載系統(tǒng)CarPlay，但此前并沒有聽到過其支持iCloud 的消息。而且蘋果造車的消息已經(jīng)在世界范圍內(nèi)傳開，因此未來的iCloud 極有可能和蘋果的汽車項目扯上關(guān)系。而從相關(guān)文件中可以了解到，“iCloud for 汽車”的內(nèi)容非常豐富，并涉及很多汽車方面，例如汽車的防盜等。（來源：威鋒網(wǎng)）

“中國好聲音”被指商標侵權(quán) 遭索賠300萬

第五季《中國好聲音》海選，被指未經(jīng)授權(quán)、使用與“The Voice of...”注冊商標幾乎相同的商標圖形及文字。日前，“The Voice of...”模式方荷蘭塔爾帕公司將上海夢想強音公司、北京正議天下公司訴至法院，索賠300萬元。

塔爾帕公司訴稱：“The Voice of...”（譯為“……好聲音”）是該公司開發(fā)的一款歌唱比賽真人秀電視節(jié)目模式，2010年10月該公司在荷蘭注冊了商標，現(xiàn)已在中國等70個國家、地區(qū)獲得注冊或提交商標申請。并于2012年進入中國市場，公司注冊商標及其商標名稱“The Voice of...”為公眾所熟知。

塔爾帕公司認為，二被告的行為屬于在“相同類似商品服務(wù)類別上使用相同商標”的行為，已構(gòu)成商標侵權(quán)。為此，該公司訴至法院，要求二被告立即停止商標侵權(quán)行為，包括停止使用和停止許可他人使用與該公司注冊商標相同或近似商標的行為；在《中國電視報》顯著位置刊登聲明以消除影響；連帶賠償律師費、公證費、翻譯費及各項損失300萬元。（來源：新京報）

蘋果在德國受阻 被判侵犯流媒體專利

路透社報道，德國杜塞爾多夫地方法院裁定，蘋果侵犯了OpenTV公司的流媒體視頻專利權(quán)，后者是內(nèi)容保護及數(shù)字電視技術(shù)提供商Kudelski集團旗下公司。法院認為，蘋果在德國銷售的產(chǎn)品禁止使用侵犯OpenTV專利權(quán)的流媒體軟件，“OpenTV的主張明顯合法，并且擁有充分依據(jù)?！边@意味著，蘋果正在使用OpenTV技術(shù)的產(chǎn)品將在德國遭到禁售。據(jù)了解，OpenTV還在美國對蘋果提起專利訴訟，但當?shù)胤ㄔ荷形醋鞒雠袥Q。Kudelski開發(fā)和收購了一系列電影和數(shù)字電視技術(shù)，并通過在2010年收購OpenTV進入流媒體視頻市場。（來源：中關(guān)村在線）

索尼VR控制器專利曝光 能檢測手指彎曲動作

索尼為一種新型手套式控制器系統(tǒng)所申請的3項技術(shù)專利日前被曝光在了網(wǎng)絡(luò)上，當中包含一個手指追蹤傳感器、獨立的接觸傳感器和通訊模塊。其中的手指追蹤傳感器可檢測到手指的彎曲動作，接觸傳感器可識別用戶對于物體的觸摸，而通訊模塊則會把這些數(shù)據(jù)發(fā)送到虛擬現(xiàn)實頭盔當中，以生成模擬體驗。

從工作方式來看，這套系統(tǒng)和PS3 Move動作控制器非常相似。使用者可以“戴上自己的手套來觸摸物體、移動物體、與平面交互、按壓物體、揉捏物體、扔出物體、做手勢或動作”。（來源：Engadget中文站）