鄧翠玉++程墊豐

摘 要：本文旨在研究中國(guó)制造對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。通過(guò)對(duì)中國(guó)制造的概述， 詳細(xì)闡述了中國(guó)制造的定義、意義和特點(diǎn)；而后由“中國(guó)制造”的美國(guó)威脅論、美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)等事件對(duì)近年中美貿(mào)易關(guān)系展開(kāi)研究；解析《離開(kāi)中國(guó)制造的一年》一書(shū)，引出美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)制造的看法，再對(duì)“中國(guó)血汗工廠代表”富士康的蘋(píng)果代工模式加以分析，用數(shù)據(jù)對(duì)比中美制造的成本優(yōu)勢(shì)，得出中國(guó)制造對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)影響甚微的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：中國(guó)制造；美國(guó)經(jīng)濟(jì)；成本優(yōu)勢(shì)

北京時(shí)間3月10日（美國(guó)時(shí)間3月9日），芝加哥交通管理局（CTA）通過(guò)官網(wǎng)正式宣布，中國(guó)中車(chē)中標(biāo)芝加哥7000系地鐵車(chē)輛采購(gòu)項(xiàng)目。該項(xiàng)目標(biāo)的數(shù)量846輛車(chē)，標(biāo)的金額為13.09億美元（根據(jù)3月10日匯率，約合人民幣85.27億元）。這是中國(guó)高端裝備第二次登陸美國(guó)市場(chǎng)，也是迄今中國(guó)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口的最大一筆地鐵車(chē)輛訂單。更加引發(fā)全球媒體廣泛關(guān)注的是，據(jù)外媒報(bào)道，中國(guó)中車(chē)提交的報(bào)價(jià)為13.1億美元，比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手龐巴迪出價(jià)低2.26億美元（約合14.72億人民幣），而龐巴迪在2009年到2015年間為CTA交付了714輛500系地鐵車(chē)輛，中車(chē)此番中標(biāo)可謂是“虎口奪食”。而隨后不久，美國(guó)商務(wù)部公布，要將中興通訊等中國(guó)企業(yè)列入“實(shí)體清單”，以“涉嫌違反美國(guó)對(duì)伊朗的出口管制政策”為由對(duì)中興通訊采取限制出口措施?！爸袊?guó)制造”再次引發(fā)全球熱議。

一、中國(guó)制造

中國(guó)制造是指所有生產(chǎn)于中國(guó)（不包括港澳臺(tái)）境內(nèi)的產(chǎn)品，不僅僅是"Made in China"， 即原產(chǎn)地在中國(guó)--原料是中國(guó)的，整個(gè)制造過(guò)程也是在中國(guó)完成的；還包括“Manufactured in China”，即原材料是由國(guó)外提供，只是在中國(guó)完成加工裝配 。

（一）中國(guó)制造的意義

制造業(yè)可以直接體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力水平，是區(qū)別發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的重要因素，通常制造業(yè)在世界發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要份額。比如美國(guó)制造業(yè)對(duì)其GDP的直接貢獻(xiàn)率始終大于20%，拉動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)30%，拉高增長(zhǎng)率40%。因此，制造在國(guó)民生產(chǎn)總值中一直起著重要作用。而中國(guó)制造更是約占我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的1/3，重要性由此可見(jiàn)一斑。

（二）中國(guó)制造的特點(diǎn)

最顯著的特點(diǎn)是勞動(dòng)力成本低廉。我們國(guó)家的平均工資水平很低，僅是美國(guó)的五十分之一，歐洲的四十分之一。其次是產(chǎn)品附加值低，核心技術(shù)缺乏。目前可利用的比較優(yōu)勢(shì)是廉價(jià)勞動(dòng)力，接受的是技術(shù)或產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移，可以說(shuō)中國(guó)制造業(yè)的大部分是一種出口加工的模式。

再就是工藝品價(jià)格過(guò)于低廉。有些產(chǎn)品質(zhì)量不夠優(yōu)良在市場(chǎng)上，生產(chǎn)廠家、商家在不斷地打價(jià)格戰(zhàn)，互相壓價(jià)，這是由于中國(guó)制造的生產(chǎn)集中度較低，商品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。

二、中美貿(mào)易關(guān)系

（一）"中國(guó)制造"的美國(guó)威脅論

據(jù)美國(guó)方面的測(cè)算，中國(guó)制造近幾年里為美國(guó)的消費(fèi)者減少了7000億美元的支出。正是在這樣大量廉價(jià)消費(fèi)中國(guó)產(chǎn)品和中國(guó)資源的同時(shí)，這些國(guó)家的企業(yè)卻抱怨中國(guó)制造在一定程度上沖擊了他們本國(guó)的制造。加之07年的玩具召回事件，寵物食品三聚氰胺超標(biāo)事件，在中外都引起了軒然大波，CNN主持人甚至公然在節(jié)目上發(fā)表“中國(guó)制造產(chǎn)品是是紅色的毒娃娃”之類(lèi)的煽動(dòng)性話(huà)語(yǔ)，令中國(guó)產(chǎn)品的信任度大受打擊。由于美國(guó)的民眾很少關(guān)心政治問(wèn)題，因此很容易被媒體影響，而媒體總是借由一些事件來(lái)妖魔化中國(guó)，大肆宣揚(yáng)中國(guó)制造威脅論。

（二）經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的中美貿(mào)易關(guān)系

而自改革開(kāi)放后，尤其是加入世貿(mào)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以每年兩位數(shù)高速增長(zhǎng)，2010年，中國(guó)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。除歐盟外，美國(guó)是中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴。2011年中美貿(mào)易額創(chuàng)下4500億美元的新高。對(duì)中國(guó)大量的外匯儲(chǔ)備和貿(mào)易順差，很多美國(guó)學(xué)者、政客甚至政府機(jī)構(gòu)公開(kāi)或不公開(kāi)的批評(píng)中國(guó)破壞了自由競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則。而美國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，更是把中美貿(mào)易沖突推向高潮，西方的一些媒體和政客已經(jīng)開(kāi)始批評(píng)，是中國(guó)的貿(mào)易順差導(dǎo)致他們國(guó)內(nèi)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，失業(yè)率居高不下。盡管中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差不斷在減少，卻仍維持在不低于2000億美元的水平。這就意味著美國(guó)每年進(jìn)口大量的中國(guó)制造產(chǎn)品。

三、中國(guó)制造在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)意義

（一）美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)制造的看法

《離開(kāi)中國(guó)制造的一年》作者薩拉用生動(dòng)幽默的文筆記錄了她的家庭在遠(yuǎn)離中國(guó)制造的一年當(dāng)中發(fā)生的事。 最后得出結(jié)論：“在未來(lái)的10年中我都可能沒(méi)有勇氣再?lài)L試這種沒(méi)有“中國(guó)制造”的日子?！敝袊?guó)制造看似已扎根于美國(guó)。薩拉及其身邊的人認(rèn)為，中國(guó)制造的出現(xiàn)導(dǎo)致了美國(guó)制造的衰落，也導(dǎo)致了美國(guó)失業(yè)率上升，影響到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

我并不同意薩拉的觀點(diǎn)。第一，當(dāng)今時(shí)代已經(jīng)不是一兩百年前，不能以制造技術(shù)的發(fā)達(dá)程度來(lái)判斷一個(gè)國(guó)家的實(shí)力。 第二，看世界各國(guó)的產(chǎn)業(yè)分布圖，我們發(fā)現(xiàn)越是發(fā)達(dá)的國(guó)家，服務(wù)業(yè)所占的比重越高，制造業(yè)所占的比重就越低，因?yàn)橹圃鞓I(yè)是一個(gè)高能耗，高污染的產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家選擇將制造業(yè)轉(zhuǎn)接到像我們國(guó)家這樣勞動(dòng)力極其低廉的地區(qū)，自己獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也把高能耗，高污染帶給了我們。因此，中國(guó)制造并不能對(duì)美國(guó)制造構(gòu)成威脅。

（二）中國(guó)制造對(duì)美國(guó)制造的成本優(yōu)勢(shì)

近日，全球經(jīng)濟(jì)研究和政府企業(yè)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)牛津經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)布的一份研究報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)制造對(duì)美國(guó)制造的單位勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)僅剩4%。

如果將生產(chǎn)率納入考量范圍，美國(guó)制造業(yè)每單位產(chǎn)出所消耗的勞動(dòng)力成本，僅比中國(guó)高4%，不僅遠(yuǎn)低于澳大利亞、加拿大和德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，比巴西等發(fā)展中國(guó)家也要低。美國(guó)每名雇員的制造業(yè)產(chǎn)出從2003年至2016年增長(zhǎng)了約40%，而同期德國(guó)和英國(guó)的增幅分別為25%和30%。盡管印度和中國(guó)的生產(chǎn)率均翻了一番，美國(guó)的生產(chǎn)率仍有80%到90%的優(yōu)勢(shì)。也正是這種極高的生產(chǎn)率，幫助美國(guó)壓低了單位勞動(dòng)力成本。

從上述分析，我們可以得出結(jié)論：中國(guó)制造對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響甚微，而所謂的中國(guó)制造威脅論根本不具說(shuō)服力。

參考文獻(xiàn)：

[1]薩拉·邦焦?fàn)柲?離開(kāi)中國(guó)制造的一年[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2008.

[2]郎咸平.郎咸平說(shuō)：誰(shuí)都逃不掉的金融危機(jī)[M].東方出版社，2008.

[3] 2013-2017年中國(guó)制造業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告.中國(guó)產(chǎn)業(yè)洞察網(wǎng)行業(yè)研究中心，2013.

[4]陳潤(rùn).富士康內(nèi)幕：中國(guó)制造，最終幸福了誰(shuí)？[M].湖南文藝出版社，2010.