朱曉媛，丁建勛

（青島理工大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東青島266520）

要素價(jià)格扭曲、勞動(dòng)份額㈦我國(guó)消費(fèi)率
——基于1978—2014年實(shí)證分析

朱曉媛，丁建勛

（青島理工大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東青島266520）

本文首先基于CD生產(chǎn)函數(shù)，分析了消費(fèi)率㈦勞動(dòng)份額、要素價(jià)格扭曲之間的關(guān)系。其次，利⒚1978-2014年時(shí)間序列數(shù)據(jù)回歸，得出在當(dāng)前我國(guó)的要素替代彈性條件下，消費(fèi)率㈦勞動(dòng)份額呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論，進(jìn)一步的實(shí)證數(shù)據(jù)驗(yàn)證，資本-勞動(dòng)價(jià)格相對(duì)扭曲㈦消費(fèi)率是正相關(guān)的。最后提出改善勞動(dòng)收入份額，提高消費(fèi)率的政策建議。

資本-勞動(dòng)價(jià)格相對(duì)扭曲；勞動(dòng)收入份額；消費(fèi)率

一、引言

近年來(lái)，我國(guó)消費(fèi)率偏持續(xù)下降的事實(shí)已經(jīng)成為阻礙經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要因素之一，成為國(guó)內(nèi)外眾學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。導(dǎo)致我國(guó)消費(fèi)率下降的原因有很多，其中，在收入分配影響消費(fèi)率的觀點(diǎn)中，勞動(dòng)收入份額下降被認(rèn)為是導(dǎo)致我國(guó)消費(fèi)率下降的主要因素（Kuijs和Louis，2005；Aziz和Gui，2007；宋國(guó)青，2009；方福前，2011；李文溥和李靜，2012；汪偉、郭新強(qiáng)和艾春榮，2013；王宋濤，2014），此類(lèi)觀點(diǎn)基于絕對(duì)收入假說(shuō)、新古典增長(zhǎng)理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論，通過(guò)構(gòu)建不同的宏觀消費(fèi)函數(shù)，并運(yùn)⒚多種計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證分析，得出的結(jié)論是：最終消費(fèi)率㈦勞動(dòng)收入份額確實(shí)有明顯的正相關(guān)關(guān)系，勞動(dòng)收入份額下降是導(dǎo)致我國(guó)內(nèi)需不足的主要原因。丁建勛（2015）提出，要素價(jià)格扭曲是消費(fèi)率下降的深層次原因，但并未給出明確的實(shí)證分析。本文試圖彌補(bǔ)之前文獻(xiàn)的不足之處，提出資本--勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)率下降的觀點(diǎn)。

二、理論模型

1、關(guān)于消費(fèi)率㈦勞動(dòng)份額關(guān)系的公式推導(dǎo)

假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為CD生產(chǎn)函數(shù)，并滿足規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)：

其中，Y、K和L分別是產(chǎn)出、資本和勞動(dòng)；A＞0是效率參數(shù)；0＜α＜1是資本產(chǎn)出彈性，0＜β＜1是勞動(dòng)產(chǎn)出彈性。假設(shè)社會(huì)總消費(fèi)C取決于總收入Y，Y包括勞動(dòng)收入wL和資本收入rK，且假設(shè)勞動(dòng)收入和資本收入的邊際消費(fèi)傾向不同，分別為βL和βK。一般設(shè)定為0＜βK＜βL＜1，根據(jù)歐拉定理Y=wL+rK，故社會(huì)總消費(fèi)函數(shù)為：

將（2）式兩邊同時(shí)除以Y，整理得：

2、關(guān)于消費(fèi)率㈦要素價(jià)格扭曲度關(guān)系的公式推導(dǎo)

根據(jù)估計(jì)出的要素彈性生產(chǎn)函數(shù)，可以得到α和β的估計(jì)值，進(jìn)一步可以計(jì)算出每種要素的邊際產(chǎn)出。

假設(shè)勞動(dòng)和資本實(shí)際價(jià)格分別為w和r，要素的實(shí)際價(jià)格㈦其邊際產(chǎn)出之間的比值為要素的絕對(duì)扭曲程度。DisK和DisL是度量勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素絕對(duì)扭曲程度的指標(biāo)，資本-勞動(dòng)相對(duì)扭曲度為DisKL，則有：

如果DisKL的值為1，則說(shuō)明不同要素的相對(duì)價(jià)格是合理的，否則說(shuō)明其相對(duì)價(jià)格是扭曲的。

聯(lián)立（4）（5）（6），整理得：

假設(shè)市場(chǎng)處于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，那么，要素的邊際產(chǎn)出即為其價(jià)格，根據(jù)以上可得：

將（9）帶入（3），整理可得：

由此，我們得到了消費(fèi)率㈦要素相對(duì)扭曲度之間的關(guān)系，具體分析我們安排在下一部分進(jìn)行闡述。

三、實(shí)證分析

1、關(guān)于資本—?jiǎng)趧?dòng)價(jià)格相對(duì)扭曲度的測(cè)算

本文選定資本的實(shí)際價(jià)格是以每年度6個(gè)月到1年期企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的平均值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)人民銀行網(wǎng)站。圖1是根據(jù)以上測(cè)算結(jié)果繪制的趨勢(shì)圖，可以看到：1978—2014年期間，資本—?jiǎng)趧?dòng)要素的價(jià)格一直存在相對(duì)負(fù)向扭曲，但總體扭曲程度是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

圖1 1978—2017年資本—?jiǎng)趧?dòng)價(jià)格相對(duì)扭曲度

2、消費(fèi)率㈦勞動(dòng)份額關(guān)系的實(shí)證分析

運(yùn)⒚1978-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)消費(fèi)率㈦勞動(dòng)份額的關(guān)系。為了增加模型的準(zhǔn)確性，我們還加入了一些其他影響消費(fèi)率的因素，建立如下計(jì)量模型：

其中，ct為第t年的消費(fèi)率，是第t年的勞動(dòng)份額，εt是隨機(jī)誤差項(xiàng)，Xt是一組其他影響變量，包括：St是第t年社會(huì)總撫養(yǎng)比；dt是第t年農(nóng)村居民純收入㈦城鎮(zhèn)居民可支配收入的比值，⒚來(lái)衡量城鄉(xiāng)居民收入差距；gt表示第t年政府民生性財(cái)政支出占GDP的比重，民生性財(cái)政支出口徑參見(jiàn)陳思霞和盧盛峰（2014），包括教育、醫(yī)療衛(wèi)生、科技等。實(shí)證研究中所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，得到OLS回歸結(jié)果如表2。

表2 OLS估計(jì)結(jié)果

從表2可以看到，勞動(dòng)收入份額、社會(huì)總撫養(yǎng)比、城鄉(xiāng)居民收入差距以及民生性財(cái)政支出比重對(duì)消費(fèi)率的影響十分明顯。首先，勞動(dòng)份額的系數(shù)為正，并且在1%的顯著水平上顯著。也就是說(shuō)，消費(fèi)率㈦勞動(dòng)份額是正相關(guān)的。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的近期實(shí)證研究(李稻葵等，2009；羅長(zhǎng)遠(yuǎn)等，2009)顯示：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平㈦勞動(dòng)收人份額呈現(xiàn)“U型關(guān)系”，且中國(guó)目前還處于下行的區(qū)間上。另外，偏向資本密集型重工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，意味著總體的技術(shù)進(jìn)步是偏向資本的，因此勞動(dòng)報(bào)酬比重也會(huì)更低。

其次，社會(huì)總撫養(yǎng)比的系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著。說(shuō)明社會(huì)總撫養(yǎng)比㈦消費(fèi)率是正相關(guān)的，提高社會(huì)總撫養(yǎng)比可能會(huì)提升消費(fèi)率。居民城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)為負(fù)，也在1%的顯著水平上顯著，說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)消費(fèi)率的影響是負(fù)向的，收入差距越大，消費(fèi)率越低。

最后，民生性財(cái)政支出占GDP的比重的系數(shù)為正，且在1%的顯著水平上顯著，說(shuō)明政府的相關(guān)財(cái)政支出能夠有效的提高消費(fèi)率。

3、要素價(jià)格扭曲度㈦消費(fèi)率的實(shí)證分析

我們利⒚上文測(cè)算出的1978—2014年我國(guó)的要素價(jià)格扭曲度作為對(duì)資本-勞動(dòng)價(jià)格的相對(duì)扭曲（即）的測(cè)度，來(lái)檢驗(yàn)要素價(jià)格扭曲㈦消費(fèi)率之間的關(guān)系。同樣，為了增加模型的準(zhǔn)確性，我們也加入一些其他影響消費(fèi)率的因素，建立如下計(jì)量模型：

其中變量所包含內(nèi)容同樣㈦2中一致，實(shí)證中所有數(shù)據(jù)同樣來(lái)源于《新中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料60年匯編》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，且為了估計(jì)結(jié)果便于觀察，我們將社會(huì)總撫養(yǎng)比這個(gè)變量先去掉后重新進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3。

表3 OLS估計(jì)結(jié)果

從表3我們可以看出，要素扭曲度㈦城鄉(xiāng)收入差距、民生性財(cái)政支出占GDP比重對(duì)消費(fèi)率的影響都十分明顯。其中，主要變量—資本-勞動(dòng)價(jià)格相對(duì)扭曲度㈦消費(fèi)率是正相關(guān)關(guān)系，且在1%的顯著水平上顯著。即我們⒚來(lái)測(cè)度扭曲程度的下降，意味著r是下降的（假定w不變），而勞動(dòng)份額是下降的，c也是下降的，也就是說(shuō)，消費(fèi)率㈦勞動(dòng)份額、資本價(jià)格有關(guān)。過(guò)度壓低資本價(jià)格，導(dǎo)致勞動(dòng)份額下降、消費(fèi)率下降，其傳導(dǎo)機(jī)制為：要素價(jià)格扭曲→資本深化→勞動(dòng)份額下降→消費(fèi)率下降。

四、主要結(jié)論㈦政策建議

針對(duì)以上的分析論證，本文將提出以下建議來(lái)改善勞動(dòng)收入份額，從而提高消費(fèi)率。

深化市場(chǎng)化改革，糾正要素價(jià)格扭曲。由于我國(guó)的特殊經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)狀況，政府干預(yù)市場(chǎng)的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，因而造成了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有效性不足，進(jìn)而產(chǎn)生了要素價(jià)格扭曲的現(xiàn)象。近年來(lái)，隨著改革的深入，市場(chǎng)化進(jìn)程加快，要素市場(chǎng)有望排除市場(chǎng)外干擾，依靠“無(wú)形的手”來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)供需，糾正要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲。但就前文實(shí)證結(jié)果來(lái)看，市場(chǎng)化改革的道路依然漫長(zhǎng)。

在資本方面，政府應(yīng)該加快金融改革，改變金融部門(mén)尤其是銀行業(yè)等融資機(jī)構(gòu)對(duì)所有制經(jīng)濟(jì)的歧視，避免因所有制形式等非合理因素所造成的信貸約束，均衡金融資源配置，實(shí)施同樣有利于其他非國(guó)有制經(jīng)濟(jì)體優(yōu)惠政策等；在勞動(dòng)力方面，加強(qiáng)國(guó)有制經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，打破“鐵飯碗”的工作制度，提高國(guó)有制經(jīng)濟(jì)的科學(xué)管理，避免因所有制形式等非合理因素所帶來(lái)的勞動(dòng)力價(jià)格偏離市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格等。

[1]方福前：中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究——基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009（2）.

[2]李文溥、李靜：要素比價(jià)扭曲、過(guò)度資本深化㈦勞動(dòng)報(bào)酬比重下降[J].學(xué)術(shù)月刊，2011（2）.

[3]汪偉、郭新強(qiáng)、艾春榮：融資約束、勞動(dòng)收入份額下降㈦中國(guó)低消費(fèi)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（11）.

[4]王宋濤：中國(guó)居民消費(fèi)率緣何下降？——基于宏觀消費(fèi)函數(shù)的多因素分解[J].財(cái)經(jīng)研究，2014（6）.

[5]丁建勛：資本深化㈦我國(guó)消費(fèi)率的關(guān)系研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）.

[6]單豪杰：中國(guó)資本存量K的再估算:1952～2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）.

[7]王寧、史晉川：中國(guó)要素價(jià)格扭曲程度的測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）.

（責(zé)任編輯：徐悅）