王聲嘯

（中共中央黨校，北京 100091）

中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的研究綜述

王聲嘯

（中共中央黨校，北京 100091）

進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)后，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨了供需錯(cuò)位、企業(yè)成本較高、杠桿率較高等問題與挑戰(zhàn)，黨中央戰(zhàn)略性地提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能照搬西方供給學(xué)派的相關(guān)理論，而應(yīng)納入馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析中來。同時(shí)，在實(shí)際工作中必須結(jié)合我國(guó)國(guó)情，做到供需雙側(cè)發(fā)力，按照“三去一降一補(bǔ)”五大任務(wù)，提高全要素生產(chǎn)率，開拓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間。

供給側(cè)；供需錯(cuò)配；五大任務(wù)

習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上講話中表示，在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力水平實(shí)現(xiàn)整體躍升。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是指從生產(chǎn)端、供給側(cè)入手，解放和發(fā)展生產(chǎn)力，去除無效供給，提高有效供給，重點(diǎn)推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”五大任務(wù)，順利實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式從低效粗放到高效集約，市場(chǎng)產(chǎn)品供給從重在數(shù)量到質(zhì)量?jī)?yōu)先，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效，打好中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的傳統(tǒng)理論分析

關(guān)于我國(guó)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，在中外經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起激烈爭(zhēng)論。一部分人認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來源于新自由主義的理解與思路，其理論基礎(chǔ)是發(fā)源于美國(guó)的西方供給學(xué)派；一部分人認(rèn)為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來源于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解與思路，是堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義基本原則的。

1、避免落入西方供給學(xué)派的理論誤區(qū)

西方供給管理的理論依據(jù)是供給學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)，供給學(xué)派的理論淵源實(shí)際上來源于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。在人類歷史發(fā)展初期，由于生產(chǎn)力低下，人類經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的關(guān)注點(diǎn)主要放在最基本的生存需求上，所以在20世紀(jì)之前，供給理論始終引領(lǐng)著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的延伸和發(fā)展。19世紀(jì)初，法國(guó)長(zhǎng)期陷于戰(zhàn)亂之中，經(jīng)濟(jì)急劇下滑，市場(chǎng)產(chǎn)品供不應(yīng)求，面對(duì)這樣的經(jīng)濟(jì)困境，作為供給學(xué)派首要經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一的薩伊提出了著名的薩伊定律：供給會(huì)創(chuàng)造自身的需求。薩伊認(rèn)為，一項(xiàng)商品生產(chǎn)出來并與他人交換，這使生產(chǎn)者具有購(gòu)買其他商品的需求。人們總是擁有無窮的欲望，但欲望卻不都是需求。只有提高生產(chǎn)水平，創(chuàng)造和他人交換的價(jià)值，才具有消費(fèi)能力。所以，供給學(xué)派力主市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)政府干預(yù)，通過減稅刺激投資，增加供給。同時(shí)重視智力資本，反對(duì)過多社會(huì)福利，主張控制貨幣，反對(duì)通貨膨脹。20世紀(jì)初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)空前繁榮，資本家加快資本品生產(chǎn)，而勞動(dòng)工人日益貧困，產(chǎn)品過剩和貧富差距擴(kuò)大導(dǎo)致了供需矛盾日益突出。同時(shí)，銀行信貸和過分投機(jī)的金融行為進(jìn)一步刺激并激化了虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮，最終導(dǎo)致了20世紀(jì)30年代爆發(fā)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，市場(chǎng)未能有效出清，供給未能創(chuàng)造需求，薩伊定律被認(rèn)定失效。正當(dāng)各國(guó)思考未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向時(shí)，凱恩斯主義在世界各地興起，其批判薩伊定律，認(rèn)為生產(chǎn)和就業(yè)的水平主要取決于總需求的水平，提出了有效需求理論和邊際消費(fèi)傾向遞減、資本邊際效率遞減、流動(dòng)性偏好三大基本心理規(guī)律，主張需求能自行創(chuàng)造供給，推行國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)行擴(kuò)大需求的政策。在世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的背景下，凱恩斯主義所主張的國(guó)家干預(yù)和擴(kuò)大需求政策確實(shí)取得了一定的效果。然而進(jìn)入20世紀(jì)70年代以后，主要的資本主義國(guó)家陷入了停滯性通貨膨脹，一時(shí)間引起了政界、學(xué)界對(duì)凱恩斯主義刺激政策的反思，認(rèn)為所出現(xiàn)的“滯脹”主要是由于長(zhǎng)期推行凱恩斯主義需求管理政策的積累效應(yīng)，若繼續(xù)采用，則會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)萎縮現(xiàn)象。為糾正凱恩斯主義的政策走向和走出國(guó)家“滯脹”的經(jīng)濟(jì)困境，新供給學(xué)派重新肯定薩伊定律，其認(rèn)為，凱恩斯主義僅僅注意到總需求對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，而忽略了總供給和經(jīng)濟(jì)主體行為的影響。凱恩斯主義主張政府干預(yù)并強(qiáng)調(diào)刺激有效需求，資本主義政府便將大型支柱產(chǎn)業(yè)國(guó)有化并不斷擴(kuò)大財(cái)政開支，造成貨幣供應(yīng)量速度大幅超過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，從而引起通貨膨脹和物價(jià)高速上漲，同時(shí)資本大量流入金融市場(chǎng)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)一度低迷，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。危機(jī)后資本主義各國(guó)對(duì)前期需求管理政策深刻反思，開始重新重視以制造業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，主張減稅，并削減財(cái)政赤字，重視供給的薩伊定律再次站上歷史的舞臺(tái)。

以拉弗等經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表的新供給學(xué)派所提出的經(jīng)濟(jì)思路與理論引起了撒切爾政府和里根政府的重視，兩國(guó)政府采納了新供給學(xué)派的政策主張，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了一定的成效。在當(dāng)時(shí)“滯脹”的經(jīng)濟(jì)背景下，里根政府主張放松政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和管制，降低了企業(yè)稅收和公共支出，緊縮貨幣來應(yīng)對(duì)通貨膨脹，支持市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。供給學(xué)派認(rèn)為供給是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和滿足需求的唯一源泉，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力來源于勞動(dòng)力、自然資源、土地等因素的有效配置，一旦政府過多干預(yù)經(jīng)濟(jì)和過多收取稅收，則會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增速。因此，供給學(xué)派主張放寬各類管制，降低邊際稅率，給企業(yè)一個(gè)更寬松的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，發(fā)展生產(chǎn)，增加供給。應(yīng)該說供給學(xué)派的政策主張?jiān)谀撤N程度上戳到了美國(guó)經(jīng)濟(jì)最主要的病癥，因此它使里根政府取得了一度的輝煌。然而，由于供給學(xué)派沒有形成具體的、經(jīng)過嚴(yán)密邏輯推理的理論體系，只是代表學(xué)者零散的觀點(diǎn)與主張，在這一點(diǎn)上飽受后人詬病。

2、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的適用性

從上述對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的總體概述上來說，由于歷史時(shí)期和西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀不同，一時(shí)需求管理理論占主導(dǎo)地位，一時(shí)供給管理理論占主導(dǎo)地位。然而，由于資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾不可調(diào)和、沒有得到徹底解決，資本主義國(guó)家不斷陷入周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即便是短時(shí)間內(nèi)有所改觀，之后又會(huì)產(chǎn)生新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革一定要以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義的基本原則，依據(jù)國(guó)際形勢(shì)和我國(guó)目前所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，才能真正解決所面臨的重大經(jīng)濟(jì)問題和矛盾。

在馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下，生產(chǎn)即供給，始終是供給與需求矛盾運(yùn)動(dòng)的主要方面。社會(huì)總資本的生產(chǎn)和再生產(chǎn)理論是我國(guó)推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要理論指導(dǎo)。馬克思在《資本論》第二卷第三篇“社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通”中提到，社會(huì)資本再生產(chǎn)的核心問題是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問題，社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)是指在社會(huì)總產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中消耗掉的生產(chǎn)資料如何從社會(huì)總產(chǎn)品中得到補(bǔ)償，社會(huì)總產(chǎn)品的補(bǔ)償包括價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償兩個(gè)方面。在上述理論基礎(chǔ)之上，馬克思將社會(huì)生產(chǎn)分為兩大部類，第一部類是生產(chǎn)資料生產(chǎn)，第二部類是消費(fèi)資料生產(chǎn)，既分析了供給與需求的總量平衡，也分析了社會(huì)生產(chǎn)兩個(gè)部門的比例關(guān)系，即兩大部類的生產(chǎn)和消費(fèi)的匹配關(guān)系，其實(shí)也是社會(huì)總供給和總需求量的總量平衡和比例平衡的關(guān)系。馬克思在社會(huì)總資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中，把社會(huì)總產(chǎn)品價(jià)值劃分為c、v、m三個(gè)部分，馬克思分析了進(jìn)行社會(huì)總資本擴(kuò)大再生產(chǎn)所必須具備的兩個(gè)前提條件，即為

從上述公式中可分析得出以下兩個(gè)結(jié)論：第一，若進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，第一部類的可變資本價(jià)值與剩余價(jià)值之和，必須大于第二部類的不變資本價(jià)值；第二，第二部類的不變資本價(jià)值與用于積累的剩余價(jià)值之和，必須大于第一部類的可變資本與資本家消費(fèi)的剩余價(jià)值之和。

二、中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)在邏輯

從上述對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論邏輯推理上可以看出，兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)在時(shí)代背景、思想、方法及其實(shí)踐基礎(chǔ)上是有明顯差異的。首先，在關(guān)于結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素分析上，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有天然的優(yōu)勢(shì)。馬克思對(duì)于社會(huì)總資本簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)的綜合分析上，提出了總量平衡和結(jié)構(gòu)平衡的相關(guān)理論，要求各部門必須按照一定實(shí)際客觀比例來進(jìn)行生產(chǎn)，而不能按實(shí)際情況、盲目地進(jìn)行生產(chǎn)。尤其是在面臨我國(guó)產(chǎn)能過剩和有效供給不足的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀時(shí)，其本質(zhì)上就是結(jié)構(gòu)性失衡所導(dǎo)致的問題。雖然馬克思的主旨是從社會(huì)資本再生產(chǎn)能否順利進(jìn)行的角度解釋資本主義經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)和危機(jī)的必然性，但提供了一種從實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是物質(zhì)資料生產(chǎn)與消費(fèi)、供給與需求的角度關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)平衡的獨(dú)特視角。只有圍繞物質(zhì)資料生產(chǎn)這個(gè)核心建立起宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性均衡，宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定才有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。西方供給學(xué)派對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的把控和應(yīng)對(duì)上，更多是從限制貨幣發(fā)行量、削減財(cái)政赤字、降低稅率等宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控方面加強(qiáng)供給側(cè)管理，雖然對(duì)于企業(yè)降成本、去杠桿等方面起到了一定的積極作用，但對(duì)經(jīng)濟(jì)供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整上分析較少。西方供給學(xué)派當(dāng)時(shí)所面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與中國(guó)不同，西方資本主義國(guó)家當(dāng)時(shí)面臨的主要問題是治理通貨膨脹，走出滯脹困境。然而中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更多偏向于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，最終我國(guó)應(yīng)對(duì)目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的經(jīng)濟(jì)思想方法與政策主張與西方國(guó)家亦不相同。所以尤其是對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)和供需錯(cuò)配的現(xiàn)狀，必須納入馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論中進(jìn)行分析。其次，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所代表的階級(jí)立場(chǎng)不同，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究時(shí)，代表的是廣大工人階級(jí)的利益和要求，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究時(shí)，代表的是資產(chǎn)階級(jí)的利益。毋庸置疑，每一種經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)被提出的背后，必然代表著經(jīng)濟(jì)學(xué)家所處的時(shí)代、地位和階級(jí)立場(chǎng)。我國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家，基本經(jīng)濟(jì)制度上也是以公有制為主體，所以應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)。再次，在推進(jìn)市場(chǎng)化進(jìn)程方面，供給學(xué)派與同時(shí)代成為英國(guó)官方經(jīng)濟(jì)學(xué)的新奧地利有著同樣的古典自由主義立場(chǎng)，因此供給學(xué)派秉持較為極端的反政府干預(yù)立場(chǎng)，其甚至要求政府以削減福利開支的方法離開經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域；而供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在激發(fā)微觀主體活力和注重市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用的同時(shí)也強(qiáng)調(diào)更好發(fā)揮政府作用，政府在提供公共產(chǎn)品、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、完善法規(guī)制度方面有著不可替代的作用。之所以必須堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論來看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革問題，不僅是因?yàn)轳R克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國(guó)特色社會(huì)主義提供了理論依據(jù)和階級(jí)基礎(chǔ)，而且是因?yàn)楦母镩_放以來所形成的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r越來越接近于馬克思在《資本論》中所做的分析。

三、中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的問題分析

推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，應(yīng)堅(jiān)持用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所出現(xiàn)的根本問題，從而進(jìn)一步解決當(dāng)前面臨的主要矛盾。長(zhǎng)期以來，我國(guó)主要以需求管理為主，追求GDP規(guī)模擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)總量高速增長(zhǎng)。需求管理政策主要通過刺激消費(fèi)、政府投資等手段，通過拉動(dòng)“三駕馬車”來支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擴(kuò)大由消費(fèi)、出口、投資所構(gòu)成的總需求。在實(shí)際情況中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持長(zhǎng)期發(fā)展的增長(zhǎng)動(dòng)力主要依賴于出口和投資，消費(fèi)需求相對(duì)薄弱。隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的深刻變化，造成出口增長(zhǎng)受阻、投資回報(bào)率較低、風(fēng)險(xiǎn)率較高等現(xiàn)象，傳統(tǒng)的凱恩斯主義需求管理政策不僅出現(xiàn)了邊際效益逐步遞減，無法持續(xù)拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，并且無法解決我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展所出現(xiàn)的供需錯(cuò)位、企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本較高、杠桿率較高等急需解決的棘手問題?！笆濉币詠?，經(jīng)濟(jì)增速顯著下降，表面上的原因是“需求不足”，實(shí)際上是供給結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)需求脫節(jié)造成的“供給失靈”。如果不能及時(shí)有效地解決這個(gè)問題，傳統(tǒng)凱恩斯主義需求管理政策必然會(huì)加劇長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)性調(diào)整難度。

1、供需錯(cuò)位

由于產(chǎn)能過剩、有效需求不足、資源配置不合理等原因，供需錯(cuò)位已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)發(fā)展的重大瓶頸之一。若結(jié)構(gòu)性問題不能得到根本上解決，仍以需求管理政策為主，不僅難以維持目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的勢(shì)頭，很可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)一步惡化。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的供需錯(cuò)位主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：供給過于需求和需求過于供給。

（1）供給過于需求主要表現(xiàn)為產(chǎn)能過剩，即產(chǎn)品庫(kù)存積壓率較高。我國(guó)鋼鐵、煤炭等行業(yè)出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，導(dǎo)致相關(guān)行業(yè)成本下降空間小，銷售價(jià)格上升空間小，影響了產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2012年底，鋼鐵、電解鋁、水泥、平板玻璃、船舶行業(yè)產(chǎn)能利用率分別僅為72%、71.9%、73.7%、73.1%和75%，明顯低于國(guó)際通常水平。同時(shí)，我國(guó)工業(yè)發(fā)展已進(jìn)入中后期階段，房地產(chǎn)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已趨近相對(duì)飽和狀態(tài)，導(dǎo)致鋼鐵、水泥、有色金屬等行業(yè)的產(chǎn)能過剩問題越發(fā)嚴(yán)重。

（2）需求過于供給主要表現(xiàn)在供給能力有限，不能滿足有效需求。供給能力有限體現(xiàn)在兩個(gè)方面：供給產(chǎn)品不能滿足需求和供給產(chǎn)品與社會(huì)承受能力不適應(yīng)。一方面，我國(guó)整體消費(fèi)已由生存型消費(fèi)向發(fā)展型消費(fèi)過渡，即過去我國(guó)消費(fèi)具有明顯的模仿型排浪式特征，現(xiàn)在模仿型排浪式消費(fèi)階段基本結(jié)束，高層次、個(gè)性化、多元化消費(fèi)漸成主流消費(fèi)模式，然而我國(guó)相對(duì)低端的供應(yīng)體系無法滿足現(xiàn)在主流消費(fèi)模式的需要。另一方面，我國(guó)自改革開放以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人民群眾有了旺盛的購(gòu)買力，然而部分供給產(chǎn)品價(jià)格過高，從某種程度上抑制了應(yīng)有的購(gòu)買需求。

2、企業(yè)成本較高

企業(yè)成本涵蓋內(nèi)容較廣，主要包括勞動(dòng)力成本、土地成本、技術(shù)成本和自然資源成本等。關(guān)于勞動(dòng)力成本方面，自中國(guó)社會(huì)進(jìn)入老齡化以后，在未來一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)人口紅利相對(duì)弱化，支持我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的低成本傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)逐漸消失，其主要考慮兩方面因素，一是老齡化問題嚴(yán)重，將導(dǎo)致我國(guó)勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率逐年下降，甚至為負(fù)。即便目前我國(guó)勞動(dòng)人口教育程度不斷提高，能在一定程度上抵消人口紅利下降所帶來的影響，然而教育所帶來的優(yōu)勢(shì)能否轉(zhuǎn)化為人力資源優(yōu)勢(shì)，這主要取決于我國(guó)整體資金、科技等資源配置的情況。關(guān)于技術(shù)成本方面，不少企業(yè)為減少人力資源成本，會(huì)花費(fèi)較大的資金將生產(chǎn)車間改造升級(jí)，然而由于前期投入資金量較大，若不能有效地進(jìn)行升級(jí)改造，順利完成企業(yè)生產(chǎn)方式的升級(jí)，則很可能出現(xiàn)企業(yè)資金鏈斷裂，從而導(dǎo)致破產(chǎn)。關(guān)于自然資源成本，近年來我國(guó)注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，對(duì)于發(fā)揮正負(fù)外部性效應(yīng)的企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)懲，對(duì)于高能耗、高污染等負(fù)外部性較大的企業(yè)進(jìn)行高額征稅等措施，企業(yè)環(huán)境治理成本較高。綜合考慮來講，企業(yè)生產(chǎn)成本不斷增加，其將提高產(chǎn)品價(jià)格，然而很可能導(dǎo)致產(chǎn)品由于價(jià)格升高發(fā)生產(chǎn)品滯銷的現(xiàn)象。

3、杠桿率較高

截止到2016年上半年底，我國(guó)杠桿率約為265%，達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平，上升速度較快。自2008年金融危機(jī)以來，我國(guó)出臺(tái)了一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策，通過大量投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由此杠桿率迅速升高。而且我國(guó)資本市場(chǎng)體系不完善，更加劇了杠桿率的上升，從而導(dǎo)致了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速延緩，影響了整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，易引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，國(guó)家負(fù)債率上升與全球金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下滑密切相關(guān)，值得注意的是，近些年地方政府將大量資金投入改造城區(qū)、民生建設(shè)等，但缺乏可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)來源，負(fù)債率較高，甚至出現(xiàn)資不抵債的情況。

四、中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策取向

從上述對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所列舉的三個(gè)主要問題來看，充分體現(xiàn)了我國(guó)大力推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必要性和迫切性。2015年12月18日至21日，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在京舉行。會(huì)議明確提出2016年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要是抓好去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)。所以，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，必須按照“創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展”的發(fā)展理念，精心實(shí)施五大政策，踏實(shí)抓好五大任務(wù)，增強(qiáng)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力，提高全要素生產(chǎn)率，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力水平整體改善。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)，不可能畢其功于一役。中央確定的工作方針是，戰(zhàn)略上堅(jiān)持持久戰(zhàn)，穩(wěn)中求進(jìn)，把握好節(jié)奏和力度。當(dāng)前，要抓住關(guān)鍵點(diǎn)，打殲滅戰(zhàn)。

1、穩(wěn)妥化解過剩產(chǎn)能

我國(guó)產(chǎn)能過剩的核心問題在于供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化與供給效率提升。這也是中央提出“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，提高供給體系質(zhì)量和效率”的主要原因，以國(guó)際產(chǎn)能合作為主要手段的外部市場(chǎng)擴(kuò)容，為內(nèi)部供給優(yōu)化提供了時(shí)間窗口和戰(zhàn)略機(jī)遇。過剩產(chǎn)能的化解，主要利用市場(chǎng)的力量，讓企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勝劣汰，對(duì)于在競(jìng)爭(zhēng)中失敗的企業(yè)，面臨企業(yè)破產(chǎn)和員工下崗，政府要指導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行兼并重組等市場(chǎng)化手段化解矛盾。其次，要提高產(chǎn)業(yè)政策精準(zhǔn)度。產(chǎn)業(yè)政策密集的產(chǎn)業(yè)往往是產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè)，所以在政策引導(dǎo)方面，應(yīng)以公平競(jìng)爭(zhēng)為準(zhǔn)則，統(tǒng)一市場(chǎng)規(guī)則，由市場(chǎng)為主要手段來引導(dǎo)企業(yè)行為，避免造成特定政策或特定補(bǔ)貼扭曲企業(yè)行為，創(chuàng)造尋租空間。同時(shí)，必須注意到化解產(chǎn)能過剩的過程中可能出現(xiàn)的一系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，比如工人失業(yè)等，社會(huì)保障政策須兜底因化解產(chǎn)能所帶來的民生問題。

2、積極化解房地產(chǎn)庫(kù)存

從前述中的供需兩端看目前的房地產(chǎn)市場(chǎng)情況，依然是總供給大于總需求，即去庫(kù)存壓力依然不小，所以房地產(chǎn)政策應(yīng)緊緊圍繞“去庫(kù)存”的要求和目標(biāo)來落實(shí)。首先，應(yīng)加快戶籍制度改革、公租房改革、公積金制度改革和城鄉(xiāng)土改統(tǒng)籌進(jìn)行，使其可以滿足外來務(wù)工人員的住房需求，并且在適當(dāng)情況下給予一定的外來務(wù)工人員住房補(bǔ)貼政策，幫助經(jīng)濟(jì)相對(duì)困難的外來務(wù)工人員可以在城鎮(zhèn)定居生活。其次，應(yīng)提高房產(chǎn)綜合服務(wù)能力?？梢詣?chuàng)新性開發(fā)房產(chǎn)的各項(xiàng)功能。再次，推動(dòng)中小型房地產(chǎn)企業(yè)兼并重組。目前，我國(guó)三四線城市房地產(chǎn)需求疲軟，房地產(chǎn)企業(yè)存量過多且融資困難，所以應(yīng)推動(dòng)中小型房地產(chǎn)企業(yè)兼并重組，也可更好地實(shí)現(xiàn)跨地區(qū)運(yùn)營(yíng)。最后，應(yīng)打政策組合拳，外來務(wù)工人員在城鎮(zhèn)居住涉及到醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等各類公共服務(wù)，從而進(jìn)一步刺激外來務(wù)工人員的住房需求。

3、防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)債務(wù)杠桿主要表現(xiàn)為企業(yè)債高企和地方政府債務(wù)較高，債務(wù)增長(zhǎng)趨勢(shì)將給金融系統(tǒng)帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)，很可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。首先，我國(guó)必須注重的是發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，托住已有泡沫和高杠桿的虛擬經(jīng)濟(jì)，這種方法不僅可以使我國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持一定增速的增長(zhǎng)，而且可以使資本市場(chǎng)與實(shí)體市場(chǎng)更好地相適應(yīng)，市場(chǎng)成本相對(duì)也比較低。其次，我國(guó)在養(yǎng)老、民生工程等方面將投入更大精力，即我國(guó)財(cái)政支出相對(duì)剛性且收入壓力較大，應(yīng)取消對(duì)僵尸企業(yè)和過剩產(chǎn)業(yè)的無效補(bǔ)貼。最后，應(yīng)采用寬松的貨幣政策，減少利息支出，增強(qiáng)市場(chǎng)信心，包括推動(dòng)地方政府直接融資等，在必要情況下還可以對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，避免發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

4、幫助企業(yè)降低成本

目前我國(guó)企業(yè)存在經(jīng)營(yíng)成本較大的問題，主要來源于勞動(dòng)力成本、技術(shù)成本等不斷提高。若不能為企業(yè)解決成本問題，不少企業(yè)將在市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)中被高額成本壓垮。只有微觀主體活力旺盛，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才有全面、持續(xù)的動(dòng)力。首先，發(fā)揮簡(jiǎn)政放權(quán)的紅利，優(yōu)化行政審批制度，降低企業(yè)準(zhǔn)入門檻，同時(shí)改革監(jiān)管方式，優(yōu)化企業(yè)服務(wù)體系。其次，面對(duì)我國(guó)社保、五險(xiǎn)一金較高、企業(yè)負(fù)擔(dān)較大的情況，適度結(jié)合各地情況，減少繳費(fèi)，推進(jìn)全國(guó)社會(huì)保障體系統(tǒng)籌建設(shè)。最后，改革稅務(wù)體制，進(jìn)一步推動(dòng)“營(yíng)改增”等財(cái)稅體制深刻變革，減輕企業(yè)稅務(wù)負(fù)擔(dān)，而且可以減少相應(yīng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的尋租、創(chuàng)租空間。

5、創(chuàng)新擴(kuò)大有效供給

擴(kuò)大有效供給即為黨中央在經(jīng)濟(jì)會(huì)議上所提的“補(bǔ)短板”，目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)的當(dāng)務(wù)之急即是補(bǔ)短板，而補(bǔ)短板的關(guān)鍵在于精準(zhǔn)施策。我國(guó)在不同領(lǐng)域、不同層次上短板含義不同，主要體現(xiàn)在科技創(chuàng)創(chuàng)新、人力資源、收入分配三個(gè)方面，首先，科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展持久的動(dòng)力源泉，而鼓勵(lì)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，就是從供給端為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造源源不斷的新增長(zhǎng)點(diǎn)。加快建立企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)制度和完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，尤其對(duì)于中小企業(yè)創(chuàng)新，適當(dāng)給予減稅補(bǔ)貼，敢于創(chuàng)建和打造本土特色品牌，同時(shí)推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，提高創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率。其次，勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的資源之一，在開放二孩政策，減緩老齡化壓力，補(bǔ)充人口素質(zhì)紅利和暢通勞動(dòng)力跨地區(qū)、跨行業(yè)流動(dòng)也是十分必要的，應(yīng)加快對(duì)教育資源的投入，阻止貧窮代際傳遞，通過多項(xiàng)舉措，促扶貧重教育，提升人力資本。最后，縮小貧富差距、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口脫貧脫困是實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)的重要內(nèi)容。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)兼顧效率和公平，初次分配和再分配過程中必須注重公平。同時(shí)加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，降低壟斷收入，完善社會(huì)保障體系，對(duì)于貧困地區(qū)應(yīng)著力推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧工作，將發(fā)展成果和改革紅利惠及全體人民。

五、結(jié)論

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是黨中央主動(dòng)適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，主動(dòng)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重大戰(zhàn)略性創(chuàng)新舉措。供給側(cè)發(fā)力能夠增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合實(shí)力和發(fā)展后勁，有助于我國(guó)順利完成“全面建成小康社會(huì)”和跨越“中等收入陷阱”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)，首先要堅(jiān)持市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用的原則，注重供給側(cè)管理和需求側(cè)管理相適應(yīng)。我國(guó)在著重推進(jìn)供給側(cè)管理上，由于經(jīng)濟(jì)背景和階級(jí)基礎(chǔ)不同，不能照搬西方供給學(xué)派的相關(guān)理論，誤入西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的理論誤區(qū)，必須堅(jiān)持用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究和思想方法解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的問題，為我國(guó)在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上增強(qiáng)制度性話語權(quán)。同時(shí)，做好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要處理好短期經(jīng)濟(jì)變量和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間的關(guān)系。兩者統(tǒng)籌兼顧、全面推進(jìn)，供給側(cè)、需求側(cè)同時(shí)發(fā)力，建立全新的供求關(guān)系，加快增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，促進(jìn)土地、資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的重置升級(jí)，充分發(fā)揮科技、理念與制度管理上的創(chuàng)新示范作用，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)贏得新的發(fā)展空間。

[1] 董艷玲．供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與供給管理創(chuàng)新[J]．中共貴州省委黨校學(xué)報(bào),2016,162(02):76-81．

[2] 馮志峰．供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論邏輯與實(shí)踐路徑[J]．經(jīng)濟(jì)問題,2016,02:12-17．

[3] 徐光遠(yuǎn),李鵬飛,焦穎．供給側(cè)改革的歷史來源與現(xiàn)實(shí)意義[J]．昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,16(03):15-23．

[4] 謝地,郁秋艷．用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J]．馬克思主義與現(xiàn)實(shí),2016,01:20-25．

[5] 謝地．馬克思語境下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)特色[J]．馬克思主義研究,2013,12:88-97．

[6] 童行?。┙o學(xué)派并非是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論淵源[J]．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2016,10:1-4+25．

[7] 邱海平．供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須堅(jiān)持以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)[J]．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論,2016,7(02):204-207．

[8] 胡鞍鋼,周紹杰,任皓．供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——適應(yīng)和引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[J]．清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016,31(02):17-22+195．

[9] 逄錦聚．經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)中的主要矛盾和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J]．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論,2016,7(02):49-59．

[10] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室李揚(yáng)張曉晶常欣．中國(guó)國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表2015：杠桿調(diào)整與風(fēng)險(xiǎn)管理[N]．中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2015-08-20008．

[11] 邱海平．供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須堅(jiān)持以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)[J]．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論,2016,7(02):204-207．

[12] 楊振．以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革化解產(chǎn)能過剩[J]．理論視野,2016,01:11-13．

[13] 孫亮,石建勛．中國(guó)供給側(cè)改革的相關(guān)理論探析[J]．新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016,37(03):75-82．

（責(zé)任編輯：李 ?。?/p>