蔣炳芳，周鐵鋒，楊 青，黃海濤

（1.杭州市蕭山區(qū)農(nóng)業(yè)局，浙江杭州 311200；2.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江杭州 310024；3.杭州市富陽區(qū)農(nóng)技推廣中心，浙江杭州 311400）

文獻(xiàn)著錄格式：蔣炳芳，周鐵鋒，楊青，等.單劑與復(fù)配藥劑對茶假眼小綠葉蟬的田間防效［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（3）：384-385.

?

單劑與復(fù)配藥劑對茶假眼小綠葉蟬的田間防效

蔣炳芳1，周鐵鋒2*，楊 青3，黃海濤2

（1.杭州市蕭山區(qū)農(nóng)業(yè)局，浙江杭州 311200；2.杭州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江杭州 310024；3.杭州市富陽區(qū)農(nóng)技推廣中心，浙江杭州 311400）

文獻(xiàn)著錄格式：蔣炳芳，周鐵鋒，楊青，等.單劑與復(fù)配藥劑對茶假眼小綠葉蟬的田間防效［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（3）：384-385.

摘 要：采用唑蟲酰胺、茚蟲威、呋蟲胺、聯(lián)苯菊酯單劑和復(fù)配藥劑防治假眼小綠葉蟬的田間試驗結(jié)果表明，唑蟲酰胺和呋蟲胺的混劑的效果最好，防效均優(yōu)于呋蟲胺或唑蟲酰胺單用，聯(lián)苯菊酯與唑蟲酰胺混用的防治效果優(yōu)于聯(lián)苯菊酯與茚蟲威混用。

關(guān)鍵詞：藥劑；茶；假眼小綠葉蟬；防治

假眼小綠葉蟬是茶園難防害蟲之一，吡蟲啉、聯(lián)苯菊酯等防治藥劑因長期使用，已產(chǎn)生不同程度的抗藥性。因此，尋找高效、安全的代替藥劑來防治假眼小綠葉蟬是茶葉生產(chǎn)亟待解決的問題。唑蟲酰胺、茚蟲威、呋蟲胺是近年來龍燈、杜邦、中農(nóng)等企業(yè)新開發(fā)和引進(jìn)的殺蟲劑。通過對上述幾種藥劑及復(fù)配的田間試驗，初步了解了上述農(nóng)藥及復(fù)配對假眼小綠葉蟬的防治效果，旨在為假眼小綠葉蟬防治提供更多的選擇依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試材料

試驗在杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道渤蘭灣的本所西湖龍井茶科研基地內(nèi)進(jìn)行。供試茶葉品種為鳩坑，進(jìn)行常規(guī)名優(yōu)茶園生產(chǎn)管理，土壤類型為紅壤，肥力較好。

使用藥劑分別是30％唑蟲酰胺懸浮劑（江蘇龍燈化學(xué)有限公司），15％茚蟲威乳油（凱恩，杜邦公司），10％聯(lián)苯菊酯乳油（江蘇龍燈化學(xué)有限公司），20％呋蟲胺可溶性粒劑（護(hù)瑞，日本三井公司）

1.2處理設(shè)計

試驗設(shè)9個處理：

A：茚蟲威33.75 g·hm-2+聯(lián)苯酯菊45 g· hm-2；B：唑蟲酰胺54 g·hm-2+茚蟲威36 g· hm-2；C：唑蟲酰胺67.5 g·hm-2+茚蟲威31.5 g· hm-2；D：唑蟲酰胺81 g·hm-2+茚蟲威27 g· hm-2；E：唑蟲酰胺72 g·hm-2+聯(lián)苯酯菊45 g· hm-2；F：唑蟲酰胺72 g·hm-2+呋蟲胺36 g· hm-2；H：呋蟲胺81 g·hm-2；I：茚蟲威40.5 g· hm-2；以不施藥為空白對照（CK）。

每處理重復(fù)4次，共36個小區(qū)，每小區(qū)30 m2，隨機(jī)排列。在茶假眼小綠葉蟬若蟲發(fā)生盛期用藥，噴藥1次，藥液用量675 L·hm-2。試驗期間，平均氣溫25.4℃，總體以陰雨天為主；平均日照時間為3.25 h，其中4 d有降雨，總降雨量為114.9 mm，無特殊的天氣情況。

1.3防效調(diào)查

噴藥前調(diào)查各點(diǎn)基數(shù)，藥后1，3，7，12 d，分別調(diào)查各點(diǎn)的殘留蟲量，每次調(diào)查在早上5：30—8：30進(jìn)行。在早上露水未干前調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查25個芽梢（1芽3，4葉），記錄其蟲口數(shù)。計算各處理的蟲口減退率和防治效果。使用唐啟義開發(fā)的DPS軟件對蟲口減退率等試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析，用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）。

2　結(jié)果與分析

不同藥劑處理對假眼小綠葉蟬的減退率見表1。

表1　不同藥劑處理對假眼小綠葉蟬的減退率

從表2可以看出，參試藥劑及其復(fù)配組合對茶假眼小綠葉蟬有較好防效。處理F的防效最好，藥后1，3，7，12 d的防效分別為93.65％，100.00％，99.35％，99.62％，試驗結(jié)果均優(yōu)于呋蟲胺和唑蟲酰胺單用的處理。在茚蟲威和唑蟲酰胺混用的處理中，以處理C的防效最好，如藥后3 d，處理B和處理D的防效分別為94.00％和94.48％，而處理C的防效達(dá)到100.00％。從試驗的結(jié)果來看，聯(lián)苯菊酯與唑蟲酰胺、茚蟲威混用試驗中，與唑蟲酰胺混用的效果相對較好，處理E藥后1，3，7，12 d的防效均高于處理A。

表2　唑蟲酰胺等對假眼小綠葉蟬的防治效果

試驗時黑刺粉虱成蟲為害較重，在藥后12 d時調(diào)查不同處理的黑刺粉虱蟲口數(shù)，但由于是成蟲為害的遷移性較大，空白對照和藥劑處理及各藥劑處理間無明顯區(qū)別。

3　小結(jié)

唑蟲酰胺和呋蟲胺混用防效優(yōu)于唑蟲酰胺或呋蟲胺單用的防效，但由于本次試驗只設(shè)置了呋蟲胺和唑蟲酰胺的一個處理，需進(jìn)一步研究在降低兩者用藥量的情況，達(dá)到最佳防治效果的新組合。

茚蟲威和唑蟲酰胺混用與單用茚蟲威或唑蟲酰胺相比，混用的防治效果有所提高，但總的用藥量較單用提高較多，試驗旨在探索在總用藥量相同或增加較少的情況下提高防治效果，以達(dá)到總體減少化學(xué)農(nóng)藥使用的效果。此外2種藥劑的配比如何達(dá)到最佳還有待進(jìn)一步的試驗。

參考文獻(xiàn)：

［1］石春華，商建農(nóng).綠浪防治假眼小綠葉蟬田間藥效試驗［J］.中國茶葉，2003（3）：22-23.

［2］濮小英，馮明光.兩種殺蟲真菌制劑對茶小綠葉蟬的田間防效評價［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2004，15（4）：619-622.

［3］周鐵鋒，葉恭銀，余秋珠，等.茶園冬季封園對茶橙癭螨和假眼小綠葉蟬控害效果評價［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011 （4）：892-894.

［4］王華建，李繼，周鐵鋒，等.蟲螨腈防治茶假眼小綠葉蟬試驗［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（6）：864-865.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

通信作者：周鐵鋒，E-mai1：ztf@zj.com。

作者簡介：蔣炳芳（1979—），女，浙江臨安人，農(nóng)藝師，本科，主要從事茶葉生產(chǎn)技術(shù)推廣。

基金項目：國家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-23）

收稿日期：2015-11-10

中圖分類號：S435.71

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

文章編號：0528-9017（2016）03-0384-02

DOI：10.16178/j.issn.0528-9017.20160330