張尚卿， 韓曉清*， 吳志會(huì)， 趙鳳穎

(1.唐山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，河北唐山 063001;2.唐山市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，河北唐山 063000)

?

根施阿米西達(dá)防治番茄葉霉病效果及對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響

張尚卿1， 韓曉清1*， 吳志會(huì)1， 趙鳳穎2

(1.唐山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，河北唐山 063001;2.唐山市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，河北唐山 063000)

摘要[目的]明確根施阿米西達(dá)對(duì)番茄葉霉病的防治效果、持效期及對(duì)番茄生產(chǎn)的影響。[方法]采用田間試驗(yàn)研究4個(gè)根施阿米西達(dá)達(dá)處理、1個(gè)噴施阿米西達(dá)對(duì)照和1個(gè)清水對(duì)照對(duì)番茄葉霉病的防治效果及對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響。[結(jié)果]根施阿米西達(dá)超過(guò)1 500 ml/hm2，藥后75 d對(duì)葉霉病的防治效果均超過(guò)90%，噴施阿米西達(dá)對(duì)照的防治效果僅為22.24%，相同用藥量持效期較噴霧防治至少高出20 d。阿米西達(dá)對(duì)番茄植株表現(xiàn)出低濃度促進(jìn)生長(zhǎng)而高濃度抑制生長(zhǎng)的特性。[結(jié)論]綜合考慮，建議春茬番茄(8.10萬(wàn)株/hm2)根施阿米西達(dá)1 500 ml/hm2預(yù)防番茄葉霉病。

關(guān)鍵詞阿米西達(dá)；根施；番茄葉霉病

Control Efficiency of Root Application of Amistar to Tomato Leaf Mould and Tomato Growth

ZHANG Shang-qing, HAN Xiao-qing*, WU Zhi-hui et al

(Tangshan Academy of Agricultural Sciences, Tangshan, Hebei 063001)

Abstract[Objective] To explore the control efficiency of root application of amistar to tomato leaf mould and tomato growth. [Method] Field experiment was carried out four amistar treatments, one amistar spraying control, and one clean water control. [Result] Root application of more than 1 500 mL/hm2, control efficiency of leaf mold on the 75th day was higher than 90%; the control efficiency of spraying control was only 22.24%. The lasting period of the same dosage was 20 days greater than spraying control. Besides, amistar concentration at low concentration promoted the growth; while that at high concentration inhibited the growth. [Conclusion] 1 500 mL/hm2amistar should be applied in root of spring tomato (81.0 thousand/hm2) to prevent tomato leaf mould.

Key wordsAmistar; Root application; Tomato leaf mould

近些年，番茄葉霉病(Cladosporiumfulvum病菌)[1]在全國(guó)范圍發(fā)生普遍，且危害嚴(yán)重，給番茄生產(chǎn)帶來(lái)巨大損失，為設(shè)施番茄的主要病害[2-4]。阿米西達(dá)主要成分為嘧菌脂，是先正達(dá)公司推出的甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑。該藥劑能夠抑制菌絲生長(zhǎng)、孢子萌發(fā)和孢子產(chǎn)生，且對(duì)大多數(shù)真菌均具有良好的抑制作用，其預(yù)防效果尤為突出。但以往對(duì)于阿米西達(dá)的研究多集中于噴霧防治和抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面，而關(guān)其根施后對(duì)番茄葉霉病的超長(zhǎng)持效期的研究鮮見(jiàn)報(bào)道[5-10]。鑒于此，筆者通過(guò)田間試驗(yàn)研究了根施阿米西達(dá)對(duì)番茄葉霉病的持效期和防治效果及對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響，以期為根施藥劑實(shí)現(xiàn)蔬菜的綠色生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試品種。番茄品種：好盈，冷棚種植，密度為8.10萬(wàn)株/hm2，留3穗果。

1.1.2供試藥劑。25%阿米西達(dá)由先正達(dá)公司生產(chǎn)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)4個(gè)根施阿米西達(dá)處理、1個(gè)噴施阿米西達(dá)處理和1個(gè)清水對(duì)照(表1)。試驗(yàn)在河北省唐山市豐南區(qū)錢營(yíng)鎮(zhèn)后打弓莊村進(jìn)行，于2015年3月23日番茄定植時(shí)，在緩苗水之前根施藥劑1次，每株灌藥液0.25 L，處理5為常規(guī)噴霧對(duì)照，定植后10 d第1次用藥，每10 d噴藥一次，前2次制劑量為450 mL/hm2，由于植株生長(zhǎng)，第3次制劑量為600 mL/hm2。每小區(qū)5.5 m2，3次重復(fù)。

1.3調(diào)查方法藥后每5 d調(diào)查一次，五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)3株，依據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(參見(jiàn)農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則二，第111部分：殺菌劑防治番茄葉霉病)記錄番茄葉霉病發(fā)生情況，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。藥后19、27、35 d采用五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)3株，調(diào)查植株高度、穗位高度、穗位莖粗度。

番茄葉霉病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～10%；5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的11%～20%；7級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的21%～50%；9級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的51%以上。

病情指數(shù)=∑(各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)×100

防治效果=(空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%

表1　試驗(yàn)處理設(shè)置

2結(jié)果與分析

2.1根施阿米西達(dá)對(duì)番茄葉霉病的防治效果由表2可知，藥后50 d清水對(duì)照番茄植株開(kāi)始發(fā)病，藥后55 d處理5噴霧對(duì)照番茄植株開(kāi)始發(fā)病。根施處理60 d時(shí)各處理的防治效果均超過(guò)90%；之后處理1防治效果逐漸降低，至藥后75 d防治效果僅為58.00%，其他處理的防治效果仍然接近100%。因此，根施阿米西達(dá)超過(guò)1 500 ml/hm2對(duì)春茬冷棚番茄葉霉病的持效期超過(guò)75 d，且防治效果均超過(guò)90%。相同用藥量持效期較噴霧防治至少高出20 d。

表2　根施阿米西達(dá)對(duì)番茄葉霉病的防治效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note: Different lowercases in the same row indicated significant differences at 0.05 level.

2.2根施阿米西達(dá)對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響由圖1～3可知，阿米西達(dá)灌根各處理對(duì)株高的影響表現(xiàn)為：處理1>處理2>清水對(duì)照>處理3>處理4，其中，處理1和處理2顯著高于清水對(duì)照，清水對(duì)照、處理1、處理2和處理3顯著高于處理4。阿米西達(dá)灌根對(duì)穗位的影響是：處理1>處理3>處理2>清水對(duì)照>處理4，其中處理4顯著低于其他各處理，其他處理間差異不顯著。阿米西達(dá)灌根對(duì)莖粗的影響表現(xiàn)為：處理1、處理2和清水對(duì)照的莖粗顯著高于其他2個(gè)處理，但三處理之間差異不顯著。處理1和處理2對(duì)番茄的株高和穗位有促進(jìn)作用，對(duì)莖粗幾乎無(wú)影響；處理3對(duì)番茄無(wú)明顯抑制作用；處理4對(duì)番茄的株高、穗位、莖粗都具有明顯的抑制作用。根施阿米西達(dá)對(duì)番茄植株整體表現(xiàn)為低濃度促進(jìn)生長(zhǎng)，高濃度抑制生長(zhǎng)。藥后27 d調(diào)查，番茄植株長(zhǎng)勢(shì)出現(xiàn)差異；藥后35 d調(diào)查，番茄植株長(zhǎng)勢(shì)差差明顯。調(diào)查未發(fā)現(xiàn)阿米西達(dá)灌根后出現(xiàn)明顯的燒葉、卷葉、黃化、退綠、停止生長(zhǎng)、生長(zhǎng)緩慢、落花、落果等現(xiàn)象，但處理3和處理4個(gè)別花出現(xiàn)邊緣略微白化現(xiàn)象。

圖1　根施阿米西達(dá)對(duì)番茄株高的影響Fig. 1　Effects of root application of amistar on plant height of tomato

圖2　根施阿米西達(dá)對(duì)番茄穗位的影響Fig.2　Effects of root application of amistar on ear position of tomato

圖3　根施阿米西達(dá)對(duì)番茄莖粗的影響Fig. 3　Effects of root application of amistar on stem diameter of tomato

3結(jié)論與討論

該研究表明，根施阿米西達(dá)1 500 mL/hm2，預(yù)防春茬番茄葉霉病的持效期超過(guò)75 d，防效效果超過(guò)90%。相比3次噴霧對(duì)照處理，用藥總量相同，持效期至少延長(zhǎng)20 d。對(duì)于3穗果的冷棚番茄，可保護(hù)到采收期，從而大大減少對(duì)番茄的用藥量和用藥次數(shù)，節(jié)省人工成本50～100元。定植時(shí)根施用藥，生長(zhǎng)期不再用藥，為番茄綠色生產(chǎn)提供了保障。結(jié)合其對(duì)番茄植株的影響和成本問(wèn)題，建議春茬番茄根施阿米西達(dá)1 500 mL/hm2預(yù)防番茄葉霉病。由于日光溫室種植密度一般在3.30萬(wàn)～4.50萬(wàn)株/hm2，因此，建議根施阿米西達(dá)750～1 050 mL/hm2，或隨水沖施1 500～1 750 mL/hm2。

近幾年，冬季霧霾天氣對(duì)設(shè)施蔬菜生產(chǎn)影響極大[11]。連續(xù)霧霾天氣使得大棚無(wú)法正常放風(fēng)除濕，棚內(nèi)病害極為嚴(yán)重[12]。采用噴霧防治，易增加棚內(nèi)濕度，使病害更難控制；煙劑燃燒附帶多種有害氣體，不及時(shí)放風(fēng)，極易造成藥害。定植時(shí)根施用藥可長(zhǎng)效預(yù)防蔬菜病害，有效減少發(fā)病幾率，是設(shè)施蔬菜應(yīng)對(duì)連續(xù)霧霾天氣的有效措施，也符合我國(guó)綠色蔬菜的發(fā)展方向，可大面積推廣應(yīng)用。

根施阿米西達(dá)對(duì)番茄葉霉病具有超長(zhǎng)持效期和良好預(yù)防效果的主要原因有二：①番茄葉霉病以菌絲體或菌絲塊在病株殘?bào)w內(nèi)越冬，也可以分生孢子附著在種子或以菌絲體在種皮內(nèi)越冬[13-14]。根施阿米西達(dá)有效抑制了土壤中的病殘?bào)w和定植苗根系周圍的菌絲生長(zhǎng)、孢子萌發(fā)和孢子產(chǎn)生，從而大大降低了棚內(nèi)的初侵染源。②阿米西達(dá)對(duì)番茄葉霉病和多種真菌性病害具有較好的預(yù)防效果，并具有很好的內(nèi)吸性[15]，根施后可通過(guò)根系內(nèi)吸到番茄植株內(nèi)，對(duì)番茄植株進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間保護(hù)。另外，阿米西達(dá)根施技術(shù)不僅對(duì)番茄病害具有良好的預(yù)防效果，同時(shí)對(duì)黃瓜、甜瓜、茄子、大姜等其他作物也具有廣闊的應(yīng)用前景，是蔬菜綠色生產(chǎn)的有力保障。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙建江，李紅霞，王文橋，等.番茄葉霉病菌對(duì)嘧菌脂的抗性檢測(cè)及抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2008,10(1)：47-52.

[2] 張傳清，馬忠華，朱國(guó)念.番茄葉霉病菌異菌脲抗藥性突變體的誘導(dǎo)與生物學(xué)性狀[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2008,10(3)：303-310.

[3] 陳宏州，楊敬輝，張文文，等.啶酰菌胺對(duì)番茄葉霉病菌的毒力及田間防效[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25(3)：58-60.

[4] 姚敏，涂璇，黃麗麗，等. 番茄葉霉病拮抗內(nèi)生放線菌的篩選及其生防效果初報(bào)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007,35(10)：146-150.

[5] LUDERER R，TAKKEN F L W，DEWIT P J G M，et al.Cladosporium fulvum overcomes Cf-2-mediated resistance by producing truncated AVR2 elicitor proteins[J]. Molecular microbiology, 2002,45(3):875-884.

[6] PIRGOZLIEV S R,EDWARDS S G,HARE M C,et al.Effect of dose mate of azoxystrobin and metconazole on the development of fusarium head blight and the accumulation of deoxynivalenol (DON) in wheat grain[J]. European journal of plant pathology, 2002, 108(5):469-478.

[7] 王美琴，劉慧平，韓巨才， 等.番茄葉霉病菌對(duì)多菌靈、乙霉威及代森錳鋅抗性檢測(cè)[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2003,5(4)：31-36.

[8] 陳麗靜，李天來(lái)，李君明， 等. 番茄葉霉病高抗基因Cf-9的CAPS標(biāo)記創(chuàng)建[J].植物保護(hù)，2006,32(3)：21-24.

[9] 姜云，黃麗麗，陳長(zhǎng)卿，等. 一株拮抗番茄葉霉病菌的放線菌篩選、鑒定及發(fā)酵條件研究[J].微生物學(xué)報(bào),2007,47(4)：622-627.

[10] 趙婷婷，張帆，李帥，等.番茄抗葉霉病基因Cf19的抗性特點(diǎn)及遺傳連鎖分析[J].園藝學(xué)報(bào),2015,42(5):872-878.

[11] 張尚卿，韓曉清，吳志會(huì). 霧霾天氣設(shè)施蔬菜綜合應(yīng)對(duì)措施[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2012(24)：21.

[12] 馬廣源， 袁立兵，宋健，等.冬季寒冷霧霾天氣設(shè)施蔬菜管理應(yīng)對(duì)措施[J].中國(guó)蔬菜，2014(2)：73-74.

[13] 馮希杰，馬慧霞，陳長(zhǎng)軍，等. 嘧菌酯對(duì)油菜菌核病菌的抗菌活性及抗菌機(jī)制研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2009,11(2)：186-190.

[14] 張曉，張艷軍，陳雨，等. 嘧菌酯對(duì)番茄早疫病菌的抑制作用[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2008,10(1)：41-46.

[15] 康立娟， 韓秀英， 馬志強(qiáng). 嘧菌酯對(duì)三種蔬菜病害的毒力、防效及安全性研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2004,6(1)：85-88.

中圖分類號(hào)S 436.412.1+9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)06-137-03

收稿日期2016-01-20

作者簡(jiǎn)介張尚卿(1985- )，男，河北唐山人，助理研究員，碩士，從事農(nóng)藥施藥技術(shù)及有害生物綜合防治研究。*通訊作者，副研究員，從事有害生物綜合防治技術(shù)研究。