陸志華，姚鴻歡，周曉偉，曹燕，季立標，錢偉新

?

胃癌的ADC值與組織病理學因素的相關性研究

陸志華，姚鴻歡，周曉偉，曹燕，季立標，錢偉新

【摘要】目的：評估胃癌的ADC值與組織病理學因素的相關性。方法：回顧性分析68例胃癌患者的MRI資料，DWI b值取0和800 s/mm2。術后組織病理學因素包括腫瘤部位、TNM分期、組織學類型。分析腫瘤ADC值與各組織病理學因素之間的相關性。應用ROC曲線確定不同TNM分期和組織學類型的ADC鑒別界值。結果：隨著胃癌TNM分期的增加，分化程度的減低，腫瘤的平均ADC值呈遞減趨勢。腫瘤的不同TNM分期、組織學類型和發(fā)生部位的ADC值差異具有統(tǒng)計學意義。診斷TNMⅠ期、Ⅱ期和高分化腺癌的ADC鑒別界值分別為0.917、0.906和1.034×10(-3)mm2/s，ROC曲線下面積分別為0.702、0.795和0.960。結論：ADC值作為一個無創(chuàng)性生物學指標有助于評估胃癌的組織病理學因素，包括TNM分期、組織學類型和發(fā)生部位。

【關鍵詞】胃腫瘤；磁共振成像；擴散加權成像

磁共振擴散加權成像（DWI）是利用特殊序列在宏觀成像上突出活體不同組織間水分子不同微觀擴散運動的一種成像技術，可以反映組織細胞完整性及病理變化，其定量測量值-表觀擴散系數(shù)（apparent diffusion coefficient，ADC）能定量反映組織中水分子的擴散特性。目前，DWI聯(lián)合定量ADC值對胃癌的研究主要集中在胃癌DWI相關參數(shù)的篩選、術前分期及對腫瘤化療治療的評估［1-4］，將DWI應用于胃癌組織病理學相關性的研究尚處于探索階段，筆者回顧性分析了68例胃癌患者的MRI資料，評估胃癌的ADC值與組織病理學因素的相關性。

材料與方法

1.研究對象

回顧性分析蘇州大學附屬常熟醫(yī)院2013年9月-2015年2月的82例胃癌病例。納入標準：①MRI檢查前胃鏡活檢確診為胃癌；②術前未經(jīng)輔助化療治療；③術前有完整的MRI影像資料；④術后取得完整的病理結果，包括腫瘤部位、TNM分期、組織學類型、分化程度。胃黏液腺癌由于富含黏液，ADC值較其它類型的胃癌明顯增高，所以為不影響本研究數(shù)據(jù)的準確性，將術后病理證實的黏液腺癌病例排除在本次研究中。82例中，14例患者被排除出本研究，包括術后病理證實2例黏液腺癌，3例低分化腺癌伴黏液腺癌，5例無DWI圖像，4例因不同原因的偽影致圖像不清。共68例患者納入本次研究中，男44例，女24例，年齡48～72歲，平均61.6歲。68例患者均于MRI檢查后行手術治療，其中60例患者行胃癌根治術（包括全胃切除和部分切除），8例患者行姑息性胃癌切除術。MRI檢查后至手術的間隔時間為2～5 d，中位時間3 d。

2.檢查方法

檢查前患者禁食8 h，在無相關禁忌證（青光眼、前列腺過度肥大或嚴重心臟?。┑那闆r下，于檢查前10～15 min給予鹽酸山莨菪堿（杭州民生藥業(yè)有限公司）20 mg肌肉注射以使腸道處于低張狀態(tài)。檢查前10 min內不間斷飲溫水800～1000 m L充盈胃腔。檢查前對患者進行呼吸訓練。

MRI檢查采用Philips Achieva 3.0T TX掃描儀，16通道相控陣表面線圈。仰臥位，頭先進，掃描范圍從膈頂至腎門水平。橫軸面T2WI采用呼吸觸發(fā)快速自旋回波序列（TSE），TR 1321 ms，TE 80 ms，矩陣268×278，層厚6 mm，層間距0.6 mm，視野37.5 cm× 30.2 cm×15.8 cm。DWI橫軸面掃描采用單次激發(fā)自旋回波-平面回波序列（SE-EPI），采用化學位移脂肪抑制技術；TR 3000 ms，TE 72 ms，矩陣124×151，層厚5 mm，層間距1 mm，視野37.5 cm×30.2 cm× 16.6 cm；b值取0和800 s/mm2；擴散加權梯度施加在3個正交方向上。

3.病理學分類

納入本研究的組織病理學因素包括：腫瘤部位、腫瘤TNM分期、組織學類型和分化程度。腫瘤部位分為上1/3（近端胃）、中1/3（中段胃）、和下1/3（遠端胃）和≥2個部位。腫瘤的TNM分期采用2010年AJCC/UICC胃癌的TNM分期標準（第7版）［5］。按照分化程度不同，本組病例組織學類型分為低分化腺癌、中分化腺癌、高分化腺癌和印戒細胞癌。

4.圖像分析

圖像分析由兩位分別具有5年和8年消化道腫瘤MRI診斷經(jīng)驗的影像醫(yī)師在Philips Extended MR workspace 2.6.3.4上共同完成。兩位醫(yī)師除已知病變位置外，對胃鏡結果、病理結果等其它情況均未知。ADC圖在MRI工作站上自動后處理生成，ADC值的測量采用手動畫出圓形興趣區(qū)（region of interest，ROI），測量3次并取平均值的方法，ROI大小為20.8～85.2 mm2（平均48.6 mm2）。ROI放置原則：①DWI結合T2WI圖像，確定病變最大層面，在最大層面內ROI盡量包含多的腫瘤組織；②避開壞死、出血及胃腔內容物，ROI的放置位置及大小由兩位醫(yī)師共同協(xié)商決定。

5.統(tǒng)計學分析

采用SPSS 16.0進行統(tǒng)計學分析。采用單因素方差分析對不同TNM分期、組織學類型和發(fā)生部位的腫瘤平均ADC值進行比較，組間兩兩比較采用LSD法檢驗。數(shù)據(jù)分析時均行Levene方差齊性檢驗。采用MedCalc軟件繪制受試者工作特征曲線（ROC）確定不同TNM分期和組織學類型的ADC鑒別臨界值，并計算曲線下面積（AUC），敏感性和特異性通過Youden指數(shù)法確定。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

1.組織病理學因素與腫瘤ADC值的相關性

隨著胃癌TNM分期的增加，腫瘤的平均ADC值呈遞減趨勢（表1），不同TNM分期的腫瘤平均ADC值差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.001），進一步分析，兩兩組間的平均ADC值差異見圖1。本組病例絕大多數(shù)為腺癌病例（圖2～4），少數(shù)為印戒細胞癌和混合病例，其中3例低分化腺癌+印戒細胞癌和2例中分化腺癌+印戒細胞癌因病例數(shù)太少而排除在統(tǒng)計中。隨著腫瘤分化程度的降低，平均ADC值呈下降趨勢，印戒細胞癌的平均ADC值最低，不同組織學類型的平均ADC值差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.001），進一步分析，高分化腺癌與其它三組間的ADC值差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.001），其它兩兩組間的ADC值差異無統(tǒng)計學意義。胃癌不同發(fā)生部位的腫瘤平均ADC值差異亦具有統(tǒng)計學意義（P=0.014），≥2個部位的腫瘤平均ADC值最低，與上1/3、中1/3和下1/3 的ADC值差異均具有統(tǒng)計學意義（P值分別為0.010、0.007和0.006），其它3個部位兩兩組間的ADC值差異均無統(tǒng)計學意義。

2.不同TNM分期和組織學類型的ADC鑒別界值

TNMⅠ期與Ⅱ期、Ⅱ期與Ⅲ期、Ⅲ期與Ⅳ期、高分化腺癌與非高分化腺癌的ADC診斷鑒別臨界值見表2。

表1　不同組織病理學因素分組的平均ADC值

表2　不同TNM分期、組織學類型的ADC鑒別界值 （×10-3mm2/s）

討 論

胃是一個空腔臟器，DWI極易受患者呼吸、血管搏動及胃腸道蠕動的影響，3.0T磁共振儀的強磁化率對于胃腸道這些磁化率不同的組織來說增加了靜磁場的不均一性，因而磁敏感偽影及圖像變形會更加明顯，從而影響病變的顯示。本研究中每例患者檢查前肌注20 mg鹽酸山莨菪堿，以減少胃腸蠕動造成的運動偽影，同時，DWI采用SE-EPI序列，在一定程度上降低了圖像變形和偽影發(fā)生率。有4例患者的DWI圖像因運動偽影和磁敏感偽影影響病變的顯示而被排除出本研究。與正常胃壁或良性腫瘤相比，胃癌的腫瘤細胞密度更高、細胞間隙更小、腫瘤組織中自由水分子的擴散程度更小，從而形成ADC值的差異，進而能定量反映腫瘤的病理組織學信息，包括腫瘤分化等級、T分期、N分期等。DWI的這些特點已應用于多種腫瘤的研究中［6-8］，在胃癌方面，已有文獻報道了ADC值能作為生物標記評估胃癌化療治療的效果［3］，但將ADC值與胃癌組織病理學因素的相關性研究尚處于探索階段。

影響胃癌預后的臨床病理因素很多，其中TNM分期能客觀地反映腫瘤的生物學行為以及疾病的進展程度，其在評估胃癌預后方面的應用價值已得到廣泛的印證。有研究證實隨著胃癌的TNM分期升高，胃癌患者術后累積生存率逐步降低［9］。本研究中，隨著TNM分期的增加，腫瘤的平均ADC值呈下降趨勢，不同分期的腫瘤平均ADC值差異具有統(tǒng)計學意義。筆者推測胃粘膜上皮被腫瘤破壞后，隨著浸潤胃壁深度的增加和淋巴結發(fā)生轉移，腫瘤細胞逐漸增大、增多，核漿比值增高，細胞間隙內可供水分子自由擴散的空間更小，故ADC值產生明顯差異。進一步兩兩分析，除Ⅲ期和Ⅳ期的腫瘤平均ADC值差異無統(tǒng)計學意義外，其余兩兩組間腫瘤平均ADC值差異均具有統(tǒng)計學意義，經(jīng)ROC曲線分析，以0.917×10-3mm2/s為臨界值診斷Ⅰ期胃癌的AUC達到0.702，以0.906×10-3mm2/s為臨界值診斷Ⅱ期胃癌的AUC達到0.795。Ⅲ期和Ⅳ期胃癌腫瘤平均ADC值相近，原因在于絕大多數(shù)發(fā)生轉移的胃癌患者術前先行化學治療，納入本研究的M1期患者數(shù)少。本組結果提示ADC值能夠無創(chuàng)性地反映腫瘤的生物學信息，ADC值越低，腫瘤的TNM分期越高，并有助于術前無創(chuàng)性地篩選出需要化療的病例。

本組病例中，隨著腺癌分化程度的降低，腫瘤的平均ADC值逐漸降低，差異具有統(tǒng)計學意義，原因為隨著腫瘤分化程度的降低，腫瘤細胞生長更為密集，核漿比值增高，癌細胞密度更大，細胞間隙內水分子擴散能力受限更大，故ADC值更低。另外，本組病例中印戒細胞癌的平均ADC值最低，與低分化腺癌的平均ADC值相近（0.888 vs 0.912），原因可能為印戒細胞癌與低分化腺癌在組織學上細胞大小、細胞密度和核漿比值相似，故表現(xiàn)為腫瘤的ADC值相近。而在臨床病理學研究中證實印戒細胞癌與低分化腺癌均屬預后較差的類型［10］。本組結果提示ADC值能夠反映腫瘤的病理組織學特征，與Liu等［11］和李婷等［12］的報道一致。通過ROC曲線分析，以1.034×10-3mm2/s為臨界值診斷高分化腺癌的敏感度為93.10%，特異性度100%，AUC達到0.960。

有研究結果認為腫瘤部位是影響胃癌預后的獨立因素，生存曲線顯示近端胃癌術后遠期生存率較遠端胃癌低，同時當腫瘤侵犯超過一個分區(qū)時，生存曲線顯示累積生存率最低［9］。本組結果顯示近端胃、中段胃和遠端胃的腫瘤ADC值相近，兩兩之間的差異無統(tǒng)計學意義，原因可能為病例較為分散，每個分組內病例數(shù)較少有關，后續(xù)還需擴大樣本進一步分析。同時，本組結果顯示≥2個部位的腫瘤平均ADC值最低，與其它三組部位的ADC值差異均具有統(tǒng)計學意義，這與臨床病理學研究一致，原因可能是由于病變范圍越廣泛，疾病分期越晚有關。

本研究還存在如下不足，首先本研究為回顧性分析，入選病例分布不均衡，有些分組內的病例數(shù)太少；其次，對于小的病灶，胃腔內液體的部分容積效應可影響ADC值的準確性，本研究中DWI的層厚為5 mm，對于小于10 mm病灶的ADC值就可能存在部分容積效應的影響；最后，本研究中的ADC值為手動在腫瘤的最大層面畫出ROI，測量3次并取平均值，該方法雖能避開壞死、出血及胃腔內容物，但取得的ADC值不能真實地反映組織成分多樣的胃癌的生物學特性，上述這些不足均可能會造成數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果出現(xiàn)偏差。

綜上所述，隨著胃癌TNM分期的增加，分化程度的減低，腫瘤的平均ADC值呈遞減趨勢。本研究結果提示ADC值能作為一個無創(chuàng)性生物學指標預測胃癌的組織病理學特征，并有助于術前無創(chuàng)性地篩選出需要化療的病例。

參考文獻：

［1］趙娓娓，全志永，陳燕，等.DWI及ADC值在胃癌淋巴結性質判斷及化療療效評估中的作用［J］.放射學實踐，2015，30（5）：566-570.

［2］劉松，何健，管文賢，等.含彌散加權成像磁共振與增強CT對胃癌術前T分期診斷準確率的比較［J］.中華胃腸外科雜志，2014，17 （3）：245-249.

［3］唐磊，孫應實，李子禹，等.磁共振擴散加權成像表觀擴散系數(shù)值與局部進展期胃癌新輔助化療預后的關系［J］.中華胃腸外科雜志，2015，18（3）：221-226.

［4］Caivano R，Rabasco P，Lotumolo A，et al.Gastric cancer：the role of diffusion weighted imaging in the preoperative staging［J］.Cancer Invest，2014，32（5）：184-190.

［5］Washington K.7th Edition of the AJCC Cancer Staging Manual：Stomach［J］.Ann Surg Oncol，2010，17（12）：3077-3079.

［6］Miller FH，Hammond N，Siddiqi AJ，et al.Utility of diffusionweighted MRI in distinguishing benign and malignant hepatic lesions［J］.J Magn Reson Imaging，2010，32（1）：138-147.

［7］Kobayashi S，Koga F，Yoshida S，et al.Diagnostic performance of diffusion-weighted magnetic resonance imaging in bladder cancer： potential utility of apparent diffusion coefficient values as a biomarker to predict clinical aggressiveness［J］.Eur Radiol，2011，21 （10）：2178-2186.

［8］Verma S，Rajesh A，Morales H，et al.Assessment of aggressiveness of prostate cancer：correlation of apparent diffusion coefficient with histologic grade after radical prostatectomy［J］.AJR，2011，196（2）：374-381.

［9］王蓓，呂成余，謝洪虎.351例胃癌術后患者的預后因素分析［J］.中國普外基礎與臨床雜志，2012，19（7）：743-748.

［10］Adachi Y，Yasuda K，Inomata M，et al.Pathology and prognosis of gastric carcinoma：well versus poorly differentiated type［J］.Cancer，2000，89（7）：1418-1424.

［11］Liu S，Guan W，Wang H，et al.Apparent diffusion coefficient value of gastric cancer by diffusion-weighted imaging：correlations with the histological differentiation and Lauren classification［J］.Eur J Radiol，2014，83（12）：2122-2128.

［12］李婷，朱凱，郭玉林，等.3.0T MR擴散加權成像在不同分化程度胃癌中的診斷價值［J］.磁共振成像，2014，5（3）：193-197.

歡迎訂閱2016年《放射學實踐》

《放射學實踐》是由國家教育部主管，華中科技大學同濟醫(yī)學院主辦，與德國合辦的全國性影像學學術期刊，創(chuàng)刊至今已31周年。2015年6月，《放射學實踐》雜志入選北京大學和北京高校圖書館期刊工作研究會共同主持的國家社會科學基金項目“學術期刊評價及文獻計量學研究”研究成果——《中國核心期刊要目總覽》。這是繼1999，2008年之后的第3次入選臨床醫(yī)學/特種醫(yī)學類核心期刊。

本刊堅持服務廣大醫(yī)學影像醫(yī)務人員的辦刊方向，關注國內外影像醫(yī)學的新進展、新動態(tài)，全面介紹X線、CT、磁共振、介入放射及放射治療、超聲診斷、核醫(yī)學、影像技術學等醫(yī)學影像方面的新知識、新成果，受到廣大影像醫(yī)師的普遍喜愛。

本刊為國家科技部中國科技論文核心期刊、中國科學引文數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計源期刊，在首屆《中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》執(zhí)行評優(yōu)活動中，被評為《CAJ—CD規(guī)范》執(zhí)行優(yōu)秀期刊。

主要欄目：論著、繼續(xù)教育園地、專家薦稿、研究生展版、圖文講座、本刊特稿、實驗研究、傳染病影像學、影像技術學、外刊摘要、學術動態(tài)、請您診斷、病例報道、知名產品介紹、信息窗等。

本刊為月刊，每冊15元，全年定價180元。

國內統(tǒng)一刊號：ISSN 1000-0313/CN 42-1208/R 郵政代號：38-122

電話：（027）83662875 傳真：（027）83662887

E-mail：fsxsjzz＠163.com 網(wǎng)址：http：//www.fsxsj.net

編輯部地址：430030 武漢市解放大道1095號同濟醫(yī)院《放射學實踐》編輯部

·腹部影像學·

Study of correlation between apparent diffusion coefficient value and histology features in gastric cancer

LU Zhi-hua，YAO Hong-huan，ZHOU Xiao-wei，et al.Department of Radiology，Affiliated Changshu Hospital of Soochow University，Jiangsu 215500，China

【Abstract】Objective：To evaluate the correlation between histology features and apparent diffusion coefficient（ADC）value on diffusion-weighted imaging（DWI）of gastric cancer.Methods：MRI materials of 68 cases with gastric cancer were analyzed retrospectively.The b values were 0，800s/mm2on DWI.Post-surgical pathologic features included tumor site，TNM staging and histology pattern.Correlation between ADC values and histology features were analyzed.Receiver operating characteristic curve（ROC）analysis was performed to find out the diagnostic cutoff of the ADC value，to distinguish different TNM staging and histology pattern of gastric cancer.Results：As the TNM stage increased，the mean ADC values of gastric cancer showed a trend of decreasing.There were significant differences in the mean ADC values among gastric cancer with different TNM stageing，histology pattern and tumor site.The diagnostic cutoff of the ADC values used to distinguish TNM stageⅠ，stageⅡand well differentiated adenocarcinaoma was 0.917，0.906，and 1.034×10(-3)mm2/s respectively，the area under the ROC curve was 0.702，0.795 and 0.960 respectively.Conclusion：The ADC values as a noninvasive biology parameter，might be helpful for evaluating the histological features of gastric cancer，including TNM staging histology pattern and tumor site.

【Key words】Gastric neoplasms；Magnetic resonance imaging；Diffusion weighted imaging

收稿日期：（2015-08-20）

作者簡介：陸志華（1979-），男，江蘇常熟人，博士研究生，副主任醫(yī)師，主要從事磁共振新技術應用的研究工作。

DOI：10.13609/j.cnki.1000-0313.2016.03.011

【中圖分類號】R445.2；R735.2

【文獻標識碼】A

【文章編號】1000-0313（2016）03-0240-05

作者單位：215500 江蘇，蘇州大學附屬常熟醫(yī)院放射科