文海宣

主動(dòng)將游戲名稱改為“穿越火線2（反恐精英版）”，與騰訊公司享有商標(biāo)專用權(quán)的“穿越火線”商標(biāo)相同，且與騰訊公司代理運(yùn)營(yíng)的熱門游戲同名，屬于典型的手機(jī)游戲“搭便車”使用他人熱門網(wǎng)絡(luò)游戲名稱的情形。

近日，海淀法院審結(jié)了騰訊公司訴中科奧公司、小奧公司侵害“穿越火線”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，判決認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)、消除影響，賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元及合理開支等。

騰訊公司經(jīng)韓國笑門公司許可，獨(dú)家享有第9類、第41類“穿越火線”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，這兩個(gè)商標(biāo)主要涉及“在線計(jì)算機(jī)游戲”、“可下載的計(jì)算機(jī)軟件”等類別。騰訊公司同時(shí)經(jīng)笑門公司授權(quán)，在中國大陸地區(qū)獨(dú)家運(yùn)營(yíng)射擊類在線網(wǎng)絡(luò)游戲《穿越火線》。自2011年起，騰訊公司所經(jīng)營(yíng)的該游戲在網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)收入排名中位居前列。

小奧公司于2014年4月開發(fā)完成手機(jī)游戲“穿越火線2游戲軟件”，并獲得著作權(quán)登記，該游戲以“反恐殺手3敢死隊(duì)”為名通過移動(dòng)、聯(lián)通、電信三大運(yùn)營(yíng)商上線運(yùn)營(yíng)，后于2014年8月更名為“穿越火線2（反恐精英版）”。騰訊公司認(rèn)為，被告在游戲中使用名稱“穿越火線2（反恐精英版）”，屬于惡意抄襲模仿，侵害了騰訊公司享有的“穿越火線”商標(biāo)專用權(quán)。騰訊公司從被告經(jīng)營(yíng)的小奧網(wǎng)（www.xiaoao.com）、360手機(jī)助手、安智市場(chǎng)、百度手機(jī)助手、小米應(yīng)用商店、華為應(yīng)用市場(chǎng)、優(yōu)億市場(chǎng)、應(yīng)用匯、PP助手等應(yīng)用市場(chǎng)搜索“穿越火線2”，顯示能從這些應(yīng)用市場(chǎng)中下載到被告游戲，且用戶下載量巨大，分別達(dá)到數(shù)十萬次，甚至數(shù)百萬次，且能通過移動(dòng)、聯(lián)通、電信向被告支付游戲裝備費(fèi)用。騰訊公司主張被告停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元等。

被告辯稱其游戲名稱側(cè)重于反恐精英，且是手機(jī)單機(jī)游戲，原告游戲是PC端網(wǎng)絡(luò)游戲，兩款游戲名稱不同，類別不同，不會(huì)引起用戶混淆。而且被告游戲于2014年9月至2015年4月期間使用涉案名稱，時(shí)間短，僅獲利9000余元。騰訊公司索賠數(shù)額過高。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告游戲名稱為“穿越火線2（反恐精英版）”，顯然，其中的“穿越火線”為該名稱中最具顯著性的部分，該行為屬于商標(biāo)意義上的使用行為。盡管雙方游戲存在手游、端游的差別，但都屬于射擊類網(wǎng)絡(luò)游戲，被告在原告游戲已經(jīng)推出市場(chǎng)較長(zhǎng)時(shí)間，且獲得較高市場(chǎng)認(rèn)知度的情況下，依然將游戲名稱設(shè)置為與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同，且與原告代理的原告游戲名稱相同的“穿越火線”，又無法作出合理的更名解釋，法院認(rèn)為被告侵權(quán)的主觀故意明顯，侵害了原告享有的“穿越火線”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。法院同時(shí)考慮被告游戲在各大應(yīng)用市場(chǎng)的巨大下載量，以及在訴訟期間不及時(shí)停止通過運(yùn)營(yíng)商收費(fèi)獲利等情況，酌情判決上述賠償數(shù)額。

雙方游戲均為射擊類游戲，被告游戲上線伊始并未使用“穿越火線”為名稱，但在運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后，主動(dòng)將游戲名稱改為“穿越火線2（反恐精英版）”，與騰訊公司享有商標(biāo)專用權(quán)的“穿越火線”商標(biāo)相同，且與騰訊公司代理運(yùn)營(yíng)的熱門游戲同名，屬于典型的手機(jī)游戲“搭便車”使用他人熱門網(wǎng)絡(luò)游戲名稱的情形。