裸槍

2015年12月21日上午10時許，前《國企》雜志社研究部主任郭松民在微博宣布其與《炎黃春秋》黃鐘、洪振快因狼牙山五壯士名譽所起糾紛一案勝訴。

事件起因源于《炎黃春秋》雜志主編洪振快撰寫《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》一文，質(zhì)疑狼牙山五壯士事跡的真實性。梅新育轉(zhuǎn)發(fā)微博批駁：“說這樣的作者和編輯屬狗娘養(yǎng)的是不是太客氣了？”郭松民發(fā)微博支持梅新育：“反對歷史虛無主義，不動這幫狗娘養(yǎng)的就是笑話！”之后，梅、松二人遭黃鐘、洪振快二人起訴。

北京海淀區(qū)法院一審宣判：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回黃鐘、洪振快的訴訟請求。

案件受理費300元，由黃鐘負(fù)擔(dān)150元，由洪振快負(fù)擔(dān)150元。由本判決生效后七日內(nèi)繳納。

判決書中明確指出：抗日戰(zhàn)爭是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民推翻帝國主義統(tǒng)治并取得新民主主義革命偉大勝利的重要組成部分。中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮了中流砥柱的作用。于此過程中產(chǎn)生的諸多英雄人物和英雄事跡，已經(jīng)構(gòu)成了我國各族人民的共同歷史記憶。他們的大無畏犧牲精神和堅貞不屈的民族氣節(jié)，已經(jīng)成為中華民族感情和精神世界的重要內(nèi)容。“狼牙山五壯士”即為其中的典型代表。他們的英雄事跡，體現(xiàn)了中華兒女不畏強敵、不懼犧牲的偉大精神。堅定了無數(shù)中華兒女奮勇抗敵的決心。在此問題上，我國社會公眾的共識是一致的。

郭松民說這是一份非常專業(yè)同時又非常富有歷史和人文內(nèi)涵的判決書，必將載入新中國司法史！

據(jù)說，宣判后神情極為沮喪的前《炎黃春秋》執(zhí)行主編黃鐘質(zhì)問審判長：“我也是學(xué)法律的，這是中國共產(chǎn)黨的法庭還是中華人民共和國的法庭？為什么在判決書中提共產(chǎn)黨的歷史？”

審判長回答：“法庭上懸掛的國徽已經(jīng)回答了你的問題！”

我不曾想，這位自詡“我也是學(xué)法律的”黃某竟然無知到這等程度——中華人民共和國是中國共產(chǎn)黨經(jīng)過艱苦卓絕的武裝斗爭、無數(shù)革命先烈拋頭顱灑熱血締造的人民共和國。莊嚴(yán)的國徽代表中華人民共和國的法律，訴訟的內(nèi)容涉及到中共黨史和共和國歷史，這都是不可以搞歷史學(xué)虛無主義和惡意解構(gòu)的。法律不允許，人民也不答應(yīng)！

一段時期以來，歷史虛無主義橫行。他們打著解密、揭秘、解構(gòu)、細(xì)節(jié)的幌子，對中國歷史上的英雄人物任意涂改抹黑。他們罔顧歷史、顛倒黑白、無恥解讀、惡意引導(dǎo)，將臟水不斷的潑向我們的英雄和烈士，使不了解歷史的年輕一代喪失判斷力，對自己國家的歷史和文化產(chǎn)生困惑和質(zhì)疑，打擊民族自信心。他們意欲何為？

龔自珍對此早有論斷：欲亂其國，先去其史。

中國歷史上從來不乏文化漢奸！今天同樣如此。

但是歷史也同樣告訴我們，他們從來也沒有好下場！

我們今天的生活，是無數(shù)英烈用鮮血和生命換來的。我們珍惜今天的生活，更應(yīng)該尊重和懷念那些先烈。

今天的宣判，是具有歷史意義的判決。這標(biāo)志著中華人民共和國的法律是能夠體現(xiàn)大多數(shù)人民維護烈士聲譽的意志的。我們理應(yīng)為此次判決歡呼。

但是這場訴訟也是悲哀的。悲哀之處在于，一個強烈維護烈士情懷和言行的人要站到被告席上去接受裁決！

忘記歷史，就意味著背叛！誠然，人民沒有忘記他們，人民在用自己的方式緬懷和捍衛(wèi)。但是這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因為這不應(yīng)該僅僅是民間自發(fā)行為而應(yīng)該是國家行為！

中國如今正在大力建設(shè)法治社會，我希望能夠以立法的方式去保護英烈的權(quán)益。讓那些試圖抹黑英烈的人有所畏懼，而不是像現(xiàn)在這樣竟然堂而皇之的當(dāng)原告。他們才應(yīng)該坐上被告席！

（責(zé)任編輯 李贊庭）