□郭慶晨

我看“職務(wù)之便”

□郭慶晨

瀏覽黨員干部的違紀(jì)違法案例，發(fā)現(xiàn)“利用職務(wù)之便”一語的出現(xiàn)率很高——有利用職務(wù)之便侵吞公款公物的，有利用職務(wù)之便為他人謀取利益、索取和收受財物的，有利用職務(wù)之便搞權(quán)力尋租的……

什么是“職務(wù)之便”？簡單來說，就是官員在職務(wù)上所具有的主管、管理、經(jīng)營、經(jīng)手本單位人財物的便利條件。如果說還有其他因素的話，則不妨把職務(wù)的影響力也添加其中。

“職務(wù)之便”有哪些呢？有保管職工低保金的便利，有發(fā)放糧食補貼款的便利，有發(fā)放扶貧物資工作的便利，有負責(zé)草原面積上報和草原補貼發(fā)放的便利，有審核生豬病害肉無害化處理補貼的便利，有分管治安工作的便利……真是能利用的便利都要用，多小的權(quán)力都有人用——權(quán)力的利用率令人嘆為觀止。而行便的職務(wù)，更是從省長到村主任、從董事長到職員，簡直是應(yīng)有盡有，足可見“職務(wù)之便”是不分職務(wù)大小的?！奥殑?wù)之便”的滋味，就連比芝麻還小的官都想嘗一嘗。

“職務(wù)之便”用來干啥？是為民紓難還是為民解憂？抑或是為老百姓辦實事做好事？都不是，而是權(quán)為己用、牟利營私。一句“職責(zé)所在”，就堂而皇之地收錢財、撈好處，干起“摟草打兔子”的“順便”之事。

然而，在享受“摟錢的便利”“撈好處的便利”的同時，會導(dǎo)致另外一種“便利”——違紀(jì)違法的便利。

常言道，權(quán)力是柄雙刃劍。作為一種職責(zé)范圍內(nèi)的支配力量，權(quán)力具有雙重屬性：既能成為有益于社會和人民的正面力量，也可產(chǎn)生有害于社會和人民的破壞力量。從本質(zhì)上講，官員要為人民掌權(quán)、為人民服務(wù)，而權(quán)力一旦私有，就很“自然”地通向違法犯罪之路，進入地獄之門也就十分“便利”了?！奥殑?wù)之便”，本應(yīng)是為民服務(wù)的便利，若把這種便利用之于私，則無異于將劍刃揮向了自己。也難怪，當(dāng)官與發(fā)財，原本就是兩股道上跑的車，若硬要把二者并到一起，到頭來，不但“便利”了行權(quán)辦事，“便利”了摟錢財撈好處，更方便了違法犯罪進監(jiān)牢?？蛇@一切，不也是圖希那個“職務(wù)之便”嗎！

“職務(wù)之便”是一個惹禍精，因為它，多少官員翻身落馬，多少“精英”鋃鐺入獄！倒是與“職務(wù)之便”不沾邊兒的人能夠不受其害——誰見過無職的村民索賄受賄？誰見過非官的企業(yè)員工賣官鬻爵？“職務(wù)之便”，原來也是職務(wù)之害呀——就看你從哪個角度來看了。

近百年前，陳獨秀曾經(jīng)說：“惟中國式之發(fā)財方法，不出于生產(chǎn)殖業(yè)，而出于茍得妄取，甚至以做官為發(fā)財之捷徑，獵官摸金，鑄為國民之常識，為害國家，莫此為甚。發(fā)財固非惡事，即做官亦非惡事，幸福更非惡事；惟吾人合做官、發(fā)財、享福三者以一貫之精神，遂至大盜遍于國中。人間種種至可恐怖之罪惡多由此造成?！焙沃^“合做官、發(fā)財、享福三者以一貫之精神”？說白了，不就是借做官之便，圖發(fā)財、享福之樂嗎！此語，為今日之“借職務(wù)之便”畫像，豈不惟妙惟肖至極？

［編輯：李長文 電子信箱：lcwnews@163.com］