楊 辰，劉照輝，高長寧，索濤濤，白文祖，鄭 茜

(蘭州大學草地農業(yè)科技學院，甘肅 蘭州 730020)

?

果嶺坪用質量評價的簡易方法

楊 辰，劉照輝，高長寧，索濤濤，白文祖，鄭 茜

(蘭州大學草地農業(yè)科技學院，甘肅 蘭州 730020)

摘要：果嶺是高爾夫球場中要求最精細的草坪區(qū)域，關系到場地的可打性，影響球場的運營。簡便實用的果嶺草坪質量評價方法有助于制定科學合理的球場養(yǎng)護管理策略，提高果嶺草坪質量。本研究依據現有的草坪質量評價理論與評價標準，選取果嶺速度、果嶺硬度、病害面積比例、修剪高度、平滑度和外觀質量6個指標因子，將評判法和打分法相結合，嘗試構建較為科學簡易的果嶺坪用質量評價方法，以期為高爾夫球場提供針對性的養(yǎng)護改進意見。6月果嶺的綜合得分67分，對得分較低的指標進行重點養(yǎng)護管理，10月果嶺綜合得分提升到86分。研究表明，依據該方法提出的養(yǎng)護方式切實有效，有一定的實用性。

關鍵詞：果嶺；坪用質量；養(yǎng)護

高爾夫行業(yè)進入中國已有30余年，目前高爾夫俱樂部的會員以每年10%的比例增長，消費群體突破100萬人，作為球場核心區(qū)域的果嶺自然也受到人們越來越多的關注。果嶺面積僅占球場面積的1.5%~2.0%，卻有75%的總標準桿數與其相關[1]，故有“高爾夫球場之眼”的別稱。因而果嶺對草坪質量的要求極其嚴格，除了要求具有良好的適宜性、可觀賞性外，還需有可忍受較低的修剪高度[2]、葉片質地耐磨、均勻平坦等特點。其質量的高低為高爾夫球場草坪整體質量的反映，很大程度上直接決定了高爾夫球場的等級。由于草坪質量評價的復雜性，國內外至今沒有統(tǒng)一的標準，且大多主觀性較強，測評過程較為復雜，用于評定的指標多達十幾種[3]，但針對各種草坪類型中管理最精細、技術含量要求最高的果嶺進行質量評價的研究較少。果嶺坪用質量是高爾夫球場養(yǎng)護管理質量的重要表現，因此對果嶺草坪進行相應的評價，可間接判斷一個球場的養(yǎng)護管理質量和其他方面的服務管理水平。本研究結合草坪的坪用性和實用性，具體針對果嶺這一類型的草地，簡化并改進前人的研究成果，嘗試建立較為簡易合理的質量評價方法，以期對果嶺養(yǎng)護工作提供科學有效的指導意見。

1材料與方法

1.1研究地概況

評價研究在西安秦嶺國際高爾夫球場完成，該球場位于西安市西南38 km處的戶縣草堂旅游區(qū)內，地勢南高北低，海拔499~581 m。年平均降水量627 mm。降水的季節(jié)分配極不均勻，5-10月降水量占全年的78%，其中全年降水量的47%分布在7-9月期間，且時有暴雨出現。年平均無霜期216 d，年平均氣溫13 ℃，年平均相對濕度70%[4]。

1.2材料

測試材料為已建成兩年的果嶺，由匍匐翦股穎(Agrostisstolonifera)A1、A4兩個品種，按1∶1的比例于2012年4月混播建植。由于每個果嶺各具特色，造型千變萬化，使用隨機抽樣法無法客觀地評價果嶺草坪的整體坪用質量，因此對球場所有18個果嶺均進行測定。

施肥采用硫酸鉀型果嶺肥；農藥采用有效成分含量75%的百菌清、有效成分含量50%的福美雙等。按照球場日程養(yǎng)護安排施用。

1.3研究方法

草坪質量的評價指標較多，如彈性、高度、恢復性、強度和硬度等，強度和硬度較為相似，為了簡化指標，只保留果嶺硬度；由于高爾夫與足球運動的差異性，國際上對彈性沒有明確的要求；我國果嶺草種主要為匍匐翦股穎和狗牙根(Cynodondactylon)，再生性較強、生長繁殖快，均可作為急需綠化的材料[5]，評定恢復力不能體現差異性。

本研究參考加權評分法，即以高爾夫球場果嶺坪用功能為標準，參考果嶺草坪草生長點低、可忍耐低于5 mm的修剪高度、分蘗能力強、色澤優(yōu)美、質地柔滑、形成的草坪表面平坦均一的特點[6]，篩選出果嶺速度、果嶺硬度、病害面積比例、修剪高度、平滑度和外觀質量6項評價指標，評判法和打分法相結合量化指標變量，結合實際養(yǎng)護經驗分配指標權重，構建高爾夫球場果嶺坪用質量評價方法。

在2014年6月上旬對西安秦嶺國際高爾夫球場的果嶺坪用質量進行測評，并分析數據，對得分較低的指標，重點進行養(yǎng)護管理，在2014年10月中旬再次檢測改良措施的效果，以便明確該方法的客觀合理性。

1.3.1評價指標及測定方法

高爾夫球場果嶺坪用質量評價方法采用6個指標因子，均采用5分制評定(表1)，分別是果嶺速度、果嶺硬度、病害面積比例、修剪高度、平滑度和外觀質量。各指標測量中，除病害面積、果嶺速度和平滑度以外，每個果嶺均隨機抽樣5組，每組3次重復。

1)果嶺速度：采用USGA建議的Stimpmeter果嶺測速儀進行試驗，上下坡分別測量3次,取各自的平均值，用斜坡校正公式計算：

Gs=2(Su×Sd)/(Su+Sd)。

表1　高爾夫球場果嶺坪用質量評價體系及測定方法

式中，Gs為斜坡校正的果嶺速度，Su為上坡方向球滾動的距離，Sd為下坡方向球滾動的距離[7]。

2)果嶺硬度：采用土壤硬度計(TYD-1)進行測定[8]，將儀器前端圓錐體完全插入土壤中，從表盤上讀數。

3)病害面積比例：采用CAD測量法，即在各個病害區(qū)域放置相適應的標尺，并對感染區(qū)垂直拍照，將照片導入CAD軟件中，描繪感染區(qū)域，依據參考物測量病害面積。

4)修剪高度：修剪高度一般需要精度控制在0.5 mm，甚至更低。采用游標卡尺測量留茬高度。

5)平滑度：采用目測高爾夫球滾動特性，記錄球在滾動中彈跳次數，單位為次。

1.3.2指標評價標準

果嶺速度及硬度評價標準：根據美國高爾夫球協(xié)會建議的通用標準結合國內球場實際的養(yǎng)護水平[12-13]，果嶺速度及硬度等級標準制定見表2。

修剪高度評價標準：根據果嶺剪草高度的一般標準和部分錦標賽事對于修剪的要求，制定果嶺修剪高度等級標準，制定見表2。

平滑度評價標準：果嶺平滑度主要體現在高爾夫球在滾動過程中的彈跳次數。制定平滑度等級評價標準[13]，制定見表2。

病害評價標準：考慮到在800~1 000m2的果嶺上病害分布不均勻，采用取樣法會導致誤差較大，故取樣為果嶺全部病害面積。依據作者實際工作經驗，將病害面積占果嶺面積的0~10‰作為判斷有無病害的標準，當病害侵染超過10‰的果嶺面積時，不進入評價程序，得分為零(表2)。

外觀質量評價標準：外觀質量的等級評價標準主要針對果嶺草坪的特點，并參考美國草坪草評價體系NTEP9分制評分法制定(表3)。

1.3.3評價體系權重及分值的確定果嶺坪用質量評價的權重之和為20，以競技性作為主要的標準，各指標分配如下：外觀質量有全面性，為6(占30%)，果嶺速度是直接表現，為4(占20%)，平滑度、果嶺硬度能夠作為打球的參考，權重相同且均為3(占15%)，修剪高度、病害面積比例占的權重相對較小，均為2(占10%)。

表2　果嶺速度、硬度、修剪高度、平滑度、病害面積比例等級評價表

表3　果嶺外觀質量評價標準

該評價體系綜合得分的計算公式為：

Q=2×(A1+A2)+3×(A3+A4)+4×A5+6×A6

其中，Q為果嶺坪用質量總得分；A1為病害面積比例，A2為修剪高度，A3為果嶺硬度，A4為平滑度，A5為果嶺速度，A6為外觀質量。

Q作為分級的依據，劃分為5級：很差、差、一般、好、很好。

2結果與分析

2.1果嶺速度測定

2014年6月果嶺上球滾動的平均距離為7.60 ft，介于7.50和9.00 ft之間，中等偏慢，查果嶺速度等級評價表得3分；2014年10月測定結果顯示，果嶺上球滾動的平均距離明顯優(yōu)于6月份的，為9.10 ft，快偏下，得4分，已接近USGA規(guī)定的美國職業(yè)比賽區(qū)間。6月測定11號果嶺上球滾動距離較短為6.93 ft，速度慢，針對這部分果嶺著重提高養(yǎng)護強度，10月測定結果顯示，11號果嶺滾動距離達到9.03 ft，球速得到明顯的提升。相同月份，不同果嶺上球滾動距離也有較大差異，如10月份16號和5號果嶺的滾動距離分別為9.84和8.69 ft，16號果嶺在6月份果嶺硬度表現不甚理想，重點控制水分管理和鎮(zhèn)壓頻率，硬度在10月份相較其他果嶺處于較高水平，5號果嶺在6月份測定中整體坪用性質量接近平均水平，故只進行正常的養(yǎng)護改善處理(表4)。同時，養(yǎng)護人員依據實際情況，即16號果嶺是一個3桿洞，全部桿數均與果嶺有關，果嶺草坪損耗較大，相對適量增加該果嶺的施肥頻率和復壯更新，使得該果嶺速度較突出。

表4　2014年6和10月果嶺速度測定值

注：同行不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。表5同。

Note: Different lower case letters within the same line mean significant difference at 0.05 level. The same in Table 5.

2.2果嶺硬度測定

每個果嶺重復5次，包括在洞杯區(qū)測定1次，因所得數值顯著高于其余4次，故不納入平均值內。2014年6月果嶺硬度平均值為70.3 kg·cm-2，介于70和80之間，果嶺硬度等級為軟，查果嶺硬度等級評價表可得4分；通過改進意見定期鎮(zhèn)壓、嚴格控制灌溉強度、雨天及時排水，在10月中旬測定中果嶺平均硬度為83.4 kg·cm-2，介于80和110之間，適中，可得5分(圖1)。表明經過測定數據提供的養(yǎng)護改良計劃具有良好的可行性。

2.3果嶺病害面積比例測定

2014年6月測定期間部分果嶺感染的病害以褐斑病為主，整體平均病害面積比例為4.7‰，介于2.5‰到5.0‰之間，適中，查果嶺病害等級評價表可得3分；10月氣溫有所回落，沒有出現往年的“秋老虎”，適宜匍匐翦股穎生長，對病害抗性增強，平均病害面積比例為0.9‰，介于0到2.5‰之間，好，可得4分(圖2)。潮濕的環(huán)境易滋生病菌，依據改進意見，將原本下午灌溉定為每天上午進行，既滿足草坪需水量，也保持夜晚干燥，減少發(fā)病概率。

2.4修剪高度測定

2014年6月果嶺修剪高度平均值為5.5 mm，介于5.0和7.0 mm之間，對應等級高，查果嶺修剪高度等級評價表可得2分； 2014年10月果嶺平均修剪高度為4.0 mm，介于3.5和4.5 mm之間，對應等級低，可得4分。夏季匍匐翦股穎進入休眠期，提升草坪修剪高度主要為了保持近地面較低的溫度，草坪草可以安全越夏，氣溫回落后，匍匐翦股穎恢復生長，可以適當減低修剪高度，提升競技性。

2.5果嶺平滑度測定

為節(jié)省工作量平滑度與果嶺速度同時進行測定。2014年6月果嶺平滑度平均為3，介于2和4之間，適中，查果嶺平滑度等級評價表可得3分； 2014年10月果嶺平滑度平均為2，介于2和4之間，適中，得3分(表5)。依據改進意見，定期進行覆沙鎮(zhèn)壓，補播草種增加密度，果嶺的平滑度逐步得到改善。因對5號果嶺養(yǎng)護工作的重視度不足，覆沙量較低，導致該果嶺平滑度未得到明顯改觀，在以后養(yǎng)護中應及時注意。

2.6外觀質量評定

2014年6月果嶺的外觀質量中各項指標均為4，經過檢驗人員商討最終綜合值為4；10月果嶺外觀質量中各項指標均為5，最終綜合值為5(表6)。10月外觀質量各指標較6月均有改善，其中草坪密度改良效果最顯著，補播草種處理、增加施肥頻率以及定期打孔促進根系、匍匐枝條生長，使得10月得分為5。

圖1　6和10月果嶺硬度測定值

圖2　6和10月果嶺病害面積比例測定值

times

2.7綜合評定

運用公式，將各指標得分進行統(tǒng)計(表7)：2014年6月果嶺坪用性綜合得分為67，介于60和75之間，對應等級為一般；2014年10月坪用綜合得分為86，介于75和90之間，對應等級為好。說明養(yǎng)護人員根據測定的數值，對得分較低的指標進行有針對性的重點養(yǎng)護管理，從而綜合得分提升改良效果明顯，各項指標得分較為均一，具有相互關聯(lián)性。

3討論

3.1評價方法的權重

為了果嶺坪用評價方法的簡易和普及，采用便于計算的百分制，由于各指標因子得分均是5分制，故權重之和為20。在各類評價方法中，外觀質量各指標出現得頻率較高[14]，該方法又是以競技性作為首要的評判標準，競技性包含在外觀質量中，故其所占的權重最大；果嶺速度是高爾夫球手主要關注的指標之一，可較為直觀地反映出果嶺狀態(tài)[15]，但不具備外觀質量評價的全面性，權重排在第二；果嶺硬度和平滑度雖然受到的重視不足，但均能夠直接影響高爾夫球的滾動性能，球手在使用過程中可以直觀的做出判斷，并列排在第三；而修剪高度和病害面積比例在權重分配中排名末尾，小片的病害不影響球手的正常競技和果嶺的整體形象。多數管理者認為，修剪高度是直接影響果嶺速度的關鍵，但往往忽略草坪密度、水熱變化以及病害防治等方面的相關作用，從而會造成因下調修剪高度而出現對草坪草更大的損傷。將修剪高度的權重排在末尾，也是希望球場不要通過盲目地追求修剪高度來提升果嶺速度和質量評價等級。

表6　2014年6和10月果嶺外觀質量指標測定值及得分

表7　2014年6和10月果嶺坪用質量評價等級綜合表

3.2評價方法的優(yōu)缺點

其他草坪質量評價研究中，蔡曉華和沈大剛[16]構建評價方法，測定5種運動草坪，9項指標中主要依靠目測法和視覺評估法測定，相對儀器測量，省時省力，能夠對不同種類的草坪草做出大致的評價，但精確性方面稍顯不足。劉曉靜[14]提出以密度、強度、質地、顏色、蓋度、均一性6項指標為參數的評價方法，主要針對草坪的外觀質量，簡單易行，便于生產中應用，適用于觀賞、休憩草地，但對運動草地缺少相應的評定指標。鄭海金和華珞[17]提出草坪外觀-生態(tài)-使用的綜合質量評價指標體系，從養(yǎng)護管理角度較為全面地對草坪進行評價，但需要測定的指標較多，在實際運用中耗時長，操作不便。范海榮等[10]提出以密度、蓋度、綠色期、耐踐踏性、成坪速度等9項指標的草坪質量評價體系，在簡化指標參數的同時，兼顧了外觀質量、生態(tài)質量、使用質量，具有較強的普遍適應性，但用該方法依然無法滿足評定果嶺的要求。美國高爾夫協(xié)會對果嶺的簡易評價，選取了光照、空氣流通性、均一性、打球人數、水質、果嶺大小等11項指標，分別用ABCDF進行目測打分，雖然快速但主觀性較大，且缺少競技性指標[18]。王進臣[12]針對高爾夫球場各類草坪提出了較為系統(tǒng)的質量評價方法，但計算方法較為復雜，不便于養(yǎng)護人員掌握。索濤濤[13]從果嶺的坪用性和持續(xù)性入手，選取了16項指標建立了質量評價體系，指標較多，耗時耗力，影響實際操作中的運用。以上這些質量評價方法各有所長，但針對果嶺使用功能的特殊性在評價中未盡完善，或較為繁瑣。與前人提出的各類評價方法相比，本研究方法不僅選取常用的草坪質量指標，簡化了冗長的外觀指標，還加入了高爾夫運動獨有的競技參數，如果嶺速度、修剪高度等，能夠滿足對果嶺多功能性的評價。

本研究方法相比于球場一年一次對草坪費時費力全面繁瑣的測定，對各項指標的標準均分5個等級，依據測定結果便于找出相對應的評價；綜合結果采用百分制，在易于理解的基礎上，又可以反映出果嶺質量微小的變化，較為簡便，有利于球場養(yǎng)護人員掌握和實行；對草坪的傷害較小，尤其在測量密度時，采用內徑為1 cm的塑料圓管選取樣方，在便捷的同時又不會影響果嶺的正常使用；耗時短，節(jié)省大量勞動力，不會影響球手的正常打球，其中果嶺速度和平滑度還能夠同時測定，快速反映出草坪的不足之處，及時給予有針對性的養(yǎng)護管理措施。

高爾夫球場作為競技休閑運動，其草坪主要是為了服務球手與顧客，因此在全面綜合選取評價指標的條件下，同時加入了專業(yè)球手實地打球后對草坪的評價，使得本方法能夠更好地體現“以人為本”的思想，較之其他質量評價，兼顧了果嶺養(yǎng)護者與使用者的觀點與利益。

由于本次評價試驗的周期較短，短期內的指標數據穩(wěn)定性不夠，受外界干擾因素較多。建議使用本試驗方法長期追蹤測定，球場可運用該質量評價方法每年定期對果嶺進行比較測定，記錄數據作為果嶺的歷史檔案，對其有更加長效的養(yǎng)護管理指導作用。雖然果嶺的坪床結構都是相同的，但是考慮到該方法主要針對種植匍匐翦股穎的北方及過渡帶地區(qū)的果嶺，對于以狗牙根為主的南方球場，因氣候、草種差異較大，選擇的指標會有所不同，本方法部分指標標準并不適應，有一定的局限性。

3.3評價方法的實踐

利用建立的果嶺坪用質量評價方法對西安秦嶺國際高爾夫俱樂部進行檢測。2014年6月球場果嶺表現一般，分析數據究其原因，主要有以下幾點：果嶺速度偏慢；果嶺硬度軟；留茬高度高，草坪的修剪高度會影響速度[19]；6月，西安地區(qū)高溫(19~32 ℃)高濕的條件易發(fā)生褐斑病[20]，部分果嶺遭受侵染，影響得分。

針對以上問題，結合測定數據提出了一些養(yǎng)護改良措施：

在入夏前實施打孔覆沙作業(yè)。打孔有促進草坪草生長、增加土壤通氣性[21]等益處，同時施用肥料，提高養(yǎng)分的流動性，利于草根的吸收?？刂乒麕X灌溉。入夏前，對果嶺進行抗旱鍛煉，提高抗旱性。多采用快速取水閥，代替整體灌溉，并充分利用球場的再生水，馬莉等[22]發(fā)現再生水中富含的營養(yǎng)元素不僅能顯著提高土壤的有機質含量而且還能有效改善土壤速效養(yǎng)分供應狀況，真正起到節(jié)約水資源的作用。冷季草越夏困難，午后進行葉面噴霧，緩解夏枯現象[23]。做好病害的防治工作?？啥ㄆ趯麕X施用生態(tài)硅，據研究，硅可有效提高草坪對褐斑病的抗性[24]。為了提高草坪的觀賞性，施用適量Fe肥，改善果嶺的外觀質量。施用磷肥、鉀肥、硝酸銨態(tài)氮肥可增強草坪草的耐熱性[25]。提高修剪高度至6.0 mm，可有效促進地下根的生長，增強草坪草的抗旱性[26]；同時葉面積的增加，能夠減少太陽對土壤表面的直接照射，降低溫度，提高草坪對病害的抗性。9月氣溫回落，下調修剪高度至4.0 mm，主要提高果嶺速度。平滑度方面，除了實施覆沙工作，還可與球場競技部的球童合作，及時修復球疤，改善球滾動的流暢性。10月對果嶺坪用質量進行評價，得出：西安秦嶺國際高爾夫俱樂部果嶺表現良好，各指標數據反映出按照得分重點養(yǎng)護的計劃收效較好，球手及會員也對這一時期的果嶺較為滿意，與6月相比有明顯的改善。說明該方法可以反映果嶺實際的坪用質量，且對養(yǎng)護工作具有針對性的指導作用。

4結論

以高爾夫球場果嶺坪用功能為依據，結合我國球場的實際情況，參考果嶺草坪的特點確定了6項指標因子，嘗試建立較為客觀簡易的果嶺坪用質量評價方法，評價等級共分為5級：很差(20≤Q≤40)、差(41≤Q≤60)、一般(61≤Q≤75)、好(76≤Q≤90)、很好(Q≥91)。以秦嶺國際高爾夫俱樂部為例，運用該方法對其果嶺進行綜合評價，2014年6月測評結果表明，果嶺坪用質量等級為一般，得分67。根據測定的數據，提出盡快打孔覆沙鎮(zhèn)壓、控制果嶺灌溉、做好病害防治、先提高后下調修剪高度等養(yǎng)護工作建議。于同年10月再次對果嶺進行測評，數據顯示果嶺坪用質量等級為好，得分86，給出的改良措施有效的提高對應指標的得分。結果表明，該體系能夠較為準確、客觀、簡易地評價果嶺坪用質量的真實情況。依據測定的數據進行的養(yǎng)護改良措施收效明顯，具有較高的使用價值。

參考文獻(References)

[1]Tom F.Golf Course Design.New York:Harry N Abrams,Inc.,2000:98-110.

[2]謝廣先.中原地區(qū)高爾夫球場植物配置特點與工程實踐.鄭州：河南農業(yè)大學碩士學位論文,2010.

Xie G X.Plant configuration and engineering practice of golf course in central China.Master Thesis.Zhengzhou:Henan Agricultural University,2010.(in Chinese)

[3]劉建秀.草坪坪用價值綜合評價體系探討——Ⅰ.評價體系的建立.中國草地,1998(1):44-47.

Liu J X.Approach to the comprehensive assessment system of turf quality.Ⅰ.Assessment system establishment.Grassland of China,1998(1):44-47.(in Chinese)

[4]李舟.北過渡帶結縷草交播更換草坪的研究.蘭州：蘭州大學碩士學位論文,2009.

Li Z.Study of turf renew by Zoysia grass overseeding in north transition zone.Master Thesis.Lanzhou:Lanzhou University,2009.(in Chinese)

[5]孫吉雄.草坪學.北京:中國農業(yè)出版社,2009.

[6]尹淑霞,韓烈保,茍樹屏.北方高爾夫球場草坪草種的選擇與配比.草原與草坪,2003(2):59-60.

[7]王太春,秦賡.修剪對高爾夫果嶺坪表面光滑度的影響.草業(yè)科學,1999,16(3):29-33.

Wang T C,Qin G.Effects of cutting on the smoothness of golf green surface.Pratacultural Science,1999,16(3):29-33.(in Chinese)

[8]夏擁軍,丁為民.土壤機械阻力的測定及其應用.農機化研究,2006 (10):190-192,196.

Xia Y J,Ding W M.Measurement of soil mechanical resistance and its application.Journal of Agricultural Mechanization Research,2006(10):190-192,196.(in Chinese)

[9]National turf-grass evaluation program national bermuda grass test-1997.NTEP Progress Rep.No004,US-DA-ARS,1999.

[10]范海榮,華珞,王洪海.草坪質量評價指標體系與評價方法探討.草業(yè)科學,2006,23(10):101-105.

Fan H R,Hua L,Wang H H.Study on indices system and assessment of turf quality.Pratacultural Science,2006,23(10):101-105.(in Chinese)

[11]劉及東,陳秋全.草坪質量評定方法的研究.內蒙古農牧學院學報,1999,20(2):44-48.

Liu J D,Chen Q Q.Approach of assessment method of turf quality.Journal of Inner Mongolia Institute of Agriculture and Animal Husbandry,1999,20(2):44-48.(in Chinese)

[12]王進臣.北京某高爾夫球場草坪質量評價研究.蘭州:甘肅農業(yè)大學碩士學位論文,2008.

Wang J C.Study on assessment of Beijing golf course turf quality.Master Thesis.Lanzhou:Gansu Agriculture University,2008.(in Chinese)

[13]索濤濤.高爾夫球場果嶺質量評價探究與實踐.蘭州:蘭州大學碩士學位論文,2013.

Suo T T.Research and application on assessment of quality of green of golf course.Master Thesis.Lanzhou:Lanzhou University,2013.(in Chinese)

[14]劉曉靜.草坪質量評價新方法——綜合外觀質量法.甘肅農業(yè)大學學報,2005,39(6):651-655.

Liu X J.A new method of evaluating turf quality:Apparent quality evaluation.Journal of Gansu Agricultural University,2005,39(6):651-655.(in Chinese)

[15]宋崢.高爾夫球場果嶺養(yǎng)護措施對果嶺球速的影響研究.北京:北京林業(yè)大學碩士學位論文,2006.

Song Z.Effect of golf course maintenance on green speed.Master Thesis.Beijing:Beijing Forestry University,2006.(in Chinese)

[16]蔡曉華,沈大剛.安康市5種運動草坪質量評價研究.安徽農業(yè)科學,2008,36(16):6771-6772.

Cai X H,Shen D G.Study on the quality evaluation on 5 sport laws in Ankang City.Joural of Anhui Agriculture Science,2008,36(16):6771-6772.

[17]鄭海金,華珞.草坪質量的指標體系與評價方法.首都師范大學學報:自然科學版,2003,24(1):78-82，97.

Zhen H J,Hua L.A study on indices system and assessment of turf quality.Journal of Capital Normal University:Natural Science Edition,2003,24(1):78-82,97.(in Chinese)

[18]Moore J F.Helping your greens make the grade.USGA Green Section Record,1998,36(2):1-7.

[19]劉金榮.草坪綜合評價體系的構建及干旱荒漠綠洲區(qū)草坪建植技術的研究.蘭州:甘肅農業(yè)大學博士學位論文,2008.

Liu J R.Establishment of comprehensive evaluative system for turf and study of establishment technology system for turf in arid hungriness oasis regions.PhD Thesis.Lanzhou:Gansu Agriculture University,2008.(in Chinese)

[20]王弘舫.草坪褐斑病的發(fā)生與防治.現代化農業(yè),2005,1(1):8-9.

[21]陳惠英.冷季型草坪的夏季管理.安徽農學通報,2007,4(14):119-121.

[22]馬莉,謝曉蓉,劉鐵軍,劉譯鍇,楊有俊,劉金榮.蘭州地區(qū)再生水灌溉對冷季型草坪草土壤養(yǎng)分的影響.草業(yè)科學,2015,32(2):182-187.

Ma L,Xie X R,Liu T J,Liu Y K,Yang Y J,Liu J R.Effect of reclaimed water on soil nutrient of cool-season turfgrass in Lanzhou.Pratacultural Science,2015,32(2):182-187.(in Chinese)

[23]王欣國,劉照輝,范玉蓮.北過渡帶結縷草交播多年生黑麥草的競爭研究.草業(yè)科學,2009,26(12):152-156.

Wang X G,Liu Z H,Fan Y L.Study on competition between Zoysia and over-seeded perennial ryegrass in north transitional climatic zone.Pratacultural Science,2009,26(12):152-156.(in Chinese)

[24]蕭洪東,喻敏,王惠珍.硅對草坪草褐斑病抗性的研究.湖北農業(yè)科學,2006,45(1):73-75.

Xiao H D,Yu M,Wang H Z.Effect of silicon on the resistance of seashore paspalum andCynodondactylonagainstRhizoctoniasotani.Hubei Agricultural Science,2006,45(1):73-75.(in Chinese)

[25]李良霞,李建龍,王艷,潘永年,王加真.不同氮源處理對高羊茅耐熱性的調控研究.草業(yè)科學,2008,25(7):99-103.

Li L X,Li J L,Wang Y,Pan Y N,Wang J Z.Effects of different nitrogen forms on the heat tolerance ofFestucaarundinecea.Pratacultural Science,2008,25(7):99-103.(in Chinese)

[26]胡桂馨,賀春貴,王森山,杜文華.不同苜蓿品種對牛角花齒薊馬的抗性機制初步研究.草業(yè)科學,2007,24(9):86-89.

Hu G X,He C G,Wang S S,Du W H.Study on resistance mechanism ofMedicagosativatoOdontothripsloti.Pratacultural Science,2007,24(9):86-89.(in Chinese)

(責任編輯武艷培)

The simple evaluation method establishment of golf green turf quality

Yang Chen, Liu Zhao-hui, Gao Zhang-ning, Suo Tao-tao, Bai Wen-zu, Zheng Qian

(College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China)

Abstract:The green is the most carefully managed lawn in the golf course, and it influences the playability and operation of the golf course. A simple and practical turf quality evaluation method can help to select scientific golf course maintenance strategy and improve the quality of the green. In order to provide targeted and improved suggestions about maintenance, a reasonable and simple turf quality evaluation method of the green was established by combining evaluation and scoring of 6 index factors (speed, hardness, mowing height, smoothness, ratio of disease area and appearance quality) based on the existing turf quality evaluation theory and standards. The score of greens was 67 in June which had low score of mainly managing and increased to 86 in October which indicated that the selection of maintenance based on this evaluation method was feasible and effective.

Key words:green; turf quality; maintenance

Corresponding author:Liu Zhao-huiE-mail：joeleo333@126.com

中圖分類號：S688.4

文獻標識碼：A

文章編號：1001-0629(2016)2-0192-09

通信作者：劉照輝(1962-)，男，上海人，高級工程師，研究方向為草坪景觀規(guī)劃設計。 E-mail:joeleo333@126.com

基金項目：建立節(jié)能、生態(tài)和可利用型的草坪研究第一作者：楊辰(1991-)，男，上海人，在讀碩士生，研究方向為草坪養(yǎng)護管理。E-mial:632642687@qq.com

*收稿日期：2015-04-08接受日期：2015-06-01

DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0202

楊辰，劉照輝，高長寧，索濤濤，白文祖，鄭茜.果嶺坪用質量評價的簡易方法.草業(yè)科學,2016,33(2)：192-200.

Yang C,Liu Z H,Gao Z N,Suo T T,Bai W Z,Zheng Q.The simple evaluation method establishment of golf green turf quality.Pratacultural Science，2016,33(2)：192-200.