■郭美宏

一次非典型急速成長

■郭美宏

又到周一，報選題時間。上午9點，主任通知商量選題。每人至少得報一個，這是部門不成文規(guī)定。沒想到好選題，只是報了條線索：最近全國人大組織記者去重慶了，里頭應(yīng)該有亮點可循。主任發(fā)話：那你仔細琢磨一下，做條稿吧。

三天內(nèi)要從 “幼兒”成長為 “高中生”

領(lǐng)了任務(wù)，開始一門心思地查資料。半天時間，我從龐大的信息里捋出一個想報道的主題——以成為媒體報道熱點的巴南人大為樣本，邀請相關(guān)人士探討如何做實人大預算監(jiān)督。主題是宏大了些，只能希望采訪中找到新亮點。

做新聞必須要找小的切入點，不能泛泛，要找到新意，也就是所謂的新聞價值。除了巴南人大消息可以做由頭外，稿子接下來談什么呢？查資料吧。從浩瀚的資料里肯定能找到想要的東西，于是百度成了最好的救命工具。大約查看了二三十條相關(guān)稿，在海量閱讀過程中，我掌握了預算的基本常識，知道了誰是這一領(lǐng)域最著名專家，熟悉了預算監(jiān)督最為詬病的地方，讀懂了法律條文里某項規(guī)定所涵蓋的價值以及給現(xiàn)實帶來的影響，還得悉當年為修預算法，五位頂尖學者上書全國人大甚至國家最高領(lǐng)導人的往事……在預算監(jiān)督領(lǐng)域，我要在三天時間里通過閱讀、提問、采訪，從幼兒園里的孩子至少成長為高中生。

只有海量閱讀后才能提出有針對性的問題，只有吃透材料后才能提出有價值且符合本報特色的問題。記者最大的本事就是提問，從提問里體現(xiàn)你的專業(yè)水準。

我的問題不能提得太大路太細碎，又不能太專業(yè)太理論，我要把公眾關(guān)切的和學者研究的問題很好地融合起來，而且要在法律合法和政治合規(guī)的大前提下。兩天后，我摸出一點門道，擬出采訪提綱。

像獵犬一樣搜索采訪對象

離交稿最后期限只有兩天了，這兩天內(nèi)，我至少要找到一名基層人大工作者、一名全國人大代表、一名人大理論工作者、一名在預算領(lǐng)域最權(quán)威專家。通過我的提問，他們的回答，稿子才能完成。找人采訪，是最頭疼又最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。沒有采訪對象，我所有的提問都沒有意義。

第三天凌晨4：30，心憂，起床，大開腦洞，像獵犬一樣把所有關(guān)系圈搜索了一遍，同行雙山和某省級人大雜志的田主編成為目標對象，向他倆發(fā)出求助。雙山以重慶男人的義薄云天回復幫我找人，可是聯(lián)系了多位 “關(guān)系戶”，都不想或者不敢談。

還好，一小時后，他的一位好友陳主任同意和我聊聊。提問發(fā)過去，他打起退堂鼓：我是基層人大工作者，沒高度，我的回答可能達不到你的要求，還是算了吧。

做了十幾年記者，我勸說采訪對象的能力還是可以滴。 “我不要你的高度，要的就是你的基層經(jīng)驗，這樣我的報道才能接地氣。所以，我很需要您的支持。還有，我在稿子里可以介紹你們區(qū)人大的好做法，這是一個很好的展示機會，相信你們領(lǐng)導對此會很高興。不信，你試試?！惫蛔嘈?。 “挖”到第一個采訪對象。

第二個采訪對象是田主編。他敬業(yè)內(nèi)斂，專業(yè)水平高，好幫人，我倆還是老鄉(xiāng)。以為采訪他十拿九穩(wěn)，偏逢他出差。其間，我無數(shù)次在微信和QQ里騷擾他?；蛟S出于同情心，或許確實不勝煩擾，中午他來電答應(yīng) “交流”。

大喜。草草吃了口飯，立馬回辦公室靜候電話。田主編幫了大忙，解讀精深，建議專業(yè)，還貼心地把相關(guān)文章和法律條文發(fā)給我。有了他的觀點支撐，我心里有底了：稿子可以如期完成。

適時使用 “體己話”

可是，沒有更高端人士的觀點加入，我的稿子還達不到央媒高度啊，必須找到一位頂尖級專家采訪。想起了在某大學任教的師妹小涂，通過她幫忙，我找到了第三個采訪對象——著名財政預算專家、中央財經(jīng)大學財政經(jīng)濟研究院王雍君院長。

這么高級別專家不一定愿意接受采訪，靠什么打動他？還是查履歷，了解他的研究方向和最新觀點，其間，知曉了一段往事——為讓新預算法成為一部真正管用的“經(jīng)濟憲法”，他曾與四位學者 “忠肝義膽”上書最高領(lǐng)導人。

我發(fā)揮了自己的最大優(yōu)勢——真誠和煽情，恭敬地給他發(fā)了條短信。他竟然同意采訪。驚喜。發(fā)提綱時，我特意附了幾句 “體己話”：知悉您為預算法修改付出巨大心力，甚為感佩。士不可以不弘毅。作為國內(nèi)頂尖學者，您的獨立精神、專業(yè)精神、為國為民精神，尤讓人動容……

一直忐忑地等回復，怕提問太淺，他不屑回答。他先是回復中午十二點半可以電話采訪，后說下午五點半才有空。我那個急啊。要知道，這是第四天，今晚我必須寫好稿子，哪怕通宵加班。這是最后期限。

下午，通過好友雙山，我找到了一位兩年前曾向財政部提過類似建議的全國人大代表，她亦出差，聽聞記者采訪，一口拒絕。我當然不會 “放過”她。給她短信，誠懇表示其建議曾引起極大關(guān)注，很希望聽到她對預算監(jiān)督的看法，哪怕只是表態(tài)性的。不久她主動發(fā)來簡訊，略述了其觀點。

晚上五點半，電話采訪到了正在出租車上的王雍君院長。

權(quán)威就是權(quán)威，不用任何準備，你的問題剛提完，他一刻不耽誤就給出專業(yè)解釋，簡練直接，不枝不蔓，還從國家、民族發(fā)展高度和世界文明史廣度給你分析亂象背后的本質(zhì)原因，讓你仿佛深山夜行時突然望見人間燈火。王雍君院長的觀點支撐，足以讓我的報道對得起央媒身份。

所有采訪完成，剩下就是寫稿。加班是加定了。外出買了兩個面包當 “晚餐+宵夜”。整理錄音，調(diào)整思路，趕寫稿子。

初稿完成時，外面已是燈火闌珊，想起采寫中的點滴，忍不住發(fā)了條微信：對于靠稿吃飯之人來說，采訪對象即為衣食父母，回首來路，有幾位貴人直達心底，真心讓我感動。他們中有學養(yǎng)豐厚、抱負高遠的王雍君院長、劉劍文主任，有執(zhí)著傳播法治、追求公義的陳舒老師，有真誠務(wù)實、樸素履職的李旭代表，有仁愛低調(diào)、沒有半絲 “官氣”的張焱處長，有專業(yè)敬業(yè)、極具君子之風的田必耀主編，有善惡分明、忠肝義膽的張雙山同行……因為他們的支持、幫助，問答之間，采訪變成一件頗有趣、很享受、值得付出的事兒。感恩，遇見你們。

（作者系檢察日報社原 《聲音周刊》編輯部編輯）