■李文廣 王珊珊

精準(zhǔn)定位講好歷史故事
——人民法院報“探尋人民司法紅色印記”策劃分析

■李文廣 王珊珊

對重大紀(jì)念日主題的報道，黨報媒體除了要不斷創(chuàng)新，還需要考慮到自身特殊的傳播角色與傳播任務(wù)，找到符合目標(biāo)受眾需求的精準(zhǔn)定位。

黨報在新聞傳播中對輿論產(chǎn)生的影響力，取決于其擁有和處理各種信息的能力，取決于其所傳播信息的社會覆蓋規(guī)模，取決于其所反映的思想信息、政策信息、意見信息的深刻性和權(quán)威性。在當(dāng)下的傳播環(huán)境中，人民法院報要在信息傳播中具備更強(qiáng)的社會影響力，需要在新聞信息處理和傳播方式等多方面作出更多的嘗試與創(chuàng)新。

重大紀(jì)念日策劃報道需定位精準(zhǔn)

在慶祝建黨95周年的報道策劃中，人民法院報作為最高人民法院機(jī)關(guān)報，思考的首要問題就是在主題明確的前提下，如何凸顯自身特色、做到精準(zhǔn)定位。重大紀(jì)念日報道具有一定的周期性，同時也是各媒體均會關(guān)注和報道的議題，如選題過于宏大、不夠聚焦，則容易出現(xiàn)報道同質(zhì)化、資料堆積重復(fù)等問題，難顯自身特色，更難以給受眾留下深刻印象。

人民法院報是面向全國法院工作人員及法律相關(guān)人士的專業(yè)性報紙，每年發(fā)行量達(dá)44萬余份。落腳于 “法”字、圍繞 “法”字做文章，對突出人民法院報特色至關(guān)重要。因此在紀(jì)念建黨95周年報道中，人民法院報選擇聚焦于革命史中的紅色司法革命歷程，主題定位為 “探尋人民司法紅色印記”，報道涵蓋從第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期開始至新中國成立前不同歷史革命時期的司法機(jī)關(guān)及司法制度的創(chuàng)建與發(fā)展，同時報道當(dāng)今司法事業(yè)不忘歷史、繼承革命傳統(tǒng)的偉大實(shí)踐。將主題從建黨95周年來的風(fēng)雨歷程聚焦到革命時期人民司法事業(yè)的創(chuàng)建與發(fā)展，報道范圍的適當(dāng)縮小和進(jìn)一步明確，更有利于人民法院報在能力范圍之內(nèi)將報道做精、做專、做出特色。

報道策劃流程化體系化精細(xì)化

在策劃報道 “探尋紅色人民司法印記”前，已有一些重大主題報道策劃的經(jīng)驗(yàn)，因此本次策劃基本延續(xù)之前 “廣泛搜集資料—建立報道框架—咨詢專家學(xué)者—修正補(bǔ)充框架—明確呈現(xiàn)版面—落實(shí)采訪任務(wù)”的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑瑢⒉邉澾^程流程化、體系化。

咨詢專家學(xué)者是人民法院報在之前的策劃中經(jīng)探索嘗試總結(jié)出的良好經(jīng)驗(yàn)。在初步廣泛收集資料后，理清和建立敘事的基本邏輯線條，再找到該選題領(lǐng)域的專家學(xué)者，請其給予專業(yè)性指導(dǎo)。人民法院報在策劃 “探尋紅色人民司法印記”報道時，前往咨詢了中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、法律史學(xué)者張希坡，得到了補(bǔ)充框架的關(guān)鍵知識點(diǎn)，將紅色司法革命史報道時間節(jié)點(diǎn)從1927年農(nóng)民運(yùn)動中建立的審判土豪劣紳委員會，提前到1925年省港罷工委員會的會審處、軍法處及特別法庭，后者為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、在工人運(yùn)動中創(chuàng)建的、最早的人民司法機(jī)關(guān)，具有重要意義。

整體框架成形后，在報道策劃中，還需進(jìn)一步明確版面呈現(xiàn)的具體內(nèi)容，確定報道的篇幅與表現(xiàn)形式，以及報道的時間節(jié)點(diǎn)。綜合考慮到報道框架以及資料掌握程度、版面客觀情況等因素，經(jīng)梳理， “探尋人民司法紅色印記”報道共確定從第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期開始，歷經(jīng)蘇維埃共和國時期、抗日戰(zhàn)爭時期、解放戰(zhàn)爭時期的8個具有代表性、發(fā)展較為完備的法庭或法院機(jī)構(gòu)，各用一個版面篇幅報道，加上第一個統(tǒng)領(lǐng)和概述全局的版面，共9期篇幅的系列報道?？紤]到7月1日為建黨95周年紀(jì)念日當(dāng)天，因此專版定為7月1日前以整版的形式連續(xù)刊登9期系列報道。選擇在紀(jì)念日前連續(xù)推出報道，可有造勢、預(yù)熱的作用，如從7月1日才開始推出，就容易造成大眾關(guān)注點(diǎn)已轉(zhuǎn)移，報紙還在刊登的局面。策劃環(huán)節(jié)也需要明確專版各個欄目的設(shè)定，以便整體報道風(fēng)格的統(tǒng)一。

注重敘事方式與視覺美化

紀(jì)念性報道的挑戰(zhàn)性是歷史重現(xiàn)的方式。歷史題材的新聞報道存在時空的斷裂，在現(xiàn)在的時間點(diǎn)講過去的事，往往需要通過重走現(xiàn)場或通過將過去的圖像和音視頻重新整理后進(jìn)行的紀(jì)錄性回顧。想要更好地還原和重現(xiàn)歷史，就需要將歷史資料轉(zhuǎn)化為新聞產(chǎn)品。親歷歷史的人和其身上發(fā)生的故事是做好歷史題材報道的關(guān)鍵，人和故事背后所代表的精神則是紀(jì)念性報道所追求的更深層意義與價值。

讓當(dāng)事人講述當(dāng)年親歷的故事、感悟，可以使資料式書面語言變得鮮活起來，也會讓報道更加人性化、平民化和細(xì)節(jié)化。即便因時隔太久當(dāng)事人已不在或難以尋找，也可采訪當(dāng)事人的家人、后人、朋友、同事等，面對面的采訪能夠挖掘出更多的信息、細(xì)節(jié)和故事，增加報道中出現(xiàn)獨(dú)家內(nèi)容的可能性以及增強(qiáng)現(xiàn)場感、減少資料堆砌帶來的枯燥。

在 “探尋人民司法紅色印記”報道中，各個時期司法機(jī)構(gòu)中的重要代表人物、審理的代表性案件、審判方式對司法制度的影響貢獻(xiàn)等，均是需要報道的重要對象。如陜甘寧邊區(qū)高等法院時期，以深入調(diào)查、巡回辦案聞名的 “馬錫五審判方式”，就是當(dāng)時任陜甘寧邊區(qū)隴東分區(qū)專員馬錫五將群眾路線運(yùn)用于審判中探索出的寶貴經(jīng)驗(yàn)。在本次報道中，人民法院報記者專門前往采訪了馬錫五的長孫馬抗戰(zhàn)，以及馬錫五曾審判過的封之琴離婚糾紛案的當(dāng)事人封之琴的孫女張曉亮，通過后人講述當(dāng)年故事的敘事方式，來緩解歷史資料帶來的僵硬感，增強(qiáng)可讀性。此外，采訪加入專家對當(dāng)時歷史背景和社會環(huán)境的分析，可以增加報道的縱深感和厚重感。

站在當(dāng)下敘說歷史，需要描繪出兩條時間線，一個是過去一段歷史時期的縱向時間線，另一個則是過去與現(xiàn)在的時間線。前者通過對報道時間段的確定可較為清晰地呈現(xiàn)，而者則需要找到一個過去和現(xiàn)在的聯(lián)結(jié)點(diǎn)。借由報道紅色司法機(jī)構(gòu)所在地的法院在今天是如何通過實(shí)踐來傳承和發(fā)揚(yáng)優(yōu)良革命傳統(tǒng)，系列報道實(shí)現(xiàn)了歷史與今天的自然聯(lián)結(jié)，同時在實(shí)地采訪時注重對歷史發(fā)生時的任命書、判決書、舊衣物等遺留文物進(jìn)行圖片報道，進(jìn)一步增強(qiáng)新聞報道的現(xiàn)場感與真實(shí)感。

盡管 “探尋人民司法紅色印記”的報道載體選擇了紙媒，但視角效果是本次報道中考慮的重要因素。經(jīng)美術(shù)編輯對專版整版進(jìn)行統(tǒng)一設(shè)計，嘗試打破常規(guī)報眉重新進(jìn)行設(shè)計，運(yùn)用色塊、線條、照片水印鋪地、水墨畫底紋等多種元素來增強(qiáng)版面美觀度，并在每天一版報眼處單獨(dú)設(shè)計導(dǎo)讀樣式來引導(dǎo)讀者閱讀專版，以此提升美化效果，增強(qiáng)視覺沖擊，提高閱讀體驗(yàn)。

對重大歷史題材的報道既是對往事的回顧，在一定意義上，更是對歷史的再認(rèn)識與再發(fā)現(xiàn)。講好歷史故事，是為了傳遞歷史事件所承載的精神與信念。黨報需要承擔(dān)起在新聞報道中堅(jiān)持積極輿論導(dǎo)向的責(zé)任，也需要肩負(fù)記錄歷史、挖掘歷史的擔(dān)當(dāng)。

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下做好新聞報道工作，黨報除了堅(jiān)持深入、權(quán)威、原創(chuàng)，做出有深度、系統(tǒng)化、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣劗a(chǎn)品，注重用戶閱讀體驗(yàn)和尊重讀者閱讀需求也越來越重要，不論最終產(chǎn)品呈現(xiàn)在哪種媒介上，都需要用與互聯(lián)網(wǎng)時代信息傳播方式相適應(yīng)的思維來指導(dǎo)生產(chǎn)新聞產(chǎn)品，圖文占比、多元化呈現(xiàn)方式乃至語言風(fēng)格等都會影響用戶的選擇，紙媒也應(yīng)在不斷的調(diào)整中找到既不喪失自身的特色、又能生動活潑吸引讀者的平衡點(diǎn)。

“探尋人民司法紅色印記”系列報道對重大紀(jì)念日主題的報道進(jìn)行了一定程度上的創(chuàng)新嘗試，也有遺憾和不足。多點(diǎn)同步采訪過程中，由于設(shè)備、組織等各方面因素，未能實(shí)現(xiàn)微博等新媒體傳播渠道進(jìn)行碎片化實(shí)時推送。事實(shí)上許多對當(dāng)事人及其后人的采訪現(xiàn)場，也可在專版刊登前在線上進(jìn)行先行傳播，起到預(yù)熱作用。音視頻報道方面也由于受客觀條件等限制，未能完整、系統(tǒng)地保留寶貴資料。在今后的報道中，多媒體融合、多元化報道是必然趨勢，而這也是人民法院報不斷完善報道模式的努力方向。

（作者分別系人民法院新聞傳媒總社總編室代理副主任、編輯）