魯能、恒大、蘇寧、上港，在亞冠小組賽第一輪中交出了1勝2平1負(fù)的成績單，考慮到4支球隊(duì)尚處于磨合階段，他們能否在亞冠賽場上取得全面突破？

辯論

能

@messixucy：還是那句話，低開高走總比高開低走好。恒大從陣容和對場面的控制力看并不用擔(dān)心：魯能最讓人眼前一亮，希望能延續(xù)好的表現(xiàn)：上港和蘇寧是最值得擔(dān)憂的，上港有實(shí)力，但陣容太薄，遇上大面積傷病難以應(yīng)對：蘇寧則是磨合問題，教練也是一枚定時(shí)炸彈。實(shí)力有了，問題需要時(shí)間解決，所以還是看好他們。

@kaka闖：我覺得可以，恒大還是開局慢熱，馬丁內(nèi)斯還是有實(shí)力的，上港進(jìn)攻美如畫，防守就有些糟糕，而且替補(bǔ)深度一般，雙線作戰(zhàn)是個(gè)問題，江蘇天價(jià)新援實(shí)力都不錯(cuò)，欠缺磨合，國內(nèi)球員跟不上節(jié)奏，需要時(shí)間磨合，魯能本身賬面實(shí)力就不錯(cuò)，算是正常發(fā)揮吧?？傊际谴碇谐那蜿?duì)，希望都有好成績。

@資深普通人：我覺得能。首先，高投入未必就能出成績，這需要各隊(duì)做好心理準(zhǔn)備。其次，一場比賽說明不了什么，畢竟這是一個(gè)系列賽。最后，蘇寧和上港先不評論了。我們之所以對恒大平局有意見那是因?yàn)楹愦筮@些年把我們外戰(zhàn)的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)高了，但事實(shí)上許多國內(nèi)球員水平扔有局限性，同時(shí)太過勞累和沒有打高強(qiáng)度比賽也是原因。個(gè)人覺得雖然第一輪成績一般，但在后續(xù)的比賽里應(yīng)該會(huì)有突破的。

@唐糖陽陽：希望能。因?yàn)樯细凼莵喒谛萝?，比賽對抗?qiáng)度大，埃爾克森從熟悉位置扯到邊鋒，吉安的早早受傷下場，武磊錯(cuò)失良機(jī)，板凳硬度不夠。而蘇寧雖有很多大牌球員但整體配合不夠后方站位出現(xiàn)盯人漏洞。恒大J馬很久沒有踢比賽戈拉特狀態(tài)平平，磨合問題。魯能對手全面占優(yōu)的情況下浪費(fèi)了太多機(jī)會(huì)再加上王大雷狀態(tài)神勇。看場面，再對比成績，基本是可以接受這樣的比賽，還是看好他們有所突破。

不能

@常州YangJing：磨合期只是失敗的借口。尤其是江蘇蘇寧，花那么多錢，買那么多大牌，居然輸給一個(gè)越南球隊(duì)，還是小組實(shí)力最弱的一支球隊(duì)。然后再說恒大，面對如此孱弱的浦項(xiàng)制鐵都沒有拿下，這樣的成績還讓我們接受7試問，你們砸了這么多錢，都拿不到—場勝利，還談什么突破7

@77是個(gè)看球的：一直有個(gè)疑問，那么貴的外援怎么就適應(yīng)不了低級別的聯(lián)賽呢？也不是剛來就上場，也有10多天的拉練吧。說到戰(zhàn)績，根本無法接受，看看你們的多少億的陣容，鬼能接受，我是接受不了，除了恒大，基本都不會(huì)走太遠(yuǎn)。

@這個(gè)隊(duì)長有點(diǎn)2：磨合期不是借口。尤其是蘇寧，我覺得現(xiàn)在的這支球隊(duì)已經(jīng)丟掉了以前順天時(shí)期的精髓，那種頑強(qiáng)、拼搏、硬扛的精神沒有了，場上雖然大牌多了，但組合在一起還沒有以前的外援有效率。所以說全面突破，感覺不太可能，而且我很擔(dān)心蘇寧走上了人傻錢多的歧途。

@冬子baby123：這樣的戰(zhàn)績是不能接受的。魯能在保持球隊(duì)原有大框架的情況下增補(bǔ)球隊(duì)短板，雖然獲勝，但場面不占優(yōu)勢。恒大雖然送走了球隊(duì)功勛埃神換來了J馬，主場又遭到空場，但球隊(duì)實(shí)力依然強(qiáng)于對手，平局的結(jié)果不理想。蘇寧冬窗豪購，人員配合不熟但球星的個(gè)人能力沒有得到體現(xiàn)。上港的輸球就是有點(diǎn)可惜。這樣很難讓人相信會(huì)全面突破。

@薛駿凌：很難，磨合的問題更多是體現(xiàn)在配合熟練度和戰(zhàn)術(shù)完成度上，而比賽中體現(xiàn)出的上港板凳深度不夠，蘇寧缺乏中場組織大師難以用不斷磨合進(jìn)行改進(jìn)，成績自然難以接受，倒是魯能在引進(jìn)吉爾后后防實(shí)力增強(qiáng)值得期待，而恒大真正是J馬需要和球隊(duì)進(jìn)行磨合打出身價(jià)和昔日名聲，這兩隊(duì)的陣容實(shí)力毋庸置疑愿磨合后更上一步。