楊樹黛，孫竹 編譯( 中國(guó)石油大學(xué)（北京）工商管理學(xué)院 )

?

油價(jià)下跌環(huán)境中石油企業(yè)的融資決策

楊樹黛，孫竹 編譯
( 中國(guó)石油大學(xué)（北京）工商管理學(xué)院 )

摘要：J.P.Morgan企業(yè)金融咨詢部對(duì)比研究了1983年以來(lái)石油行業(yè)經(jīng)歷的7次原油價(jià)格跌幅超過(guò)40%的沖擊，發(fā)現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)較保守的石油企業(yè)在油價(jià)下跌時(shí)具有融資成本相對(duì)較低的優(yōu)勢(shì)。面對(duì)油價(jià)下跌，石油企業(yè)會(huì)通過(guò)削減資本支出、停止股票回購(gòu)等內(nèi)部融資，或發(fā)行債券和股票等外部性融資方式提高企業(yè)流動(dòng)性，或者進(jìn)行戰(zhàn)略性兼并或收購(gòu)，擴(kuò)大規(guī)模，維持其資產(chǎn)負(fù)債表實(shí)力。石油企業(yè)在油價(jià)低迷時(shí)期的融資決策取決于其對(duì)油價(jià)恢復(fù)速度的判斷。當(dāng)前一些石油企業(yè)較保守的融資行為表明，他們認(rèn)為低油價(jià)情形仍將持續(xù)。

關(guān)鍵詞：油價(jià)下跌；石油企業(yè)；資本結(jié)構(gòu)；融資決策

1　石油企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)

1.1石油企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)相對(duì)保守

石油行業(yè)是一個(gè)周期性行業(yè)，具有供不應(yīng)求價(jià)格上升和供過(guò)于求價(jià)格下跌的周期性特點(diǎn)。如圖1顯示，在最近的一個(gè)半世紀(jì)中，除19世紀(jì)末至20世紀(jì)70年代初油價(jià)相對(duì)平穩(wěn)外，其他時(shí)期油價(jià)一直處于波動(dòng)中。1983年以來(lái)，油價(jià)（WTI原油現(xiàn)貨價(jià)格）歷史上出現(xiàn)過(guò)7次跌幅超過(guò)40%的情況，其中有6次跌幅超過(guò)50%（見表1）。通過(guò)歷史數(shù)據(jù)可以粗略發(fā)現(xiàn)，間隔4年或5年油價(jià)就會(huì)劇烈波動(dòng)一次。

事實(shí)上，在過(guò)去的20年中，其他商品如銅、鐵、玉米和天然氣也經(jīng)歷過(guò)多次價(jià)格暴跌，它們與石油行業(yè)一樣屬于周期性行業(yè)，擁有一些共同特點(diǎn)，例如，雖然一些行業(yè)專家可能預(yù)測(cè)到它們的價(jià)格將會(huì)下跌，但無(wú)法預(yù)知價(jià)格下跌的具體時(shí)間和下跌程度。

通過(guò)比較幾個(gè)周期性行業(yè)中的同等評(píng)級(jí)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)，J.P.Morgan發(fā)現(xiàn)，或許是因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)石油企業(yè)具有更大的沖擊性，石油企業(yè)通常具有更保守的資本結(jié)構(gòu)（見表2）。在2014年7月之前的高油價(jià)時(shí)期，BBB級(jí)①除非特別說(shuō)明，本文中BBB級(jí)指評(píng)級(jí)分類。例如，BBB級(jí)企業(yè)指被標(biāo)準(zhǔn)普爾公司（S&P）評(píng)估為BBB+，BBB或BBB-的企業(yè)。石油企業(yè)的平均凈負(fù)債/EBITDA②EBITDA（Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization），即未計(jì)利息、稅項(xiàng)、折舊及攤銷的利潤(rùn)，簡(jiǎn)稱稅息折舊及攤銷前利潤(rùn)。率為1倍，而這一指標(biāo)在同級(jí)別的工業(yè)及材料企業(yè)為2倍、基本消費(fèi)品和衛(wèi)生保健企業(yè)為3倍、公共事業(yè)單位為4倍。在股利分配方面，石油企業(yè)也表現(xiàn)出相似的保守特征，例如，石油企業(yè)平均股利支付率約30%，而其他周期性行業(yè)的大多數(shù)企業(yè)為50%～70%。需要注意的是，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在評(píng)估時(shí)會(huì)考慮行業(yè)的周期性特征，這種“周期性”評(píng)級(jí)方式意味著，在繁榮時(shí)期BBB級(jí)石油企業(yè)的適用凈負(fù)債/EBITDA率為1～2倍，而在價(jià)格低迷期BBB級(jí)石油企業(yè)的適用凈負(fù)債/EBITDA率為3倍。當(dāng)價(jià)格下跌的沖擊性比預(yù)期更劇烈或價(jià)格低迷期更長(zhǎng)的時(shí)候，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就會(huì)重新評(píng)估企業(yè)的指標(biāo)。

圖1　WTI原油價(jià)格波動(dòng)

表1　WTI油價(jià)1983年至2015年1月的7次下跌情況

表2　幾個(gè)周期性行業(yè)的BBB級(jí)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)與股利政策

1.2保守的資本結(jié)構(gòu)在油價(jià)下跌期的優(yōu)越性

油價(jià)下跌使得石油企業(yè)的流動(dòng)性降低，并使企業(yè)的融資成本上升。通過(guò)比較不同評(píng)級(jí)石油企業(yè)在油價(jià)下跌前后的融資成本，J.P.Morgan發(fā)現(xiàn)，資本結(jié)構(gòu)保守的石油企業(yè)在油價(jià)下跌時(shí)具有相對(duì)較低的融資成本。2014年7月油價(jià)下跌之前，非投資級(jí)③編譯者注：通常都把（AAA～BBB）級(jí)評(píng)級(jí)企業(yè)稱為投資級(jí)企業(yè)，把(BB～C)級(jí)評(píng)級(jí)企業(yè)定為非投資級(jí)企業(yè)或高收益企業(yè)。（即高收益）石油企業(yè)因債券利差④編譯者注：企業(yè)債券利差是債券發(fā)行企業(yè)向投資者補(bǔ)償違約風(fēng)險(xiǎn)的、高于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的利差，反映了企業(yè)債券的信用風(fēng)險(xiǎn)和流通性。利差越大，說(shuō)明市場(chǎng)認(rèn)為該債券的信用風(fēng)險(xiǎn)越大或流通性越差。低于投資級(jí)石油企業(yè)（見圖2）而擁有債券融資成本較低的優(yōu)勢(shì)。此后，其債券利差開始上升，在2014年10月超過(guò)投資級(jí)石油企業(yè)，2014年底，非投資級(jí)石油企業(yè)的債券利差超過(guò)投資級(jí)石油企業(yè)200個(gè)基點(diǎn)（bps，即basis points，1個(gè)基點(diǎn)是1%的1/100），達(dá)到300多個(gè)基點(diǎn)；與此相比，投資級(jí)石油企業(yè)的債券利差在2014年7月油價(jià)下跌后也開始上升，但上升幅度明顯較小，最高約為110個(gè)基點(diǎn)。

在油價(jià)下跌期，不同評(píng)級(jí)的石油企業(yè)不僅在債權(quán)融資成本方面存在明顯差異，在其股權(quán)融資成本上也表現(xiàn)出明顯不同的特點(diǎn)：雖然所有石油企業(yè)的股價(jià)都因受到油價(jià)沖擊而下跌，但相比之下評(píng)級(jí)較低的石油企業(yè)的股價(jià)下跌程度更劇烈。通過(guò)觀察北美市值超過(guò)5億美元的油氣勘探與生產(chǎn)（E&P）企業(yè)及上下游一體化石油企業(yè)的股票總回報(bào)率，J.P.Morgan發(fā)現(xiàn)，自2014年7月10日WTI油價(jià)達(dá)到最高值至2015年1月30日止，A-及BBB級(jí)石油企業(yè)的股價(jià)下跌20%～30%，而B+及更低評(píng)級(jí)的石油企業(yè)的股價(jià)下跌超過(guò)50%。

為了更綜合、更直觀地反映資本結(jié)構(gòu)不同的石油企業(yè)的融資成本在油價(jià)下跌前后的不同，J.P.Morgan用圖形（見圖3）描繪了不同評(píng)級(jí)的油氣勘探與生產(chǎn)（E&P）企業(yè)在4個(gè)不同的時(shí)間點(diǎn)的資本成本⑤編譯者注：企業(yè)各種資本的加權(quán)平均資本成本（WACC）。資本成本是指企業(yè)取得和使用資本時(shí)所付出的代價(jià)。取得資本所付出的代價(jià)，主要指發(fā)行債券、股票的費(fèi)用，向非銀行金融機(jī)構(gòu)借款的手續(xù)費(fèi)用等；使用資本所付出的代價(jià)，主要指股利、利息等。，這4個(gè)具有代表性的時(shí)間點(diǎn)分別是2008年金融危機(jī)爆發(fā)前的2007年6月，2008年金融危機(jī)高峰期的2009年2月，本輪油價(jià)下跌初期的2014年7月和此次油價(jià)下跌超過(guò)50%時(shí)的2015年1月。

圖2　不同評(píng)級(jí)石油企業(yè)的債券利差

圖3表明：1）在2008年金融危機(jī)時(shí)油價(jià)下跌和此次油價(jià)下跌后，所有不同評(píng)級(jí)的油氣勘探與生產(chǎn)企業(yè)的加權(quán)平均資本成本（WACC）均上升，圖中表現(xiàn)為單條曲線整體上移；2）此次油價(jià)下跌后油氣勘探與生產(chǎn)企業(yè)的資本成本上升幅度比2008金融危機(jī)高峰期時(shí)的上升幅度低得多；3）非投資級(jí)石油企業(yè)與投資級(jí)石油企業(yè)的資本成本在油價(jià)下跌前基本在同一個(gè)水平，甚至低于投資級(jí)石油企業(yè)，在油價(jià)下跌后，非投資級(jí)石油企業(yè)的資本成本明顯上升，在圖3中表現(xiàn)為油價(jià)下跌前尾端稍微向下傾斜的曲線在油價(jià)下跌后向上移動(dòng)且尾端明顯上翹。

圖3　油氣勘探與生產(chǎn)（E&P）企業(yè)的資本成本曲線

綜上所述，資本成本較保守的石油企業(yè)在油價(jià)下跌時(shí)融資成本相對(duì)較低，非投資級(jí)石油企業(yè)因?yàn)閺?qiáng)烈的金融市場(chǎng)反應(yīng)而使其融資成本上升，非投資級(jí)石油企業(yè)在使用下文提到的融資工具時(shí)將面臨更多挑戰(zhàn)。

2　油價(jià)下跌環(huán)境中的石油企業(yè)融資決策

毫無(wú)疑問(wèn)，油價(jià)下跌為石油企業(yè)增加流動(dòng)性帶來(lái)了巨大壓力。油價(jià)下跌環(huán)境中的石油企業(yè)的融資決策順序與他們?cè)谳^為溫和的環(huán)境中的決策不同，企業(yè)（尤其是負(fù)債率較高的企業(yè)）可能需要做出一些艱難的選擇，包括放棄那些為了未來(lái)增長(zhǎng)而進(jìn)行的投資以保持當(dāng)前的流動(dòng)性等。通常，企業(yè)按照以下順序使用不同的融資工具保持或提高流動(dòng)性（見圖4）。

圖4　油價(jià)下跌環(huán)境中石油企業(yè)提高流動(dòng)性的融資順序

2.1內(nèi)部融資

挖掘內(nèi)部流動(dòng)性通常是油價(jià)下跌時(shí)石油企業(yè)提高流動(dòng)性的首選。企業(yè)會(huì)盡可能減少資本支出⑥編譯者注：資本支出（capital expenditures），又稱“收益性支出”，是指新購(gòu)買各種長(zhǎng)期資產(chǎn)的經(jīng)費(fèi)支出，例如房屋、機(jī)器設(shè)備的購(gòu)置費(fèi)，為延長(zhǎng)設(shè)備使用年限或提高設(shè)備性能而支出的所有費(fèi)用以及購(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)和其他長(zhǎng)期資產(chǎn)所支出的費(fèi)用。和股利發(fā)放，削減銷售、管理及辦公室費(fèi)用支出（SG&A）、停止股票回購(gòu)，優(yōu)化管理營(yíng)運(yùn)資本⑦編譯者注：營(yíng)運(yùn)資本（working capital），也叫營(yíng)運(yùn)資金，是指一個(gè)企業(yè)投放在流動(dòng)資產(chǎn)上的資金，具體包括應(yīng)收賬款、存貨、其他應(yīng)收款、應(yīng)付票據(jù)、預(yù)收票據(jù)、預(yù)提費(fèi)用、其他應(yīng)付款等占用的資金。。這些企業(yè)選擇削減資本支出，或是考慮到其計(jì)劃在當(dāng)前環(huán)境下可能不再合算，亦或是，即便這些計(jì)劃有很好的前景，但從定價(jià)角度分析，資本市場(chǎng)也不再具有吸引力。

2008年金融危機(jī)期間油價(jià)暴跌導(dǎo)致石油企業(yè)削減資本支出近30%，之后隨著油價(jià)的逐步回升，這一指標(biāo)也逐步恢復(fù)正常。2014年7月油價(jià)開始下跌至2015年初，油氣勘探與生產(chǎn)企業(yè)及上下游一體化石油企業(yè)宣布削減的資本支出已超過(guò)30%（見表3），這種迅速的反應(yīng)說(shuō)明石油企業(yè)很可能認(rèn)為此次的油價(jià)下跌將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。在2008年的油價(jià)下跌中，雖然不同企業(yè)在股利分配方面做出的反應(yīng)有細(xì)微差別，但正如預(yù)期的一樣，企業(yè)的股票回購(gòu)活動(dòng)基本都停止了，然而股息幾乎維持不變，事實(shí)上，一些企業(yè)還提高股息以對(duì)外顯示其資金實(shí)力。通過(guò)以上分析，J.P.Morgan預(yù)計(jì)，在此次油價(jià)下跌中，石油企業(yè)的股票回購(gòu)活動(dòng)很可能也會(huì)停止，他們對(duì)股利的反應(yīng)則與其對(duì)油價(jià)恢復(fù)速度的預(yù)期有關(guān)：預(yù)期油價(jià)恢復(fù)速度越慢，削減股利的程度（如果有的話）就會(huì)越大。

2.2外部融資

在轉(zhuǎn)向外部資本市場(chǎng)之前，企業(yè)可能通過(guò)對(duì)沖價(jià)內(nèi)期權(quán)、尋求債務(wù)緩解來(lái)提高流動(dòng)性，如果預(yù)期油價(jià)很快恢復(fù)，這不失為一個(gè)很好的選擇。當(dāng)企業(yè)在進(jìn)入資本市場(chǎng)時(shí)，需要考慮兩個(gè)目標(biāo)：提高流動(dòng)性和保持資產(chǎn)負(fù)債表實(shí)力。債券和債務(wù)性證券⑧債務(wù)性證券的持有人擁有對(duì)證券發(fā)行人的債權(quán)，包括債券（不包括可轉(zhuǎn)換為股票的公司債）、期貨、期權(quán)以及互換合約。權(quán)益性證券是指代表發(fā)行企業(yè)所有者權(quán)益的證券，例如股份有限公司發(fā)行的普通股股票。普通股和優(yōu)先股就是常見的權(quán)益性證券?？梢詾槠髽I(yè)提供更多流動(dòng)性，但可能會(huì)降低其信用評(píng)級(jí)；股票或權(quán)益性證券（例如混合證券與強(qiáng)制性可轉(zhuǎn)換證券）可以為企業(yè)提供流動(dòng)性，也可以幫助企業(yè)保持理想的評(píng)級(jí)與資本結(jié)構(gòu)。在油價(jià)下跌初期，石油企業(yè)（尤其是非投資級(jí)企業(yè)）的債務(wù)利差顯著升高（見圖3）；此外，如果增加債務(wù)，一些企業(yè)將不能維持期望的評(píng)級(jí)目標(biāo)。為了獲得流動(dòng)性又保持信用評(píng)級(jí)，企業(yè)轉(zhuǎn)向發(fā)行可提高權(quán)益權(quán)重的股票或權(quán)益性證券。2008年，石油企業(yè)的高收益?zhèn)l(fā)行量比上年減少了50%（見圖5），而股票發(fā)行量幾乎翻倍。J.P.Morgan預(yù)計(jì)，在此次油價(jià)下跌中，也會(huì)看到相似的情況：2014年后兩個(gè)季度，石油企業(yè)的高收益?zhèn)l(fā)行量已經(jīng)減少85%，股票發(fā)行則顯得非常強(qiáng)勢(shì)。

表3　2008年油價(jià)下跌時(shí)石油企業(yè)的財(cái)務(wù)政策反應(yīng)

2.3戰(zhàn)略性兼并

石油行業(yè)增加流動(dòng)性的另一條道路是出售企業(yè)非核心資產(chǎn)，但該方式的有效性在油價(jià)下跌時(shí)會(huì)受到限制，因?yàn)榇藭r(shí)只有非常有吸引力的資產(chǎn)才會(huì)被合理估價(jià)。在這種情況下，兼并或收購(gòu)規(guī)模相當(dāng)?shù)膶?duì)手企業(yè)對(duì)石油企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。通過(guò)兼并與收購(gòu)（尤其是能顯著擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的兼并與收購(gòu)），企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表實(shí)力得以維持，籌資成本降低，擴(kuò)大的企業(yè)規(guī)模和更多元化的經(jīng)營(yíng)還可以幫助企業(yè)在繁榮時(shí)期進(jìn)入更高的信用評(píng)級(jí)，在低油價(jià)時(shí)期防止被降級(jí)。而且，在油價(jià)暴跌時(shí)期，規(guī)模較大的企業(yè)（往往擁有更大的融資靈活性）可以利用收購(gòu)方式減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，即使出售方不愿接受現(xiàn)階段的現(xiàn)金報(bào)價(jià)，買方也可以提供股票和未來(lái)收益報(bào)價(jià)，同時(shí)購(gòu)買自己的股份，以保持資本結(jié)構(gòu)不變。

圖5　高收益石油企業(yè)債務(wù)發(fā)行情況

綜合對(duì)比石油企業(yè)在油價(jià)下跌時(shí)使用的融資工具，J.P.Morgan發(fā)現(xiàn)，石油企業(yè)對(duì)此次油價(jià)下跌的反應(yīng)似乎比2008年金融危機(jī)時(shí)更強(qiáng)烈，已宣布削減的資本支出，銷售、管理及辦公室費(fèi)用支出（SG&A）和股票回購(gòu)量巨大，這說(shuō)明石油企業(yè)認(rèn)為當(dāng)前疲軟的油價(jià)仍將繼續(xù)一段時(shí)期。為了提供流動(dòng)性、支撐資產(chǎn)負(fù)債表，他們很可能會(huì)發(fā)行提高權(quán)益權(quán)重的股票和權(quán)益性證券，資金實(shí)力充裕的企業(yè)也將尋求戰(zhàn)略機(jī)遇，利用兼并或收購(gòu)擴(kuò)大規(guī)模，維持資產(chǎn)負(fù)債表實(shí)力，同時(shí)降低融資成本。

3　油價(jià)恢復(fù)速度對(duì)當(dāng)前石油企業(yè)融資決策的影響

實(shí)際上，油價(jià)低迷時(shí)期所有石油企業(yè)的融資決策都取決于油價(jià)的恢復(fù)速度。認(rèn)為油價(jià)將緩慢恢復(fù)（即U形）的企業(yè)將很可能采取更為保守的融資決策，大幅削減資本支出，停止股票回購(gòu)，可能還會(huì)進(jìn)入外部資本市場(chǎng)，尤其是股票市場(chǎng)，以保持流動(dòng)性。認(rèn)為油價(jià)將很快恢復(fù)（即V形）的企業(yè)不太可能以當(dāng)前價(jià)格發(fā)行股票，而是認(rèn)為在當(dāng)前價(jià)格下本公司股票更具有吸引力，通過(guò)維持或提高股息及回購(gòu)股票來(lái)顯示自己的資金實(shí)力，并盡可能利用當(dāng)前環(huán)境進(jìn)行戰(zhàn)略性收購(gòu)。抱觀望態(tài)度的企業(yè)則可能傾向于保守的融資決策，因?yàn)殄e(cuò)誤地預(yù)測(cè)價(jià)格恢復(fù)速度的成本與其收益是不對(duì)稱的。

雖然專家們對(duì)于未來(lái)油價(jià)如何恢復(fù)存在很大分歧，90%的專家預(yù)測(cè)油價(jià)將以V形路徑恢復(fù)，其余的持相反意見，但無(wú)論如何，針對(duì)各種情形都制定出最優(yōu)的融資決策可以幫助企業(yè)未雨綢繆，及時(shí)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化。表4展示了油價(jià)恢復(fù)的不同情形下的最佳的融資決策。

4　總結(jié)

表4　基于油價(jià)恢復(fù)速度的最優(yōu)融資決策

綜上所述，由于借貸市場(chǎng)和股票市場(chǎng)對(duì)油價(jià)下跌反應(yīng)強(qiáng)烈，非投資級(jí)企業(yè)在油價(jià)下跌時(shí)進(jìn)入借貸市場(chǎng)的成本極其昂貴，減少了他們補(bǔ)充企業(yè)流動(dòng)性的途徑，而此時(shí)資本結(jié)構(gòu)較保守的石油企業(yè)的融資成本明顯較低，使其在補(bǔ)充企業(yè)流動(dòng)性方面擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)油價(jià)下跌時(shí)，石油企業(yè)擁有一系列成熟的應(yīng)對(duì)策略從內(nèi)、外部提高流動(dòng)性。其中，破壞性最小或成本最低的工具是削減資本支出，主要包括減少股票回購(gòu)、裁員和對(duì)沖價(jià)內(nèi)期權(quán)。自2014年7月油價(jià)下跌以來(lái)，許多石油企業(yè)已經(jīng)從企業(yè)內(nèi)部提高或保持流動(dòng)性，不能或不想推遲投資的企業(yè)正在考慮從外部資本市場(chǎng)尋求流動(dòng)性，方式可能是發(fā)行債務(wù)性證券或股票等權(quán)益性證券，具體方式取決于他們的評(píng)級(jí)目標(biāo)和資本市場(chǎng)準(zhǔn)入條件等。對(duì)于資本雄厚的企業(yè)，此時(shí)是戰(zhàn)略性兼并和收購(gòu)的好時(shí)機(jī)，不僅可以通過(guò)兼并或收購(gòu)維持企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表實(shí)力、降低融資成本，還可以趁機(jī)減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。

如今，決策者們面對(duì)的最關(guān)鍵問(wèn)題是油價(jià)將迅速恢復(fù)還是繼續(xù)低迷較長(zhǎng)時(shí)間。預(yù)期油價(jià)U形恢復(fù)的企業(yè)將保守地提高或保持企業(yè)流動(dòng)性。無(wú)論如何，較保守的融資方式對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)較小，畢竟，當(dāng)價(jià)格恢復(fù)比預(yù)期快時(shí)，這種保守的方式仍將有益；對(duì)于那些不夠保守卻要經(jīng)歷油價(jià)U形恢復(fù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)是很高的。近來(lái)報(bào)道的石油生產(chǎn)商大力削減資本支出的行為表明許多石油企業(yè)認(rèn)為現(xiàn)在的低油價(jià)環(huán)境還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。

參考文獻(xiàn)：

[1]J.P.Morgan Corporate Finance Advisory.Financial policies in volatile environments:Lessons for and from energy firms [R/OL].https://www.jpmorgan.com/directdoc/JPMorgan_ CorporateFinanceAdvisory_FinancialPoliciesInVolatileEnvironme nts.pdf.

改回日期：2015-12-24

編 輯：張一馳

編 審：蕭 蘆

Financing decision of oil companies in lower oil price environment

YANG Shudai, SUN Zhu
(College of Business Administration, China University of Petroleum (Beijing))

Abstract：Since 1983, the oil industry eхperienced downturns while oil price declined by more than 40%, which was studied by JPMorgan Corporate Finance Advisory.It is discovered that the oil companies with conservative capital structure have the advantage of lower fnancing cost when oil price falls down.Oil companies will cut capital spending and stop the stock repurchase or issue bonds and stocks to improve enterprise liquidity, or focus on strategic M&A and eхpand operations to maintain its balance sheet strength.Financing decision of oil companies with falling oil price depends on its judgment on oil recovery rate.Currently the conservative fnancing behavior of some oil companies shows the low oil price to continue for some time.

Key words：falling oil price; oil companies; capital structure; fnancing decision

收稿日期：2015-11-26