筆者每天經(jīng)過本澳黑沙環(huán)地標(biāo)之一的龍園，必經(jīng)過現(xiàn)址的望廈體育館地盤。望廈體育館原址建於上世紀(jì)的80年代， 這座兩層高充滿南歐風(fēng)格的體育設(shè)施場(chǎng)舘陪伴了一代又一代年輕人的成長(zhǎng)。如果大家不是善忘的話，應(yīng)還記得特區(qū)政府早於2010年公佈啟動(dòng)重建工程，並於11年初工務(wù)局展開重建，至今屈指一數(shù)，光陰荏苒，5年重建期期限已過，市民望穿秋水的五層高綜合體育館卻不見，反而年復(fù)一年，體育館所在地盤仍在繼續(xù)養(yǎng)草，每逢下雨天，更是蚊蟲老鼠滋生地，令附近居民大為頭痛，更不知還要忍耐和等待到何年何月，才是體育館重建及落成之日。

多年以來，有關(guān)體育館何時(shí)落成，過去也有議員曾向政府提過，但說的多了，新聞也成了舊聞，市民聽多幾次都生氣！關(guān)於為何多年不見有進(jìn)展？如官方所回應(yīng)是，源於工程正在官司纏身，云云。這是合理的理由嗎？該區(qū)本來就欠缺公共體育設(shè)施，拆了體育館多年，難道政府看不見工程停頓在嚴(yán)重?fù)p害公共利益？怪不得市民戲言，可能官員只在意精英運(yùn)動(dòng)員拿到多少獎(jiǎng)牌，而非站在草民的角度，關(guān)心市民長(zhǎng)期不夠體育設(shè)施使用的現(xiàn)況之苦。站在另一層來講，工程一再延誤，賠的不僅僅是市民的福祉，還有一年比一年上升的建造成本。但是為何政府可容許一個(gè)如此關(guān)係到民生的體育設(shè)施工程任由其停工數(shù)年之久？且不介意其令政府公帑有損失，也不用向社會(huì)公佈為何理?yè)?jù)，更不用說向社會(huì)交待何時(shí)完工？浪費(fèi)了多少建造費(fèi)用成本？等等。如此兒戲，官員不用負(fù)責(zé)，商人不用負(fù)責(zé)，若換了在香港，一早有人要站出來解釋了，或者付出下臺(tái)的代價(jià)了…

望廈體育館重建工程一再延後，當(dāng)年政府公佈的16年落成使用已不可能兌現(xiàn)，商人以一已之利犧牲全澳市民的福祉，同時(shí)浪費(fèi)政府公帑，實(shí)在是過分。再說事關(guān)民生的工程源於官司纏身，那也只是商人和建造商自已的合約出了問題，又有何理由要全澳市民為其買單。以三、二人的一已之利來犧牲全澳市民的利益，政府又有何理?yè)?jù)再繼續(xù)維護(hù)建造商的利益？奇怪的是，政府多年以來都不曾“太歲頭上動(dòng)其土”，莫非商人大有背景，又或者這個(gè)工程根本是塊骨頭肉，沒肉吃，建造商根本不想啃，故一味拖下去，只是再拖下去，隨著工程成本的上升，可能更沒有肉可吃，到最後的出路，可能只有政府自已來施工……

民生無(wú)小事，有關(guān)體育館的工程自打了地基後一直停工，真要是整個(gè)工程推倒重來的話，則需要重新經(jīng)新一輪的審批圖則，招標(biāo)程序，最後才進(jìn)入漫長(zhǎng)的工程期。按照本澳的規(guī)則，逢公共工程例必延後的慣例，當(dāng)年的工務(wù)局司長(zhǎng)局長(zhǎng)已離去，新任司、局長(zhǎng)就位已久，拆彈之日始終要面對(duì)……否則，很難想像未來的望廈體育館真的能如體育局官員所言能在18、19年落成。 （澳門/鄧文超）