本期嘉賓主持：盧洪芳

素材：為敵人辯護

本期嘉賓主持：盧洪芳

1770年，北美殖民地人民反英情緒激烈。正當此時，一群英國士兵在街頭公然開槍，打死了五個波士頓平民。而原本以反對英國壓迫聞名的律師約翰.亞當斯，居然答應為英國士兵辯護。亞當斯頂著激憤的群情，替這些“殺人犯”打起了官司。這個決定并不輕松，而他后來的表現(xiàn)也確鑿無疑地表明：他對英國士兵的所作所為并無好感，也決非借此事討好英國人為自己謀利。通過他的辯護，人們得以了解這場屠殺的基本事實：憤怒的人們叫嚷著“打死他們”，挑釁英國士兵，并且向他們?nèi)尤パ┣?、冰塊和石頭，英國士兵于是開槍還擊。據(jù)此，亞當斯在法庭上做出如下辯護：如果一名軍人在執(zhí)行任務時殺死一個對他進行侮辱的人，那是一種正當行為。亞當斯幾乎大獲全勝，六名英國士兵被無罪釋放，兩人被判處過失殺人。這個結(jié)局讓大多數(shù)波士頓人感到失望。此后一段時間，亞當斯幾乎名譽掃地，沒有任何案子可接。但在這個固執(zhí)的人看來，他所服務的，并不是幾個他所反對的政府的士兵，而是神圣的法律。

★華欣苒：只有亞當斯的努力，沒有用于維護正義的法律，這個案子也不可能得到公正的判決。所以，法律是維護社會文明的重要基石。

★李旭：波士頓平民出于強烈的愛國情緒，才會挑釁攻擊英國士兵，結(jié)果釀成了悲劇?？梢?，即使出于正義的目的，也可能會做出有失正義的事情。

“準確定位”獎

★安海波：亞當斯的舉動完美地為我們詮釋了這樣一個道德準則：無論什么時候，永遠與公正和正義站在一起。

★李夢宇：英國士兵并非濫殺無辜，而是遭到挑釁后出于自衛(wèi)，過失殺人。這個故事告訴我們：只有了解事情的真相，才能做出正確的判斷。

“敬業(yè)”獎

★馬一心：作為一名律師，亞當斯頂著巨大的壓力，不計較個人得失，勇敢地站出來為自己的敵人辯護，他的職業(yè)精神令人敬佩。

“火眼金睛”獎

★許佳茗：常言道，當局者迷，旁觀者清。置身事外，自然容易看清事實。而亞當斯作為一個當局者，卻能保持如此清醒，實在難能可貴。

★陳子琪：亞當斯頂著激憤的群情為敵人辯護，取得了成功，但這種成功在當時帶給他的卻是名譽掃地，沒有案子可接。

★崔苗苗：從情感上講，亞當斯和其他美國人一樣憎恨那些英國士兵；從理智上講，亞當斯希望即使是敵人，也能同樣接受公正的判決。最終，他用理智戰(zhàn)勝了情感，做出了正確的選擇。

“沖動是魔鬼”獎

★姜懿恒：五個波士頓人丟了性命，與其說釀成悲劇的是那幾個英國士兵，不如說他們是被自己的沖動所害。