彭新沙,田大倫

1 中南林業(yè)科技大學生命科學與技術學院 長沙 410004 2 湖南商學院旅游管理學院 長沙 410205 3 南方林業(yè)生態(tài)應用技術國家工程實驗室 長沙 410004

國內工業(yè)生態(tài)安全研究述評

彭新沙1,2,田大倫1,3,*

1 中南林業(yè)科技大學生命科學與技術學院 長沙 410004 2 湖南商學院旅游管理學院 長沙 410205 3 南方林業(yè)生態(tài)應用技術國家工程實驗室 長沙 410004

經過對國內工業(yè)生態(tài)安全研究文獻的梳理與評價,從一個側面比較系統(tǒng)地反映了國內該領域研究的現狀、重點內容及發(fā)展趨勢,指出了研究的若干重要進展及存在的不足。在此基礎上,對今后我國工業(yè)生態(tài)安全研究提出了展望與建議。調研發(fā)現,國內學者在基礎研究、應用研究方面都取得了明顯進展：借鑒、界定和運用了一些重要概念;開拓了工業(yè)生態(tài)安全應用研究的兩個重點領域。但是其不足也比較明顯：基礎理論研究非常薄弱;應用研究的尺度主要是中觀層次(區(qū)域、行業(yè)、工業(yè)園區(qū)等),企業(yè)及國家層面工業(yè)生態(tài)安全等微觀和宏觀層次的專題系統(tǒng)研究文獻比較少;研究方法上綜合交叉研究、實證研究、定量分析比較薄弱。因此,應該大力加強工業(yè)生態(tài)安全基礎性理論問題研究,重視實證研究與定量分析,緊緊抓住工業(yè)生態(tài)安全研究綜合性與交叉性強的特點,在重點研究高耗能行業(yè)及工業(yè)自然生態(tài)環(huán)境安全的同時,注意拓展對工業(yè)經濟生態(tài)環(huán)境安全、社會生態(tài)環(huán)境安全以及工業(yè)自然-經濟-社會復合生態(tài)系統(tǒng)綜合生態(tài)安全的研究。為此,應該建立各相關學科與部門有效溝通、官產學研合作攻關的協調機制。

工業(yè)生態(tài)安全;工業(yè)生態(tài)風險;國內;研究現狀;述評

工業(yè)是目前對自然生態(tài)環(huán)境壓力最大的經濟部門[1]。在全球生態(tài)危機日益嚴峻和我國新型工業(yè)化加速發(fā)展,國民經濟進入轉型升級“新常態(tài)”,我國政府向世界莊嚴承諾到2030年前后力爭使碳排放達到峰值的背景下,工業(yè)生態(tài)安全研究具有十分重要的理論意義和極為迫切的實踐意義。一方面,它開拓了生態(tài)安全科學研究的新領域,豐富了工業(yè)生態(tài)學的研究內容,提升了產業(yè)經濟學的研究層次,為綜合安全理論和可持續(xù)發(fā)展理論的發(fā)展提供了有利條件;另一方面,工業(yè)生態(tài)安全研究具有很強的實踐性和廣泛的應用性,因而對實際工作具有重要指導意義。

本文所指的“工業(yè)”是指包括采礦業(yè)、制造業(yè)和電力、燃氣及水的生產供應業(yè)在內的廣義工業(yè),這主要是根據中國統(tǒng)計年鑒的分類體系從資料收集的便利性角度確定的研究口徑。工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個自然-經濟-社會復合生態(tài)系統(tǒng),本文主要從自然生態(tài)環(huán)境安全角度展開述評,同時對經濟生態(tài)環(huán)境、社會生態(tài)環(huán)境安全領域也有涉及,表明工業(yè)生態(tài)安全問題既是產業(yè)生態(tài)學的研究領域,又是生態(tài)安全科學的研究范疇,還與系統(tǒng)科學、地學、環(huán)境科學、倫理學、管理學、經濟學、社會學等諸多學科有著密切關系,因而具有比較強的跨學科綜合交叉特征。

20世紀80年代末至90年代初,國內工業(yè)生態(tài)安全研究開始起步,至今短短20多年時間里,無論理論研究還是應用研究都取得了明顯進展。由于工業(yè)生態(tài)安全研究內容十分廣泛,本文選擇對工業(yè)生態(tài)安全的概念體系、高耗能行業(yè)生態(tài)安全、工業(yè)園生態(tài)化轉型與升級以及國內工業(yè)生態(tài)安全研究存在的不足等比較突出的理論與實際問題進行述評,以期為工業(yè)生態(tài)安全的深入研究提供參考。

1 工業(yè)生態(tài)安全的概念體系

國內工業(yè)生態(tài)安全研究取得的明顯進展,從基礎研究來看,首先表現在借鑒、界定和運用了一些重要概念,初步形成了一個互相關聯的概念體系,包括基本概念群與相關概念群兩大部分。基本概念群主要包括工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、工業(yè)生態(tài)安全、工業(yè)生態(tài)風險、工業(yè)生態(tài)健康、工業(yè)生態(tài)效率、工業(yè)生態(tài)脆弱性等。相關概念群主要包括可持續(xù)工業(yè)發(fā)展、生態(tài)工業(yè)、生態(tài)工業(yè)園、綠色工業(yè)、工業(yè)生態(tài)化等。

1.1 工業(yè)生態(tài)安全的基本概念

1.1.1 工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

“工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念由“產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念引申而來。產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念最早出現在Kennis Bardin,Cutler和Robert Kaufmann 1986年共同發(fā)表的“Energy and Resource Quality: The Ecology of the Economic Process”一文中[2]。1989年N.E.Gallopoulos首次提出了工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念[3]。一些國內學者也在國外研究基礎上進行了自己的探索,比較有代表性的是陸鐘武[4]的觀點。他運用相似性原理和生態(tài)隱喻方法,在對工業(yè)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)進行全面剖析類比基礎上,指出工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主要由生產者、消費者、分解者和非生物環(huán)境四種基本成分組成;在工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中,物質循環(huán)和能量流動也是沿著食物鏈(網)進行的,并通過這種食物營養(yǎng)關系把工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中各企業(yè)有機地連接成一個整體[4]。但是目前尚未見到國內學者對工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念的完整定義。應該指出,工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念與生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)概念是一致的,它們沒有本質區(qū)別,只是同一事物的兩個不同名稱而已。

1.1.2 工業(yè)生態(tài)安全

工業(yè)生態(tài)安全是整體生態(tài)安全的一部分,因此工業(yè)生態(tài)安全概念與一般意義上的生態(tài)安全概念在本質內涵上是一致的,同時也具有自己的特點。國際應用系統(tǒng)分析研究所( International institute for applied systems analysis IIASA;1989)將生態(tài)安全定義為在人的生活、健康、安樂、基本權利、生活保障來源,必要資源、社會秩序和人類適應環(huán)境變化的能力等方面不受威脅的狀態(tài),包括自然生態(tài)安全、經濟生態(tài)安全和社會生態(tài)安全[5]。這是國內外比較認同的一個定義。國內學術界對工業(yè)生態(tài)安全概念及其特點研究的主要觀點可以概括如下[6]:工業(yè)生態(tài)安全是指在一定時間尺度內,工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)保持其自身正常結構與功能和滿足人類持續(xù)發(fā)展需要的狀態(tài),是工業(yè)賴以發(fā)展的自然資源、生態(tài)環(huán)境處于一種不受威脅、沒有危險的健康、平衡狀態(tài),具有可靠性、完善性和發(fā)展性。工業(yè)對人的安全及對整個生態(tài)環(huán)境的安全是工業(yè)生態(tài)安全的主要內容和職責,生態(tài)安全是工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基石,工業(yè)生態(tài)安全的核心就是實現工業(yè)可持續(xù)發(fā)展。工業(yè)生態(tài)安全具有6個特點：整體全球性;綜合復雜性;區(qū)域特色性;動態(tài)變化性;持續(xù)戰(zhàn)略性;不可逆轉性。

但是,目前國內學術界對工業(yè)生態(tài)安全概念的研究存在明顯不足,不但研究成果數量很少、定義不統(tǒng)一,而且更主要表現在對于概念內涵的理解不夠全面和深刻,對其本質缺乏正確認識,存在生態(tài)安全一般概念研究中同樣的問題,即：這些生態(tài)安全的定義……,僅考慮了生態(tài)風險,忽略了脆弱性的一面……。針對這一局限,有學者認為,生態(tài)安全應是指人與自然這一整體免受不利因素危害的存在狀態(tài)及其保障條件,并使得系統(tǒng)的脆弱性不斷得到改善……[7]。根據上述觀點,筆者認為工業(yè)生態(tài)安全應是指工業(yè)生存發(fā)展所需生態(tài)環(huán)境的一種(良好)狀態(tài)及其保障條件。其本質包含兩個方面：一是工業(yè)生態(tài)風險,二是工業(yè)生態(tài)脆弱性,其中后者是工業(yè)生態(tài)安全的核心。也就是說,工業(yè)生態(tài)安全的本質,是通過對工業(yè)生態(tài)脆弱性的分析與評價,利用各種手段不斷改善脆弱性,降低工業(yè)生態(tài)風險。不過,盡管國內學術界對生態(tài)脆弱性概念的研究不少,然而除了李湘梅等人給生態(tài)工業(yè)園共生網絡的脆弱性下了一個定義[8]、肖忠東等人給工業(yè)食物鏈的脆弱性下了一個定義[9]之外,目前尚未見到直接研究工業(yè)生態(tài)脆弱性概念的專題文獻。因此,工業(yè)生態(tài)脆弱性概念研究是今后應該關注的一個重要問題[10- 11]。

工業(yè)生態(tài)安全不僅需要定性研究,而且必須定量分析,生態(tài)安全度就是定量分析的重要概念工具?！肮I(yè)生態(tài)安全度”是反映工業(yè)生態(tài)安全程度或等級的重要概念。在運用綜合指數評價方法和P-S-R模型的情況下,可以把工業(yè)生態(tài)安全度定義為工業(yè)生態(tài)安全綜合值(IESV);并把工業(yè)生態(tài)安全分級標準規(guī)定為：0—0.40,很不安全;0.41—0.55,不安全;0.56—0.65,臨界安全;0.66—0.80,較安全;0.81—1.00理想安全等5個等級[6]。工業(yè)生態(tài)安全度也可以用產業(yè)土地環(huán)境評價值、產業(yè)水環(huán)境評價值、產業(yè)大氣評價值、產業(yè)生態(tài)控制力評價值的綜合值來表述。其公式為：S=aX+bY+gZ+dW。式中,a、b、g、d分別為各一級指標的系數,為專家評估權重值;X、Y、Z、W分別為產業(yè)土地環(huán)境評價值、產業(yè)水環(huán)境評價值、產業(yè)大氣評價值、產業(yè)生態(tài)控制力評價值[12]。還可以把工業(yè)生態(tài)安全度規(guī)定為生態(tài)服務功能增益與生態(tài)風險損失的比值[13]。

1.1.3 工業(yè)生態(tài)風險

生態(tài)風險與生態(tài)安全具有密切的內在聯系,是生態(tài)安全狀況的負面表現。生態(tài)風險是指特定生態(tài)系統(tǒng)中所發(fā)生的非期望事件的概率和后果,如干擾或災害對生態(tài)系統(tǒng)結構和功能造成的損害,其特點是具有不確定性、危害性和客觀性[14]。把生態(tài)風險概念應用到工業(yè)領域,可以引伸出工業(yè)生態(tài)風險的概念,所以從邏輯上講,工業(yè)生態(tài)風險是生態(tài)風險屬概念的種概念。從筆者收集的文獻資料來看,目前尚未見到國內學術界有人對這個概念進行專門研究并且給出明確的定義。不過,有學者在工業(yè)生態(tài)風險評價的研究文獻中給出了“企業(yè)環(huán)境風險”、“產品全生命周期的生態(tài)環(huán)境風險”、“水電工程生態(tài)風險”等幾個相關概念的定義(謝琨[15];鄧俊[16];徐天寶，等[17]),從不同側面間接地研究了工業(yè)生態(tài)風險概念的內涵與外延。結合以上內容,給工業(yè)生態(tài)風險概念下一個定義：工業(yè)生態(tài)風險是指工業(yè)復合生態(tài)系統(tǒng)受到各種自然與人為脅迫因素影響而發(fā)生的非期望事件的概率和后果,即各種自然、經濟和社會因素干擾與災害對工業(yè)復合生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能造成損害的可能性及其后果。

1.1.4 工業(yè)生態(tài)健康

同工業(yè)生態(tài)風險概念一樣,工業(yè)生態(tài)健康概念也是生態(tài)健康概念的種概念。生態(tài)健康概念與生態(tài)安全概念的關系也非常密切,而且二者在學術上的淵源關系更深厚更直接,后者是在前者基礎上才得以發(fā)展起來的。正是由于20世紀40年代美國著名生態(tài)學家阿爾多·利奧波德(Aldo Leopold)提出了“土地健康”的概念并將其應用于土地功能狀況的評價,此后關于生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境安全問題的研究才逐漸開展起來[18]。

雖然目前國內外對生態(tài)健康概念的認識存在分歧,但主流觀點認為,生態(tài)健康是指一個生態(tài)系統(tǒng)通過自我調節(jié)能維持自身組織結構一功能的穩(wěn)定并且對外界的脅迫具有一定的恢復能力,可以為人類發(fā)展提供生態(tài)服務支持,滿足人類合理發(fā)展的生態(tài)需求。生態(tài)系統(tǒng)健康可以通過活力、組織結構和恢復力等3個特征進行表征[19]。從目前收集到的文獻來看,暫時沒有見到直接專門對工業(yè)生態(tài)健康概念進行研究的報道。但是有一些文獻間接研究了這個問題,分別探討了產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康[20]、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康[21]、礦區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)健康[22]的內涵與外延。這些文獻對于工業(yè)生態(tài)健康概念內涵的理解與國內外關于生態(tài)健康概念的主流觀點基本一致,同時也反映了工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的特點,即在重視作為復合生態(tài)系統(tǒng)的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的自然子系統(tǒng)健康的前提下,更加強調經濟子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)的生態(tài)健康。

1.1.5 工業(yè)生態(tài)效率

生態(tài)效率概念是1990年由德國學者Schaltegger和Sturm首先提出的,1992年,世界可持續(xù)發(fā)展工商委員會(World Business Council of Sustainable Development,WBCSD)最先從企業(yè)的角度對生態(tài)效率的概念做了界定：生態(tài)效率是通過提供能滿足人類需要和提高生活質量的有競爭力的商品與服務,同時使整個生命周期的生態(tài)影響和資源強度逐漸降低到與生態(tài)承載力一致的水平[23]。生態(tài)效率是指生態(tài)資源滿足人類需求的效率,是產出與投入的比值。其中產出是指企業(yè)、行業(yè)或經濟體提供的產品和服務的價值,投入是指企業(yè)、行業(yè)或經濟體資源和能源利用及所造成的環(huán)境壓力?？梢?生態(tài)效率包含資源效率、能源效率和環(huán)境效率等相關指標[24]。

生態(tài)效率可以從工業(yè)的不同層面進行分析評價,包括產品、企業(yè)、行業(yè)、區(qū)域等。因此,這個概念的產生直接與工業(yè)密切相關,其最大的應用領域也是工業(yè)領域。國內學者研究工業(yè)生態(tài)效率的文獻數量顯著多于工業(yè)生態(tài)風險、工業(yè)生態(tài)健康的研究文獻,其中一些文獻從不同視角直接研究了工業(yè)生態(tài)效率概念的內涵與外延。王震，等[25]、何煉成,等[26]從工業(yè)整體角度把工業(yè)生態(tài)效率定義為某一區(qū)域內一定時期的工業(yè)產品和服務的經濟價值與其造成的環(huán)境影響的比值,認為工業(yè)生態(tài)效率的核心理念是以最少的資源投入和最低的環(huán)境污染代價獲取最大的工業(yè)產品和服務價值。還有一些學者根據生態(tài)效率概念的主流觀點分別研究了鋼鐵工業(yè)、水泥工業(yè)、煤炭產業(yè)、生態(tài)工業(yè)園、工業(yè)企業(yè)的生態(tài)效率概念,界定了其內涵[27- 31]。他們都認為,工業(yè)生態(tài)效率的內涵是物質資源和能源減量化、環(huán)境污染減少與經濟增長的同時實現,工業(yè)生態(tài)效率的實質是實現工業(yè)經濟和生態(tài)環(huán)境保護的雙贏。

1.1.6 工業(yè)生態(tài)脆弱性

生態(tài)脆弱性是一個描述系統(tǒng)狀態(tài)的概念,國際政府間氣候變化委員會(IPCC)第三次評估報告將生態(tài)脆弱性定義為系統(tǒng)容易受到氣候變化造成的不良后果影響或者無法應對其不良影響的程度,是系統(tǒng)外在氣候變化的特征、強度和速率、敏感性和適應性的函數。這是目前廣為接受的脆弱性定義[10]。雖然不同學者或機構對生態(tài)脆弱性的理解不同,但脆弱的生態(tài)系統(tǒng)一般都表現為:生態(tài)系統(tǒng)敏感性強,系統(tǒng)穩(wěn)定性差;生態(tài)彈性力小,抵御外界干擾的能力差;自身的恢復能力和再生能力較差;生態(tài)承載力能力低,環(huán)境容量小等特點。研究者普遍認為暴露度、敏感性和適應能力 是系統(tǒng)脆弱性的3個構成要素[32]。

國外生態(tài)脆弱性研究起源于20世紀初,20世紀80年代以來成為學術熱點。國內生態(tài)脆弱性研究最早始于20世紀80年代對生態(tài)脆弱區(qū)域的識別,目前已經涉及到農、林、牧、漁等生產部門,橫跨資源和災害兩大領域,同時關注自然要素與人類要素[10]。但是工業(yè)生態(tài)脆弱性的研究卻比較薄弱,相對于工業(yè)生態(tài)風險和工業(yè)生態(tài)效率研究,該領域能夠見到的研究文獻數量不多。尤其是工業(yè)生態(tài)脆弱性概念的研究,目前筆者暫未發(fā)現直接專門研究的文獻,只有很少的文獻間接涉及這個問題。例如,李湘梅等人把生態(tài)工業(yè)園共生網絡的脆弱性定義為：在生態(tài)工業(yè)園運行過程中,網絡受到各種外界干擾所導致整個工業(yè)共生網絡所表現出來的損失程度[8]。肖忠東等人把工業(yè)“食物鏈”的脆弱性定義為:在相對改變各種技術指標或面臨某種外來沖擊(由于某種加工環(huán)節(jié)的臨時中斷或退出)時,工業(yè)“食物鏈”所表現出來的穩(wěn)定性能[9]。從這兩個定義中可以看到,其對工業(yè)生態(tài)脆弱性的內涵揭示得不夠全面,涉及到“敏感性”、“適應能力”兩個要素,沒有反映出“暴露度”這個要素。

1.2 工業(yè)生態(tài)安全的相關概念

1.2.1 生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展

生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展概念是1991年10月由聯合國工業(yè)發(fā)展組織提出的,目的是指明一種對環(huán)境無害或生態(tài)系統(tǒng)可以長期承受的工業(yè)發(fā)展模式,該組織把它作為實現全球持續(xù)發(fā)展在工業(yè)方面的具體體現。這個概念的定義是:它是在不損害基本生態(tài)進程的前提下,促進工業(yè)在長期內給社會和經濟利益作出貢獻的工業(yè)化模式。這個定義與世界環(huán)境與發(fā)展委員會在《我們共同的未來》報告中對持續(xù)發(fā)展所作定義的本質涵義完全一致。從這個定義可以看到,生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展作為一種模式,核心在于兼顧工業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護兩個方面,并且把環(huán)境保護作為工業(yè)發(fā)展模式的一項內在要求,融入工業(yè)發(fā)展全過程之中,這是它與傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展模式的顯著區(qū)別[33]。因此這個概念對于工業(yè)生態(tài)安全和全球可持續(xù)發(fā)展都具有十分重要的意義。不過,國內學術界對這個概念的研究文獻極少。

1.2.2 生態(tài)工業(yè)

生態(tài)工業(yè)也是與工業(yè)生態(tài)安全密切相關的一個概念,國內學術界早在20世紀80年代后期即已開始使用這個名詞[34],并不斷加深對這個概念內涵和外延的認識,先后出現了發(fā)展模式論、鏈網結構論、生產體系論、運行系統(tǒng)論等幾種觀點[35- 38],其中發(fā)展模式論( 即把生態(tài)工業(yè)理解為一種生態(tài)化的可持續(xù)工業(yè)發(fā)展模式)占主導地位,不過目前仍未形成普遍接受的生態(tài)工業(yè)定義。盡管上述幾種觀點各有特點,但都大同小異,內涵上并沒有本質區(qū)別,因為它們都運用了相似性原理和生態(tài)隱喻方法,都認為生態(tài)化是生態(tài)工業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)的本質特征,都是追求人與自然和諧統(tǒng)一、發(fā)展與環(huán)?；ダp贏的可持續(xù)發(fā)展形式,與聯合國工業(yè)發(fā)展組織提出的“生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展”概念是一致的。

1.2.3 生態(tài)工業(yè)園

生態(tài)工業(yè)園與生態(tài)工業(yè)概念密切相關,是工業(yè)生態(tài)安全實現的重要形式之一。1992年,美國Indigo發(fā)展研究所首先提出了生態(tài)工業(yè)園的概念。1998年,美國環(huán)境保護署(EPA)把生態(tài)工業(yè)園定義為一種由制造業(yè)和服務業(yè)所組成的產業(yè)共同體,他們通過聯合來共同管理環(huán)境與物質流動(包括能量、水和資源)從而致力于提高環(huán)境與經濟績效。通過聯合運作,產業(yè)共同體可以取得比單個企業(yè)通過個體的最優(yōu)化所取得的效益之和更大的效益[39]。這個定義得到國內外較多工業(yè)生態(tài)學者認同,國內學者對此也開展了學習和探討。其中,段寧、王兆華、鐘書華等是較早關注這個概念的學者。他們認為生態(tài)工業(yè)園是實現生態(tài)工業(yè)和工業(yè)生態(tài)學的重要途徑,是一個環(huán)境友好型、資源節(jié)約型與可持續(xù)發(fā)展的工業(yè)共生群落,其本質就是“和諧發(fā)展”;它模擬自然生態(tài)系統(tǒng),使一個企業(yè)的廢物成為另一個企業(yè)的原材料,企業(yè)間能量及水等資源實現梯級利用;如果一個工業(yè)共生群落位于特定的地理空間,就被稱為生態(tài)工業(yè)園區(qū);生態(tài)工業(yè)園區(qū)具有網絡化、復雜化、生態(tài)化3個特征[39- 41]。

1.2.4 綠色工業(yè)

“綠色工業(yè)”也是與工業(yè)生態(tài)安全相關的一個概念。國內不少學者對此進行了研究論述,但是目前并沒有形成統(tǒng)一的定義。李斌[42]認為,綠色工業(yè)就是實現生產環(huán)境友好型產品的工業(yè),實質是減少生產中能源和資源的消耗,同時減少工業(yè)生產中有害廢棄物的排放。唐元[43]指出,綠色工業(yè)是指資源節(jié)約型、環(huán)境友好型工業(yè),包含兩個方面的含義：一是企業(yè)在生產過程中做到節(jié)能節(jié)材和環(huán)境友好;二是生產出節(jié)能環(huán)保型的產品。王建敏[44]的表述更加全面：所謂綠色工業(yè)就是以可持續(xù)發(fā)展為宗旨,在環(huán)境與經濟協調發(fā)展思想的指導下,尊重客觀經濟規(guī)律,利用生態(tài)學與生態(tài)經濟學原理和現代科學技術,發(fā)展生態(tài)工業(yè),推動工業(yè)綠色化,實現投入少、消耗低、質量高、無污染而又生產出符合生產環(huán)境標準的產品為目的,達到生態(tài)和經濟兩個系統(tǒng)的良性循環(huán)和經濟效益、生態(tài)效益、社會效益統(tǒng)一的工業(yè)模式或工業(yè)綜合體系。綜合上述3個有代表性的表述,可以把綠色工業(yè)定義為以資源節(jié)約型、環(huán)境友好型為特征,以經濟效益、生態(tài)效益和社會效益相統(tǒng)一為實質和核心的一種新型可持續(xù)工業(yè)發(fā)展模式和工業(yè)綜合體系。

1.2.5 工業(yè)生態(tài)化

工業(yè)生態(tài)化概念最早于1977年出現在美國地球化學家Preston Cloud 在德國地球學年會的一篇論文中[45]。目前理論界對工業(yè)生態(tài)化還沒有一個明確的定義,一些學者從不同的角度對它進行了詮釋(何勁[45];周世祥,等[46];王躍偉[47];蔡婉瑩[48]等)。綜合這些學者的論述,筆者嘗試給出工業(yè)生態(tài)化概念的定義：它是指在生態(tài)學理論和自然-經濟-社會復合生態(tài)系統(tǒng)視角基礎上,通過綜合運用各種方法和手段,以實現工業(yè)經濟發(fā)展與自然生態(tài)環(huán)境協調平衡為目標,以工業(yè)可持續(xù)發(fā)展為目的的一種工業(yè)發(fā)展模式及其運行過程。這個概念有兩個方面的內涵：首先,作為一種結果和目標,它指的是生態(tài)型的工業(yè)化;其次,作為一種過程,它指的是工業(yè)化的進程同時也是生態(tài)理念的貫徹、生態(tài)工程技術的廣泛應用和推廣以及生態(tài)環(huán)境的保護和建設過程[49]。

1.3 上述概念之間的相互關系

根據上述概念的涵義與作用,可以發(fā)現它們之間存在各種不同聯系,具有一定的邏輯關系,6個基本概念之間的關系十分密切,相關概念與基本概念之間的關系也比較緊密。

1.3.1 基本概念之間的相互關系

首先,從定性分析角度看,基本概念中的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念是基礎,工業(yè)生態(tài)安全概念是核心(它是指工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的安全),工業(yè)生態(tài)風險、工業(yè)生態(tài)健康、工業(yè)生態(tài)效率、工業(yè)生態(tài)脆弱性是影響、反映、測度工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全的4個要素、維度和工具。其中工業(yè)生態(tài)健康和工業(yè)生態(tài)效率是工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)安全的正面指標,工業(yè)生態(tài)風險和工業(yè)生態(tài)脆弱性是負面指標[50]。其次,從定量分析角度看,幾個概念之間存在以下幾種數量組合關系：工業(yè)生態(tài)風險與工業(yè)生態(tài)健康、工業(yè)生態(tài)效率成反比,與工業(yè)生態(tài)脆弱性成正比;工業(yè)生態(tài)健康與工業(yè)生態(tài)風險和工業(yè)生態(tài)脆弱性成反比,與工業(yè)生態(tài)效率成正比;工業(yè)生態(tài)效率與工業(yè)生態(tài)風險和工業(yè)生態(tài)脆弱性成反比,與工業(yè)生態(tài)健康成正比;工業(yè)生態(tài)脆弱性與工業(yè)生態(tài)健康、工業(yè)生態(tài)效率成反比,與工業(yè)生態(tài)風險成正比;工業(yè)生態(tài)風險和工業(yè)生態(tài)脆弱性與工業(yè)生態(tài)安全成反比;工業(yè)生態(tài)健康和工業(yè)生態(tài)效率與工業(yè)生態(tài)安全成正比。再次,從地位和作用來看,提高工業(yè)生態(tài)效率是降低工業(yè)生態(tài)風險和工業(yè)生態(tài)脆弱性、提高工業(yè)生態(tài)健康水平的基礎和實現途徑,因而工業(yè)生態(tài)效率指標也是測度、評價和管理工業(yè)生態(tài)安全的有效工具。

1.3.2 相關概念與基本概念之間的關系

在工業(yè)生態(tài)安全理論框架內,二者之間是一種互相聯系、互相服務但是地位有別的關系,“相關概念”地位低于“基本概念”,主要為“基本概念”服務。“相關概念”都是工業(yè)生態(tài)安全的實現形式和途徑,例如生態(tài)工業(yè)園就是工業(yè)生態(tài)安全實現的一種空間形式和具體途徑。“相關概念”的研究運用過程中,可以利用“基本概念”從不同角度對自身進行分析、評價和預測,從而更好地反映客觀現實及其規(guī)律。

工業(yè)生態(tài)安全概念體系內部的相互關系可參見圖1。

圖1 工業(yè)生態(tài)安全概念體系的內部關系Fig.1 Internal relations of industrial ecological security concept system

2 工業(yè)生態(tài)安全應用研究的重點領域

國內工業(yè)生態(tài)安全研究的領域比較廣泛,主要包括國外相關研究情況的介紹與評價、概念體系及基礎理論、研究方法與手段、高耗能產業(yè)的生態(tài)安全、工業(yè)園的生態(tài)化轉型與升級、工業(yè)生態(tài)安全評價等。其中高耗能產業(yè)的生態(tài)安全、工業(yè)園的生態(tài)化轉型與升級是近年來國內工業(yè)生態(tài)安全實踐中比較突出的現實問題,因而成為應用研究的重點領域。

2.1 高耗能產業(yè)的生態(tài)安全研究

礦山、能源及冶金工業(yè)是典型的高耗能產業(yè),我國這些產業(yè)的規(guī)模在世界上又都高居前列,因此成為國內學者特別關注的領域。在收集的303篇工業(yè)生態(tài)安全研究文獻中,高耗能產業(yè)研究文獻達105篇,占35%。而在這個領域中,煤炭工業(yè)、冶金工業(yè)、電力工業(yè)又是研究文獻最集中的3個行業(yè)。

煤炭工業(yè)文獻主要研究了煤礦開采利用造成的生態(tài)環(huán)境問題、煤炭產業(yè)戰(zhàn)略環(huán)境評價指標體系、煤炭產業(yè)生態(tài)化、煤炭產業(yè)生態(tài)競爭力及其影響因素、煤炭企業(yè)生態(tài)效率評價、煤礦區(qū)生態(tài)修復與重建、礦山生態(tài)安全綜合評價等幾個方面的問題[29,51- 57]。冶金工業(yè)文獻主要研究了中國鋼鐵工業(yè)生態(tài)效率評價、鋼鐵冶金業(yè)的環(huán)保與節(jié)能、中國有色金屬工業(yè)的生態(tài)占用、金屬礦山周圍水域和土壤中的重金屬污染及其防治、有色金屬資源的綠色開發(fā)利用、鋼鐵工業(yè)區(qū)周邊土壤重金屬生態(tài)環(huán)境風險評價等方面的問題[24,58- 61]。而電力工業(yè)文獻則分別研究了大型電力企業(yè)低碳競爭力評價與培育、水電風景區(qū)資源綜合開發(fā)利用與保護、電力工業(yè)生態(tài)效率評價、核電工業(yè)生態(tài)風險評價與防范等問題[62- 65]。其他文獻研究的領域涉及礦山生態(tài)成本計量分析、區(qū)域清潔能源開發(fā)、能源開發(fā)區(qū)生態(tài)風險與生態(tài)安全時空分析、低碳高效能源體系的構建、推進從黑色高碳能源向綠色低碳能源轉換的能源革命等問題[66- 70]。

上述研究發(fā)現：①我國能源、礦山及冶金業(yè)帶來的生態(tài)環(huán)境問題極其嚴重,主要表現在地形地貌和植被嚴重破壞、水土流失與鹽漬化、“三廢”污染點多面廣,溫室氣體和其他有害氣體大量排放,重金屬污染十分嚴重,生物多樣性降低等等。②我國能源、礦山及冶金業(yè)的生態(tài)安全狀況除煤炭產業(yè)有整體性評價結果外,能源、礦山行業(yè)只有一些分散和局部的研究結果。③我國能源、礦山及冶金業(yè)生態(tài)安全的實現必須采取“三觀結合、多措并舉”的對策。三觀結合是指宏觀、中觀、微觀三個層次互相結合、協調一致。多措并舉是指要綜合系統(tǒng)地運用科技、政策、法律、經濟、管理、文化及國際合作等多方面措施實現生態(tài)安全。

2.2 工業(yè)園的生態(tài)化轉型與升級

這里包括兩方面內容,一是傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化轉型,二是生態(tài)工業(yè)園區(qū)的優(yōu)化升級。

2.2.1 傳統(tǒng)園區(qū)的生態(tài)化轉型

傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化轉型是指運用工業(yè)生態(tài)學和循環(huán)經濟理論與方法,把園區(qū)傳統(tǒng)的開環(huán)式直線經濟運行模式改造成為閉環(huán)式循環(huán)經濟運行模式。國內學術界對傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化轉型問題非常重視,開展了比較深入的研究。研究的主要內容包括：國內工業(yè)園發(fā)展現狀及其存在的問題是什么？為什么傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)必須進行生態(tài)化轉型？如何促進生態(tài)化轉型？

調查發(fā)現,自1984年提出建設經濟開發(fā)區(qū)以來,我國在2000年前后就已經建立起了以工業(yè)園區(qū)為主要載體的工業(yè)發(fā)展體系。園區(qū)內工業(yè)產值占國內工業(yè)總產值的60%以上[71]。商務部數據顯示,2013年國家級開發(fā)區(qū)在所在城市的地區(qū)生產總值占比已超過13%。目前已經發(fā)展形成不同種類、級別的高新技術開發(fā)區(qū)、經濟技術開發(fā)區(qū)、出口加工區(qū)、保稅區(qū)、邊境經濟合作區(qū)、生態(tài)經濟區(qū)等工業(yè)園區(qū)。工業(yè)園區(qū)已經成為我國區(qū)域經濟發(fā)展的龍頭,其對于促進我國產業(yè)結構調整和產業(yè)集聚升級的承載作用不斷凸顯。然而,傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)由于歷史原因,大多缺乏科學的生態(tài)規(guī)劃,企業(yè)集中、產業(yè)活動強度大、資源通量高和污染密集,成為資源環(huán)境問題的高發(fā)地。在發(fā)展過程中,普遍出現了土地濫用、經營粗放和環(huán)境污染等問題,有些工業(yè)園區(qū)環(huán)境管理職能薄弱、環(huán)保規(guī)劃不健全、環(huán)境違法現象頻發(fā),為此,傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)生態(tài)化轉型就成為我國工業(yè)可持續(xù)發(fā)展和走新型工業(yè)化道路的必然選擇[71]。但是傳統(tǒng)工業(yè)園生態(tài)化轉型目前在實踐中卻遇到諸多障礙,例如工業(yè)園生態(tài)化改造的內動力明顯不強,處于生態(tài)化雛形階段的工業(yè)園內產品鏈和廢物交換鏈的培育嚴重不足,園內各參與主體或要素間關系的協調較為困難等等,嚴重制約著園區(qū)經濟未來發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的保護。因此,必須以生態(tài)園區(qū)建設為導向加快傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)生態(tài)化轉型步伐[72]。

如何促進傳統(tǒng)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)化轉型,是學者們研究的重點。結果表明,促進工業(yè)園區(qū)生態(tài)化轉型,必須做好以下工作[71- 77]：1)觀念轉型。即從過去的唯 GDP 發(fā)展觀念向經濟-社會-環(huán)境協調發(fā)展理念轉型。要大力引導園區(qū)企業(yè)更新觀念,強化生態(tài)工業(yè)意識。2)規(guī)劃轉型。從過去沒有或者不重視生態(tài)規(guī)劃,轉變?yōu)橹鲃痈愫脠@區(qū)生態(tài)規(guī)劃,對已有工業(yè)園進行優(yōu)化重構。3)產業(yè)鏈轉型。從過去僅重視產品鏈、輕視工業(yè)生態(tài)鏈,轉變?yōu)榘焉鷳B(tài)產業(yè)鏈視為生態(tài)工業(yè)園區(qū)的血脈,自覺地因地制宜搞好生態(tài)產業(yè)鏈構建。4)規(guī)范轉型。加快完善相關政策、法規(guī)、標準等規(guī)范體系,使園區(qū)生態(tài)化轉型有章可循。5)技術轉型。加強創(chuàng)新能力培養(yǎng),解決生態(tài)技術難題。6)管理轉型。構建基于生態(tài)效率測算的工業(yè)園生態(tài)化評價指標體系及模型,對工業(yè)園生態(tài)化水平進行綜合評價,科學準確地推進生態(tài)化轉型。同時,從企業(yè)、產業(yè)、園區(qū)3個層面著手,分別采取推廣應用清潔生產技術、構建完善工業(yè)共生網絡體系、搞好管理與信息集成平臺的建設從而優(yōu)化園區(qū)管理系統(tǒng)的措施。

2.2.2 生態(tài)工業(yè)園的優(yōu)化升級

改革開放以來,中國的工業(yè)化進程雖然很快,但生態(tài)效率不高,單位GDP的環(huán)境成本長期大大高于發(fā)達國家。隨著工業(yè)生態(tài)學的發(fā)展,生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設已成為解決結構性污染和區(qū)域性污染,調整產業(yè)結構和工業(yè)布局,實現可持續(xù)發(fā)展的新型經濟發(fā)展模式[73]。我國從1999年開始啟動了生態(tài)工業(yè)園示范區(qū)建設試點工作,至2014年4月18日,已經批準建設的國家級生態(tài)工業(yè)園示范區(qū)達59家,通過驗收批準命名的國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)為26家,地方各級生態(tài)工業(yè)園區(qū)數量就更多。

但是,我國的生態(tài)工業(yè)園建設起點低,生態(tài)化水平不高。主要表現在產業(yè)共生形態(tài)發(fā)育不良、生態(tài)化功能發(fā)揮不盡完善、核心競爭力缺乏[71]。還有一個突出表現就是幾乎所有生態(tài)產業(yè)園建設都僅強調物質的閉路循環(huán),突出廢物的再利用,但卻忽視了生態(tài)產業(yè)園區(qū)建設的首要原則:減量化。目前的生態(tài)產業(yè)園充其量只能算是形式上的廢物循環(huán),遠遠難以適應可持續(xù)發(fā)展要求,迫切需要實現優(yōu)化升級[78]。

生態(tài)工業(yè)園優(yōu)化升級,是指園區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)結構的優(yōu)化、功能的完善和生態(tài)效率的顯著提高。學者們對此進行了許多研究,提出了針對性比較強的對策建議。他們的研究主要集中于園區(qū)生態(tài)安全評價、園區(qū)生態(tài)規(guī)劃、園區(qū)工業(yè)共生關系構建與優(yōu)化等3個方面。

(1)園區(qū)生態(tài)安全評價方面。

主要運用了生態(tài)效率評價、生態(tài)風險評價、生態(tài)脆弱性評價以及綜合評價法等多種方法和手段,在詳細調查基礎上弄清園區(qū)生態(tài)安全的現狀與問題,并提出對策建議[8,73,79- 81]：要提高生態(tài)工業(yè)園生態(tài)效率,關鍵是要提高工業(yè)園的有效能值產出率,降低環(huán)境負荷指標。生態(tài)工業(yè)園區(qū)在環(huán)境風險預防和監(jiān)管過程中,重點應該強化對招商引資行業(yè)和建設項目貫徹環(huán)境風險準入原則,并對現有行業(yè)企業(yè)進行風險源等級分類管理。累積性環(huán)境風險源指標權重排序優(yōu)先于突發(fā)性環(huán)境風險源,應將累積性風險源的監(jiān)管作為工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險監(jiān)管的重要內容之一。但是,生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展績效的量化評價目前尚缺乏統(tǒng)一的方法,與此相關的研究應集中在以下主要方面取得突破:生態(tài)工業(yè)園區(qū)效率/績效評價體系研究;生態(tài)工業(yè)園區(qū)典型要素的環(huán)境績效評價,如基于基礎設施共享、基于廢棄物資源化利用的環(huán)境績效評價;工業(yè)園區(qū)的能值分析、基于數據包絡分析的工業(yè)園區(qū)生態(tài)效率評價等[82]。

(2)園區(qū)生態(tài)規(guī)劃方面。

按照其視角或側重點的不同,園區(qū)生態(tài)規(guī)劃可以劃分為行業(yè)類、區(qū)域(城市)類、基礎類和應用類等類型。根據不同園區(qū)的特點和需要,園區(qū)生態(tài)規(guī)劃的內容主要包括工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃、景觀生態(tài)規(guī)劃、生態(tài)管理規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、人文社會規(guī)劃等內容。其中的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃由工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結構規(guī)劃和工業(yè)生態(tài)鏈(網)規(guī)劃構成[83]。而景觀生態(tài)規(guī)劃一般應該包括綠地系統(tǒng)、特色化自然景觀、特色工業(yè)景觀風貌及組團化的土地利用規(guī)劃等內容[84]。也可以從園區(qū)物質、能量和水資源的循環(huán)角度劃分為物質流規(guī)劃、能量流規(guī)劃和水循環(huán)規(guī)劃[85]。但現有研究大多沒有注意說明園區(qū)生態(tài)規(guī)劃、建設規(guī)劃、整體規(guī)劃之間的關系,嚴格區(qū)分三者的內涵與外延,因此導致學術研究和實際應用中容易出現概念模糊和認識困惑。園區(qū)生態(tài)規(guī)劃應遵循生態(tài)和諧化、經濟增值化、發(fā)展綜合化3條原則[84- 88]。園區(qū)生態(tài)規(guī)劃一般應該遵循以下步驟：了解規(guī)劃要求—建立規(guī)劃機構—進行規(guī)劃調查—明確規(guī)劃目標—制訂規(guī)劃方案—組織規(guī)劃論證[84]。

(3)園區(qū)工業(yè)共生關系構建與優(yōu)化方面。

學者們在對園區(qū)工業(yè)共生關系的形式與結構模式、形成機理及管理模式等理論問題進行深入研究的基礎上,結合我國生態(tài)工業(yè)園發(fā)展中存在的實際問題提出了相應對策建議：①規(guī)劃升級。即創(chuàng)新規(guī)劃理念,改進規(guī)劃方法,既重視園區(qū)整體框架頂層設計,又因地制宜、突出重點,著力解決生態(tài)園區(qū)內的主要矛盾[89]。②結構優(yōu)化。這是指園區(qū)生態(tài)鏈(網)的健全和完善,共生關系的優(yōu)化與發(fā)展,包括內部結構與外部結構兩方面。內部結構優(yōu)化主要包括健全完善園區(qū)內生態(tài)鏈(網),優(yōu)化企業(yè)共生關系,建立閉環(huán)生產體系。外部結構優(yōu)化主要涉及以下幾個方面：一是加強園區(qū)企業(yè)與區(qū)外企業(yè)、社會組織、政府之間的溝通與合作,擴大園區(qū)共生關系網絡,實現產城融合發(fā)展;二是促進單一型園區(qū)向群落型園區(qū)乃至區(qū)域性、全國性園區(qū)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展;三是把實體型園區(qū)與虛擬型園區(qū)發(fā)展結合起來,適度推動虛擬型園區(qū)發(fā)展;四是由行業(yè)類園區(qū)、綜合類園區(qū)占絕對優(yōu)勢向行業(yè)類園區(qū)、綜合類園區(qū)、靜脈類園區(qū)協調發(fā)展轉變[75,90]。③技術升級。即從過去的落后技術向先進技術、從單一技術向“生態(tài)技術”體系轉變。主要包括替代技術、減量化技術、再利用技術、資源化技術、生態(tài)恢復技術等[89]。④管理升級。主要包括在充分發(fā)揮市場機制功能的基礎上,合理發(fā)揮政府作用,建立、健全和完善相關法律法規(guī)、體制機制、制度、政策及標準體系;努力推動園區(qū)設施、技術、人才、信息等資源共享,設立公共服務平臺,建立園區(qū)協調管理中心,搞好園區(qū)成員之間的利益分配與互利合作;強化精細化管理,通過完善資源再生加工、建成集廢棄物全方位收集運輸、再生加工利用、無害化處置、科技研發(fā)于一體的綜合管理服務體系等[90- 91]。

3 國內工業(yè)生態(tài)安全研究的主要不足

雖然國內工業(yè)生態(tài)安全研究取得的進展值得肯定,但其不足也比較明顯,主要表現在3個方面。

(1)基礎理論研究非常薄弱 主要表現在對工業(yè)生態(tài)安全概念、特征及理論體系等基礎性理論問題研究很少。工業(yè)生態(tài)安全的基本概念很少有人研究,缺乏統(tǒng)一的定義,概念之間的相互關系不明確;研究工業(yè)生態(tài)安全特征的文獻很少;尚未見到有人提出比較系統(tǒng)的工業(yè)生態(tài)安全理論框架。例如“工業(yè)生態(tài)安全”概念目前僅見到一篇文獻給出了定義,“工業(yè)生態(tài)脆弱性”概念還沒有見到明確、統(tǒng)一的定義,這些概念的內涵和外延、概念之間的關系比較模糊,亟待闡明。雖然許多學者分別研究了工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論、工業(yè)共生關系理論、工業(yè)生態(tài)鏈(網)理論,但是這些理論與工業(yè)生態(tài)安全有什么內在關系？這些理論之間有哪些內在聯系？還缺乏深入系統(tǒng)的研究。

(2)應用研究領域比較狹窄 主要是生態(tài)工業(yè)園、行業(yè)、區(qū)域等中觀領域,對工業(yè)企業(yè)及國家工業(yè)整體生態(tài)安全等微觀和宏觀領域比較系統(tǒng)的專題研究文獻不多。此外,十分重視對工業(yè)復合生態(tài)系統(tǒng)中自然生態(tài)子系統(tǒng)的研究,而對經濟生態(tài)子系統(tǒng)、社會生態(tài)子系統(tǒng)的研究卻比較少。同時,對國內工業(yè)生態(tài)安全實踐中相關典型案例的實證研究也比較薄弱,力度不大,理論剖析提煉不深入。

(3)研究方法運用不夠豐富多樣 采用綜合評價法、生態(tài)風險評價、生態(tài)效率評價、生態(tài)足跡/生態(tài)承載力模型、情景分析等方法比較多,運用生命周期分析、物質流分析、能值理論與方法、投入產出法、景觀生態(tài)法等方法進行工業(yè)生態(tài)安全研究的文獻相對不是很多;運用生態(tài)脆弱性評價、生態(tài)健康評價方法很少;過于偏重自然、經濟、科技等單方面因素的研究,綜合性交叉性不夠強;實證研究、定量研究和動態(tài)研究比較薄弱。例如,對國內工業(yè)園生態(tài)化轉型成功與失敗的典型案例的實證研究不多,其經驗與教訓、特點與條件等等問題未能得到及時科學的系統(tǒng)總結和提煉;長期定點監(jiān)測追蹤研究和預測預警研究很少等等。

4 展望與建議

對已有文獻和工業(yè)發(fā)展實踐的考察表明,國內工業(yè)生態(tài)安全研究的未來整體趨勢和方向將是：基礎理論研究、應用研究、方法與手段研究以及政策支持體系研究全面發(fā)展、不斷深入;理論研究從分散走向集成,研究尺度從中觀層次為主向宏觀、微觀拓展,研究領域從自然生態(tài)環(huán)境為主向社會生態(tài)環(huán)境、經濟生態(tài)環(huán)境延伸,研究方法從單一、專業(yè)性向綜合與交叉性變遷。根據上述趨勢和以往研究存在的不足,為促進今后研究工作的順利發(fā)展,提出如下建議：

(1)基礎理論研究方面

作為此項研究的后來者,我國具有后發(fā)優(yōu)勢、大國優(yōu)勢,應該大力加強工業(yè)生態(tài)安全整體性、基礎性理論問題研究,為局部性、應用性研究奠定堅實基礎,力爭在這方面走在國外同行的前列。首先,要深入揭示和明確界定工業(yè)生態(tài)安全概念的內涵與外延,開展工業(yè)生態(tài)脆弱性概念研究,辨析相關概念之間的相互關系,統(tǒng)一概念使用規(guī)范,科學構建工業(yè)生態(tài)安全概念體系。其次,要深入研究工業(yè)生態(tài)安全的本質與特征,重點探討發(fā)展中大國工業(yè)生態(tài)安全的特點、影響因子與實現條件;同時關注我國工業(yè)生態(tài)安全的區(qū)域性、階段性差異與特征。再次,要重視工業(yè)生態(tài)安全學科建設,深入開展相關基礎理論研究,科學界定學科研究對象與范圍,構建學科理論體系。初步考慮可以在分別深入研究工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論、工業(yè)共生關系理論、工業(yè)生態(tài)鏈(網)理論,工業(yè)生態(tài)安全評價理論基礎上,進行綜合集成研究,構造工業(yè)生態(tài)安全基礎理論框架。復次,要改變靜態(tài)研究為主,動態(tài)研究薄弱的現狀,加強工業(yè)生態(tài)安全動態(tài)演變過程及其規(guī)律的研究,加大動態(tài)評價、預測預警研究力度。例如,將3S技術與評價模型相結合,用模型將研究對象的環(huán)境因素系統(tǒng)化,構成一套完整的分析體系,形成不同尺度上兼評價、預測與預警功能于一體的工業(yè)生態(tài)安全模型。

(2)應用研究方面

應把重點放在高耗能工業(yè)行業(yè)、工業(yè)園生態(tài)化轉型與升級以及工業(yè)生態(tài)安全評價等領域,以促進我國工業(yè)加速綠色低碳轉型進程。第一,針對高耗能工業(yè)行業(yè)生態(tài)安全研究的現實需要和薄弱環(huán)節(jié),要把各個行業(yè)的宏觀、中觀、微觀3個尺度的生態(tài)安全評價結合起來,重點加強宏觀層次的綜合評價,以弄清楚區(qū)域和全國層次上各行業(yè)的生態(tài)安全狀況。第二,深入研究工業(yè)園生態(tài)化轉型與升級的特點、條件、障礙、經驗教訓及對策。例如,深入研究剖析典型案例,總結提煉出帶普遍性的經驗教訓和內在規(guī)律,更好地指導面上工作。第三,要重視加強工業(yè)生態(tài)安全管理體系研究,它包括資源資產管理、生態(tài)服務功能管理、生態(tài)代謝過程管理、生態(tài)健康狀態(tài)管理以及工業(yè)復合生態(tài)系統(tǒng)的綜合管理等內容。要引入績效評估程序,以及時了解環(huán)境管理行為的后續(xù)效應,提高管理成效;要研究如何利用生態(tài)學、經濟學、管理學、社會學、倫理學等多學科知識從自然、經濟、社會等各個層面對現有工業(yè)安全保障系統(tǒng)進行全面整合,如何減少工業(yè)生態(tài)風險和改善工業(yè)生態(tài)脆弱性,這是工業(yè)生態(tài)安全研究要解決的一個重大問題[7]。

(3)研究方法與手段方面

應該重點開展以下研究：第一,工業(yè)生態(tài)安全評價方法與手段的研究與應用,尤其是評價模型構建、指標體系設計和評價標準的確定等要力爭盡快取得突破,即針對相同尺度、相似特征的評價主體時,要建立統(tǒng)一的評價模型、指標體系、評價等級標準及評價方法,并配以其他方法評價的結果進行校正。第二,要深入研究建立工業(yè)生態(tài)安全研究的專有方法體系問題,在全面借鑒吸收其他學科研究方法基礎上,探索依據工業(yè)生態(tài)安全研究視角和研究系統(tǒng)的特殊性,建立自己獨特的方法體系,這不僅是學科成熟的標志,也是現實研究的客觀需要[78]。第三,要緊緊抓住工業(yè)生態(tài)安全研究綜合性與交叉性強的特點,在重點研究工業(yè)自然生態(tài)環(huán)境安全的同時,十分注意運用多學科理論和方法拓展工業(yè)的經濟生態(tài)環(huán)境安全、社會生態(tài)環(huán)境安全以及工業(yè)自然-經濟-社會復合生態(tài)系統(tǒng)綜合生態(tài)安全的研究。例如,如何建立和發(fā)展跨園區(qū)生態(tài)聯盟、區(qū)際生態(tài)工業(yè)網絡等。第四,要在繼續(xù)完善現有成熟的研究方法和手段的基礎上,重視創(chuàng)新、吸收、集成運用新的先進技術手段開展研究,例如大數據技術、智能技術、數據挖掘與分析技術、無人機監(jiān)測技術以及各種應用軟件等。

(4)政策支持體系研究方面

首先,應該在借鑒國外經驗、總結本國實踐基礎上,探索如何建立具有中國特色的工業(yè)生態(tài)安全研究政策支持體系,為有關決策部門提供科學依據和參考方案。其次,應該建立各相關學科與部門有效溝通、官產學研合作攻關的協調機制。它具體應該包括四方面內容：一是建立由政府有關部門牽頭,官產學研各界參加的工業(yè)生態(tài)安全研究跨界聯席會議制度;二是成立一個專門性的學術團體,名稱可暫定為“中國工業(yè)生態(tài)安全研究會”,既可以獨立申請登記注冊,也可以作為現有生態(tài)學學會的下屬分會;三是創(chuàng)造條件盡快創(chuàng)辦一份中國的工業(yè)生態(tài)學學術刊物,為學術交流搭建一個高層次常年性平臺;四是建立定期性學術會議(高層論壇)制度,由中國工業(yè)生態(tài)安全研究會主辦,會員單位輪流承辦。

[1] 崔維軍, 周飛雪, 徐常萍. 中國重化工業(yè)生態(tài)足跡估算方法研究. 中國人口·資源與環(huán)境, 2010, 20(8): 137- 141.

[2] 余平. 基于產業(yè)生態(tài)視角的產業(yè)競爭力分析—以紡織服裝產業(yè)為例[D]. 上海: 東華大學, 2010.

[3] 趙瓊, 齊振宏. 工業(yè)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論綜述. 中國水運：學術版, 2006, 6(9): 212- 213.

[4] 陸鐘武. 工業(yè)生態(tài)學基礎. 北京: 科學出版社, 2010: 3- 8.

[5] 李輝, 魏德洲, 張影, 周玲琍. 城市生態(tài)安全評價的理論與實踐. 北京: 化學工業(yè)出版社, 2011: 8- 9.

[6] 李炎女. 工業(yè)生態(tài)安全評價與實證研究[D]. 大連: 大連理工大學, 2008.

[7] 崔勝輝, 洪華生, 黃云鳳, 薛雄志. 生態(tài)安全研究進展. 生態(tài)學報, 2005, 25(4): 861- 868.

[8] 李湘梅, 肖人彬, 曾宇, 姚智爽. 生態(tài)工業(yè)園共生網絡的脆弱性. 生態(tài)學報, 2014, 34(16): 4746- 4755.

[9] 肖忠東, 劉永清, 孫林巖. 工業(yè)產業(yè)共生體系中的“食物鏈”研究. 科技進步與對策, 2008, 25(3): 72- 75.

[10] 徐廣才, 康慕誼, 賀麗娜, 李亞飛, 陳雅如. 生態(tài)脆弱性及其研究進展. 生態(tài)學報, 2009, 29(5): 2578- 2588.

[11] 吳瓊, 張華. 生態(tài)脆弱性研究述評. 首都師范大學學報: 自然科學版, 2014, 35(3): 61- 66.

[12] 張意翔. 中國煤炭產業(yè)生態(tài)安全評價及政策建議. 企業(yè)改革與發(fā)展: 理論月刊, 2011, (2): 163- 165.

[13] 劉焱序. 陜北能源開發(fā)區(qū)生態(tài)風險與生態(tài)安全時空分析[D]. 西安: 陜西師范大學, 2013.

[14] 馬克明, 傅伯杰, 黎曉亞, 關文彬. 區(qū)域生態(tài)安全格局: 概念與理論基礎. 生態(tài)學報, 2004, 24(4): 761- 768.

[15] 謝琨. 企業(yè)環(huán)境風險和價值管理理論與方法研究[D]. 南京: 南京航空航天大學, 2014: 31- 31.

[16] 鄧俊. 工業(yè)產品設計與產品全生命周期的生態(tài)環(huán)境風險研究. 藝術教育, 2015, (1): 226- 227.

[17] 徐天寶, 顧洪賓, 王偉營, 吳程, 郝紅升. 水電工程建設生態(tài)風險評價概念模型研究. 水力發(fā)電, 2016, 42(2): 1- 3.

[18] 袁興中, 劉紅, 陸健健. 生態(tài)系統(tǒng)健康評價——概念構架與指標選擇. 應用生態(tài)學報, 2001, 12(4): 627- 629.

[19] 馬克明, 孔紅梅, 關文彬,傅伯杰. 生態(tài)系統(tǒng)健康評價: 方法與方向. 生態(tài)學報, 2001, 21(12)：2106- 2116.

[20] 董經緯, 蔣菊生, 闞麗艷. 產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價初探. 現代農業(yè)科技, 2007, (23): 218- 219.

[21] 胡斌, 章仁俊, 邵汝軍. 企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的基本內涵及評價指標體系研究. 科技管理研究, 2006, 26(1): 59- 61.

[22] 閆旭騫, 張順堂, 袁懷雨. 礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價的理論和方法. 北京科技大學學報, 2005, 27(3): 351- 355.

[23] 孫源遠, 武春友. 工業(yè)生態(tài)效率及評價研究綜述. 科學學與科學技術管理, 2008, 29(11): 192- 194.

[24] 岳強, 王鶴鳴, 陸鐘武. 基于總物流分析的我國鋼鐵工業(yè)生態(tài)效率分析. 環(huán)境科學研究, 2014, 27(8): 915- 921.

[25] 王震, 石磊, 劉晶茹, 孫念. 區(qū)域工業(yè)生態(tài)效率的測算方法及應用. 中國人口·資源與環(huán)境, 2008, 18(6): 121- 126.

[26] 何煉成, 莊靜怡. 環(huán)境政策對中國工業(yè)生態(tài)效率影響的實證分析. 蘭州商學院學報, 2011, 27(2): 62- 68.

[27] 杜春麗.基于循環(huán)經濟的中國鋼鐵產業(yè)生態(tài)效率評價研究[D].武漢：中國地質大學,2009.

[28] 王旭.中國水泥工業(yè)生態(tài)效率評價指標體系的建立與應用[D].大連：大連理工大學,2014.

[29] 牛苗苗. 中國煤炭產業(yè)的生態(tài)效率研究[D].武漢：中國地質大學,2012.

[30] 張培. 基于物質流分析的工業(yè)園生態(tài)效率研究[D]. 廣州：暨南大學, 2011.

[31] 孫源遠.石化企業(yè)生態(tài)效率評價研究[D].大連：大連理工大學,2009.

[32] 田亞平, 常昊.中國生態(tài)脆弱性研究進展的文獻計量分析. 地理學報,2012,67(11):1515- 1525.

[33] 夏光. 生態(tài)可持續(xù)性工業(yè)發(fā)展述評. 管理世界, 1993, (2): 177- 179.

[34] 張祖新, 江家驊. 生態(tài)工業(yè)初探. 生態(tài)經濟, 1986, (4): 14- 17.

[35] 馬傳棟. 論生態(tài)工業(yè). 經濟研究, 1991, (3): 70- 74, 18- 18.

[36] 肖焰恒, 陳艷. 生態(tài)工業(yè)理論及其模式實現途徑探討. 中國人口·資源與環(huán)境, 2001, 11(3): 100- 103.

[37] 周勁松, 吳舜澤, 王金南. 有序·網絡·開放——生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)解析. 環(huán)境保護與循環(huán)經濟, 2009, 29(2): 7- 9.

[38] 羅公利, 張敏, 石松,蔡蘇文,邊偉軍. 生態(tài)工業(yè)與工業(yè)生態(tài)效率研究進展. 青島科技大學學報: 社會科學版, 2014, 30(2): 43- 47.

[39] 鐘書華. 生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設與管理. 北京: 人民出版社, 2007: 12- 17.

[40] 段寧. 清潔生產、生態(tài)工業(yè)和循環(huán)經濟. 環(huán)境科學研究, 2001, 14(6): 1- 4, 8- 8.

[41] 王兆華. 生態(tài)工業(yè)園工業(yè)共生網絡研究[D].大連: 大連理工大學,2002.

[42] 李斌. 綠色新政下中國綠色經濟發(fā)展的相關問題研究[D]. 大連: 東北財經大學, 2013.

[43] 唐元. 中國工業(yè)的綠色發(fā)展之路. 中國制造業(yè)信息化, 2009, (12): 65- 65.

[44] 王建敏. 綠色工業(yè)發(fā)展現狀及政策建議. 山東經濟, 2005, 21(4): 18- 21.

[45] 何勁. 論可持續(xù)發(fā)展與我國工業(yè)生態(tài)化建設. 湖南商學院學報, 1998, (5): 19- 22.

[46] 周世祥, 韓勇. 我國工業(yè)生態(tài)化問題研究及對策思考. 能源與環(huán)境, 2009, (4): 7- 9.

[47] 王躍偉. 中國省域工業(yè)生態(tài)化水平的測定及演變分析. 經濟問題探索, 2013, (12): 52- 57.

[48] 蔡婉瑩. 基于主成分分析的陜西省工業(yè)生態(tài)化評價研究[D]. 西安: 西安建筑科技大學, 2015.

[49] 韓勇. 生態(tài)文明視野下我國工業(yè)生態(tài)化問題研究[D]. 成都: 成都理工大學, 2009.

[50] 和春蘭, 饒輝, 趙筱青. 中國生態(tài)安全評價研究進展. 云南地理環(huán)境研究, 2010, 22(3): 104- 110.

[51] 范英宏, 陸兆華, 程建龍,周忠軒,吳鋼. 中國煤礦區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問題及生態(tài)重建技術. 生態(tài)學報, 2003, 23(10)：2144- 2152.

[52] 程建龍, 陸兆華, 范英宏. 露天煤礦區(qū)生態(tài)風險評價方法. 生態(tài)學報, 2004, 24(12): 2945- 2950.

[53] 薛希龍, 王新民,胡勇,楊力. 基于FAHP與可變模糊集的礦山生態(tài)安全效應評估. 東北大學學報: 自然科學版, 2016, 37(1): 94- 99.

[54] 王小天. 山西省煤炭礦區(qū)戰(zhàn)略環(huán)評指標體系的研究[D]. 太原: 山西大學, 2009.

[55] 文芳. 貴州省煤炭產業(yè)生態(tài)化研究[D]. 貴陽: 貴州財經學院, 2010.

[56] 王文良. 煤炭企業(yè)生態(tài)競爭力評價及實證研究[D]. 武漢: 中國地質大學, 2013.

[57] 田超. 耒陽煤礦區(qū)生態(tài)修復與景觀規(guī)劃[D]. 衡陽: 南華大學, 2013.

[58] 李光強, 朱誠意. 鋼鐵冶金的環(huán)保與節(jié)能. 北京: 冶金工業(yè)出版社, 2006.

[59] 劉建興, 王青, 孫鵬, 顧曉薇, 李廣軍. 中國有色金屬行業(yè)的生態(tài)占用研究. 資源科學, 2007, 29(1): 155- 159.

[60] 李曉燕. 云南大紅山銅礦周圍河流和土壤中Cu等重金屬元素分布特征研究[D]. 北京: 首都師范大學, 2009.

[61] 陳冬梅. 秀山錳資源綠色開發(fā)利用及保障度研究[D]. 重慶: 重慶大學, 2011.

[62] 廉艷萍, 傅華, 李貴寶. 水利風景區(qū)資源綜合開發(fā)利用與保護. 中國農村水利水電, 2007, (1): 75- 77.

[63] 朱利明. 大型發(fā)電企業(yè)低碳競爭力評價體系與培育路徑研究[D]. 武漢: 中國地質大學, 2013.

[64] 王艷紅, 葉文明. 計及碳排放的電力工業(yè)與火電行業(yè)生態(tài)效率實證分析(2001—2011). 科技管理研究, 2015, (3): 215- 219.

[65] 商照榮, 唐森銘, 陳曉秋. 保障生態(tài)安全 促進核能工業(yè)發(fā)展. 核安全, 2008, (4): 1- 8,12- 12.

[66] 王一宸. 低碳經濟視角下新疆清潔能源的開發(fā)研究[D]. 烏魯木齊: 新疆財經大學, 2013.

[67] 劉焱序. 陜北能源開發(fā)區(qū)生態(tài)風險與生態(tài)安全時空分析[D]. 西安: 陜西師范大學, 2013.

[68] 顧曉薇, 胥孝川, 王青, 王潤. 礦山開采的生態(tài)成本. 東北大學學報: 自然科學版, 2013, 34(4): 594- 597.

[69] 王保忠. 中國能源富集區(qū)低碳轉型發(fā)展研究[D]. 西安: 陜西師范大學, 2014.

[70] 杜祥琬. 能源革命: 為了可持續(xù)發(fā)展的未來. 中國人口·資源與環(huán)境, 2014, 24(7): 1- 4.

[71] 石磊, 王震. 中國生態(tài)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展(2000—2010年). 中國地質大學學報: 社會科學版, 2010, 10(4): 60- 66.

[72] 付麗娜. 工業(yè)園的生態(tài)化轉型與生態(tài)效率研究[D]. 長沙: 中南大學, 2014.

[73] 商華, 武春友. 基于生態(tài)效率的生態(tài)工業(yè)園評價方法研究. 大連理工大學學報: 社會科學版, 2007, 28(2): 25- 29.

[74] 許文來. 基于循環(huán)經濟的工業(yè)園區(qū)生態(tài)產業(yè)鏈構建研究[D]. 成都：西南交通大學,2007.

[75] 林云蓮.工業(yè)代謝分析在工業(yè)園區(qū)生態(tài)化轉型中的應用//Proceedings of International Conference on Engineering and Business Management(EBM2010),中國四川成都: 武漢大學、美國James Madison大學、美國科研出版社, 2010-03- 25.

[76] 張梅. 景德鎮(zhèn)陶瓷工業(yè)園生態(tài)化轉型的障礙分析及對策建議.江蘇陶瓷,2011,44(5)：5- 7.

[77] 劉峰,闞璦珂,李國明,盧海濱.工業(yè)園生態(tài)化推進的西部典型資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究——以攀枝花為例.資源與產業(yè),2012,14(1):8- 11.

[78] 袁增偉,畢軍.產業(yè)生態(tài)學最新研究進展及趨勢展望. 生態(tài)學報, 2006, 26(8): 2709- 2715.

[79] 李忠立.生態(tài)工業(yè)園建設與區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)安全性問題研究[D]. 天津：天津理工大學, 2007.

[80] 田龍.基于能值分析的工業(yè)園生態(tài)效率研究[D].大連: 大連理工大學, 2005.

[81] 李艷萍,喬琦,柴發(fā)合,姚揚,白璐,扈學文.基于層次分析法的工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險評價指標權重分析[J]. 環(huán)境科學研究, 2014,27(3):334- 340.

[82] 田金平, 劉巍, 賴玢潔, 李星,劉婷,陳呂軍. 中國生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的經濟和環(huán)境績效研究. 中國人口·資源與環(huán)境, 2012, 22(?？?: 119- 122.

[83] 薛東峰, 羅宏, 周哲. 南海生態(tài)工業(yè)園區(qū)的生態(tài)規(guī)劃. 環(huán)境科學學報, 2003, 23(2): 285- 288.

[84] 鐘書華. 生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設與管理. 北京: 人民出版社, 2007: 50- 130.

[85] 吳峰, 徐棟, 鄧南圣. 生態(tài)工業(yè)園規(guī)劃設計與實施. 環(huán)境科學學報, 2002, 22(6): 802- 803.

[86] 王靈梅, 張金屯. 火電廠生態(tài)工業(yè)園生態(tài)規(guī)劃研究——以朔州火電廠生態(tài)工業(yè)園為實例. 環(huán)境保護, 2003, (12): 25- 29.

[87] 吳一平, 段寧, 喬琦, 劉景洋. 全新型生態(tài)工業(yè)園區(qū)的工業(yè)共生鏈網結構研究——新疆石河子國家生態(tài)工業(yè)(造紙)園區(qū)的設計分析. 中國人口·資源與環(huán)境, 2004, 14(2): 125- 130.

[88] 吳文鑫, 嚴云祥, 呂道鋒. 保障生態(tài)安全的工業(yè)園區(qū)規(guī)劃實踐——以江陰高新區(qū)青陽園區(qū)總體規(guī)劃為例 // 2014中國城市規(guī)劃年會論文集.?？? 中國城市規(guī)劃學會, 2014-09-13.

[89] 馮之浚. 制定我國循環(huán)經濟生態(tài)園規(guī)劃的若干思考. 科學學與科學技術管理, 2008, 29(6): 114- 119.

[90] 鐘琴道, 姚揚, 喬琦, 白衛(wèi)南, 方琳. 中國生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設歷程及區(qū)域特點. 環(huán)境工程技術學報, 2014, 4(5): 429- 435.

[91] 熊艷. 生態(tài)工業(yè)園發(fā)展研究綜述. 中國地質大學學報: 社會科學版, 2009, 9(1): 63- 67.

Review of domestic industrial ecological security research

PENG Xinsha1,2, TIAN Dalun1,3,*

1SchoolofLifeScienceandTechnology,CentralSouthUniversityofForestryScienceandTechnology,Changsha410004,China2SchoolofTourismManagement,HunanUniversityofCommerce,Changsha410205,China3NationalEngineeringLaboratoryforTechnologyofSouthernForestryEcologicalApplications,Changsha410004,China

After review of literature on domestic industrial ecological security, we reveal the status quo from a given perspective, key points, and trends in this research field. Furthermore,we point out the important development, as well as problems, and make projections and suggestions on the issues. We show that domestic scholars have achieved much in fundamental, applied research by absorbing, defining, using important concepts, theories, and methods, and extending two key fields of such studies. Conversely, their weaknesses were also clear: the study of fundamental theory is rather poor; applied study is confined to the meso-level, such as eco-industrial parks and certain industries and regions; professional and systematic studies both at the micro and macro levels of enterprises and at the national scale are insufficient; and methods are poor concerning comprehensive cross research, empirical research, and quantitative research. Therefore, it is imperative that studies be strengthened in terms of fundamental theories of industrial ecological security. Empirical and quantitative research should be given priority. It is also important to understand the features of integrated and interdisciplinary research in industrial ecological security, with priority on the high energy-consuming industry and the natural eco-environment security of industry, to develop research on economically eco-environment security, socially eco-environment security, and integrated natural-economical-social multiple ecological system security. Thus a coordination mechanism should be established for relevant disciplines and departments to make effective communication, and for governments, enterprises, universities and research institutes to make harmonious cooperation.

industrial ecological security; industrial ecological risk; domestic; research statu quo; review

林業(yè)公益性行業(yè)科研重大專項(201104009);湖南省教育廳高校創(chuàng)新平臺建設項目(湘財教字[2010]70號);長沙市科技局能源資源研發(fā)平臺建設項目(K1003009-61)

2015- 10- 11;

2016- 05- 25

10.5846/stxb201510112055

*通訊作者Corresponding author.E-mail: csufttdl@126.com

彭新沙,田大倫.國內工業(yè)生態(tài)安全研究述評.生態(tài)學報,2016,36(23):7538- 7550.

Peng X S, Tian D L.Review of domestic industrial ecological security research.Acta Ecologica Sinica,2016,36(23):7538- 7550.