武文杰，徐　艷

（河北大學a.國際交流與教育學院；b.社會科學處，河北　保定071002）

并列式雙音詞語素義隱顯特征分析

武文杰a，徐艷b

（河北大學a.國際交流與教育學院；b.社會科學處，河北保定071002）

并列式雙音詞是現(xiàn)代漢語詞匯的一種典型結(jié)構(gòu)類型。在現(xiàn)代漢語高頻并列式雙音詞中，參與構(gòu)詞的兩個語素義在詞義中所占的比重并不相同，而是存在著隱顯差異。這種差異在不同類型的并列式雙音詞之間也呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn)形態(tài)。

并列式；雙音詞；語素義

雙音節(jié)是現(xiàn)代漢語詞匯典型的結(jié)構(gòu)形態(tài)，也是漢語詞匯發(fā)展的必然結(jié)果。并列式是現(xiàn)代漢語雙音節(jié)詞的一種主要結(jié)構(gòu)關(guān)系，從并列結(jié)構(gòu)出發(fā)考察現(xiàn)代漢語雙音節(jié)詞的語義特征，對于漢語詞匯研究的深入具有非常重要的意義。

本文選取了3 446個高頻并列式雙音復合詞作為研究對象，選詞過程依據(jù)頻度和規(guī)范兩個標準來實施，先是從《現(xiàn)代漢語常用詞表》的前15 000個高頻詞中篩選并列式雙音復合詞，然后依據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）剔除了其中的短語。并列式雙音復合詞構(gòu)詞語素之間可分為同義、近義、反義、類義四種基本關(guān)系。其中，同義關(guān)系共1 028個，近義關(guān)系共1 599個，反義關(guān)系共76個，類義關(guān)系共743個。依照基本關(guān)系類型將并列式雙音復合詞構(gòu)詞語素歸納為同義語素、近義語素、反義語素和類義語素。

理據(jù)性是漢語詞匯的一個重要特征，主要表現(xiàn)在語素義對詞義的提示和支撐作用上。雙音復合詞的詞義一般由兩個語素義決定，但是受認知、語用等機制的影響，其中某個語素義在詞語中處于強勢地位，意義相對彰顯；另一個語素義居于弱勢地位，意義相對暗昧。隱顯關(guān)系指的是兩個語素義在詞義中并不是同等重要，而是某個語素義在詞義中展現(xiàn)得相對充分，另一個則不甚顯明，呈現(xiàn)出一隱一顯的特點。

語素義之間關(guān)系的不同會對隱顯關(guān)系的類型產(chǎn)生一定的影響。通過分析表明，同義語素之間由于語素義完全一致，難以呈現(xiàn)一隱一顯的類型特征，因此，隱顯關(guān)系只可能存在于近義語素、反義語素和類義語素之間。

一、近義語素隱顯關(guān)系類型分析

語素義之間的近義關(guān)系最明顯的特點是：意義相近的兩個語素在核心語義上基本一致，只是在語義外延和釋義角度方面存在偏差。由于核心語義基本一致，所以無論哪個語素的意義較為彰顯，語素的核心語義都會進入詞義并成為詞義的核心部分。因此從靜態(tài)角度看，近義語素義與詞義之間很難存在隱顯關(guān)系。本研究的語素近義關(guān)系詞共1 599個，其中47個存在著意義隱顯情況，占該類詞的2.94%。

如前所述，從純靜態(tài)角度難以觀察出近義語素間的隱顯關(guān)系，但是從其他角度進行觀察，就會發(fā)現(xiàn)近義語素義在詞義內(nèi)部確實存在著隱顯關(guān)系。如“永遠”，義為“長遠；永久”［1］894，“表示時間長久，沒有終止”［2］1568，“永”的語素義為“永久，永遠”，例：

（1）匪報也，永以為好也。［3］119“永”的這一意義不僅廣為人知，而且構(gòu)詞能力很強。在現(xiàn)代漢語中常用的“永恒”“永生”等詞中都意義顯明、為人熟知，所以“永”的語素義在詞義中是較為彰顯的。

“遠”的語素義為“漫長，時間久”。從釋義角度看，“遠”的語素義對詞義的提示作用不如“永”明顯。更重要的是，“遠”的本義為“遙遠，距離長”這樣對方位空間意義的表述，而語言中關(guān)于時間意義的描述多是通過對空間意義的隱喻來實現(xiàn)，“遠”對空間意義的描述也是如此。從人們對“遠”的空間意義和時間意義的熟知和構(gòu)詞能力來看，前者要優(yōu)于后者，我們看到“遠”這個字時所產(chǎn)生的意義聯(lián)想首先是空間概念，其次才是時間概念?！斑h”的語素義在“永遠”詞義中處于隱含的狀態(tài)。

收稿日期：2016-03-23

基金項目：河北省社會科學基金2015年度項目“漢語連動式雙音詞結(jié)構(gòu)類型定量研究”（HB15YY050）

作者簡介：武文杰（1973-），男，河北保定人，教授，博士生導師，博士，主要從事漢語語義研究。

又如“更加”，義為“表示程度上又深了一層或者數(shù)量上進一步增加或減少”［4］527［2］446。“更”的語素義為“愈加”，例：

（2）與之，即無地以給之；不與，則棄前功，而后更受其禍。［5］371該語素義為人熟知，而且“更”在現(xiàn)代漢語中依然保留這一意義，并作為成詞語素單獨使用，與“更加”具有同義性，在口語中的使用度更高?！凹印庇小霸鲆?，更加”之義，例：

（3）鄰國之民不加少，寡人之民不加多。［6］5該語素在現(xiàn)代漢語中為不成詞語素，而且意義不為人熟知。語素義在“更加”詞內(nèi)部表現(xiàn)得不顯明。

綜上所述，近義語素關(guān)系詞的準確意義需要通過較仔細的辨識才有可能被發(fā)現(xiàn)。

二、反義語素隱顯關(guān)系類型分析

反義語素意義的結(jié)合在本義和靜態(tài)層面上基本上呈組合關(guān)系，其意義的隱顯也是通過其他角度的考察才得以顯現(xiàn)。

受語用因素的影響，反義語素的意義之間存在著不對稱的情況。分析顯示，本文研究的反義關(guān)系并列式雙音復合詞中有7個詞的語素義在詞義內(nèi)部呈隱顯關(guān)系，占該類詞的9.21%，這些詞是：多少、大小、是非、得失、遠近、輕重、死活。

如“是非”，《漢語大詞典》列6個義項：“1.對的和錯的；正確與錯誤。2.指辨別是非。3.褒貶；評論。4.指是非的標準。5.糾紛；口舌。6.指錯事?！保?］660《現(xiàn)代漢語詞典》收其中兩個義項：“1.事理的正確與錯誤。2.口舌?！保?］1191語素“是”和“非”的語素義“正確”和“錯誤”在本義和基本義中都顯現(xiàn)出來。從靜態(tài)角度看，語素義之間呈現(xiàn)的是組合關(guān)系，這種關(guān)系在“明辨是非”“是非曲直”等短語中也表現(xiàn)得非常明顯。但是在“惹是非”“搬弄是非”等短語中，“是”的意義表現(xiàn)得則不甚顯明，“非”的意義則相對明確，甚至在“惹是生非”這樣將兩個語素拆分使用時，“非”的意義特征仍表達得比“是”明確。

可見，在“是非”的詞義中存在著“是”隱而“非”顯的情況。其他6個詞，“多”“大”“失”“遠”“重”“死”的語素義都存在比同詞的反義語素義顯明的情況。

三、類義語素隱顯關(guān)系類型分析

由于語義類型和范圍等方面存在差異，因此類義語素義在詞義內(nèi)部主要呈組合關(guān)系。類義語素詞共743個，其中32個存在意義隱顯情況，占該類詞的4.31%，列舉如下：民族、調(diào)查、權(quán)利、開放、名字、表演、權(quán)力、數(shù)量、人士、貧困、妻子、風險、放棄、部署、具備、教學、進攻、記憶、家鄉(xiāng)、富有、支出、圖書、演講、感激、歌曲、傷亡、事宜、殘疾、信件、氣力、彈藥、脊背。

從上述各詞所屬的相類關(guān)系小類來看，除“進攻”“記憶”屬連動相類關(guān)系外，其他詞都屬于非連動相類關(guān)系。

（一）連動關(guān)系類義語素隱顯關(guān)系

本研究中的連動類義詞共有80個，語素義屬于隱顯關(guān)系類型僅發(fā)現(xiàn)“進攻”和“記憶”兩例。“進攻”有兩個義項：“1.謂軍隊接近敵人并主動實施攻擊。2.在斗爭或競賽中發(fā)動攻勢?！保?］982［2］677“進攻”本義的靜態(tài)釋義包含了“進”和“攻”的語素義，而引申義中僅包含“攻”的意義，表明“進攻”的詞義引申路徑是沿著“攻”的意義展開的。

即使僅從本義出發(fā)，人們在理解和使用“軍隊接近敵人并主動實施攻擊”這一意義時，“攻”的意義的顯性程度也明顯高于“進”。由此可以看出，“進攻”一詞的語素義在詞義中存在著隱顯關(guān)系。

又如“記憶”，從“記”和“憶”的內(nèi)在邏輯關(guān)系來看，該詞語素之間屬于連動關(guān)系。而且，“記”先于“憶”，并作為“憶”的必要前提的語素關(guān)系屬性，使得“記”的語素義特征在詞內(nèi)處于基礎(chǔ)和顯性的地位。相對而言，“憶”的語素義則居于弱勢和隱含的地位。

（二）非連動關(guān)系類義語素隱顯關(guān)系

本文按詞性差別將語素義之間的非連動相類關(guān)系分為3類：名詞性非連動相類關(guān)系、動詞性非連動相類關(guān)系、形容詞性非連動相類關(guān)系。

1.名詞性非連動類義語素隱顯關(guān)系

指詞的兩個語素和詞性同為名詞性，且兩個語素意義的隱顯程度不一。如“殘疾”，《漢語大詞典》收兩個義項：“1.猶疾病。亦指患病者。2.猶殘廢。今多指肢體、器官或其他功能方面的缺陷。”［1］170《現(xiàn)代漢語詞典》則只保留了第二個義項。從該詞的本義來看，“殘”和“疾”的語素義為前隱后顯的分布，在現(xiàn)代漢語的義項里，語素義的隱顯關(guān)系發(fā)生了倒置，呈前顯后隱的分布。

又如“權(quán)利”，本義為“權(quán)勢和貨財”，例：

（4）是故權(quán)利不能傾也，群眾不能移也，天下不能蕩也，生乎由是，死乎由是……。［8］16在“權(quán)利”中，“權(quán)”的語義顯性程度明顯大于“利”?，F(xiàn)實生活中，人們經(jīng)常將“權(quán)利”“權(quán)力”混淆就是由于“利”的語義特征在詞內(nèi)不夠顯明，需要辨識和思考才能確定。

除認知行為外，事物的發(fā)展變化也會對語素義的隱顯產(chǎn)生影響。如“彈藥”，在早期的火器中，“彈”和“藥”是分離的，現(xiàn)代火器中的“彈”和“藥”是合一的，所以從詞義“槍彈、炮彈、手榴彈、炸彈、地雷等具有殺傷能力或其他特殊作用的爆炸物的統(tǒng)稱”［3］258來看，“彈”的語素義處于顯性狀態(tài)，“藥”的語素義處于隱性狀態(tài)。

本研究中和“權(quán)利”“彈藥”一樣的名詞性非連動類義語素隱顯關(guān)系詞還有：民族、名字、權(quán)力、數(shù)量、人士、妻子、家鄉(xiāng)、富有、支出、圖書、歌曲、傷亡、事宜、殘疾、信件、氣力、脊背等。

2.動詞性非連動類義語素隱顯關(guān)系

指詞的兩個語素和詞性同為動詞詞性，且兩個語素意義的隱顯程度不一。如“傷亡”，《漢語大詞典》有3個義項：“1.陣亡。2.受傷和死亡。3.指受傷和死亡的人數(shù)。”［4］1635從詞典釋義就可以看出，“傷”（受傷）和“亡”（死亡）兩個語素在詞義中的地位存在著輕重差異，“亡”的意義比“傷”更顯著。從一般的認知角度觀察，“亡”也比“傷”更能引發(fā)人們的關(guān)注。

本研究中和“傷亡”一樣的動詞性非連動類義語素隱顯關(guān)系詞還有開放、表演、放棄、部署、具備、教學、支出、演講、感激等。

3.形容詞性非連動類義語素隱顯關(guān)系

指詞的兩個語素和詞性同為形容詞性，且兩個語素意義的隱顯程度不一。本研究中屬于這種關(guān)系的詞僅發(fā)現(xiàn)“貧困”和“富有”兩例。以“貧困”為例，從釋義上看，《漢語大詞典》釋作“貧苦窮困”［7］114，《現(xiàn)代漢語詞典》釋作“生活困難；貧窮”［2］997?！柏殹钡谋玖x為“缺少財物，貧困。與‘富'相對”?！袄А钡谋玖x為“阻礙”，例如：

（5）困于石，據(jù)于蒺藜。［9］391

“困”在“阻礙”義上又引申出“窘迫”“困難”等義。從“貧困”的詞義來看，“貧”的意義在詞義中處于顯性狀態(tài)，“困”的意義處于隱性狀態(tài)。

和“貧困”的情況相同，在“富有”的詞義內(nèi)部，“富”居于顯性狀態(tài)，而“有”居于隱性狀態(tài)。

四、隱顯關(guān)系的數(shù)量分布

從上述研究結(jié)果看，近義語素結(jié)合后的詞義存在隱顯關(guān)系的有47個，屬于類義關(guān)系的有32個，屬于反義關(guān)系的有7個。語素近義詞關(guān)系的絕對數(shù)量高是建立在該類詞龐大數(shù)量的基礎(chǔ)之上，若考察存在隱顯關(guān)系的各類詞在該類型內(nèi)部的比重，則更能反映并列式復合詞各小類之間隱顯變化的差異。

本研究的語素近義關(guān)系詞共1 599個，其中47個存在著意義隱顯情況，占該類詞的2.94%；類義語素詞共743個，其中32個存在意義隱顯情況，占該類詞的4.31%；反義語素詞共76個，其中7個存在意義隱顯情況，占該類詞的9.21%。

以上數(shù)據(jù)顯示，由反義關(guān)系語素組成的復合詞，語素義在詞義中更容易呈隱顯狀態(tài)；而絕對數(shù)量最多的近義語素詞，其語素義在詞義中則較少呈隱顯狀態(tài)。如果再把不存在意義隱顯分布的同義語素關(guān)系詞加入比較的話，4種主要語素關(guān)系類型詞的意義隱顯強度由高到低依次為：反義、類義、近義、同義。意義差別最大的反義語素詞內(nèi)部意義更容易呈隱顯狀態(tài)，意義差別較明顯的類義語素詞次之，意義差別較小的近義語素詞又次之，意義相同的同義語素詞則不存在隱顯分布情況。這一結(jié)果表明，語素義之間的意義差別程度和語素義在詞義中的隱顯狀態(tài)之間存在著正相關(guān)關(guān)系。由此說明，語素義之間的意義跨度越大的詞，詞義內(nèi)部越容易發(fā)生意義的偏移。

［1］漢語大詞典編輯委員會.漢語大詞典：第五卷［M］.上海：漢語大詞典出版社，1994.

［2］中國社會科學院語言研究所詞典編纂室.現(xiàn)代漢語詞典［M］.北京：商務(wù)印書館，2012.

［3］程俊英.詩經(jīng)譯注［M］.上海：上海古籍出版社，2006.

［4］漢語大詞典編輯委員會.漢語大詞典：第一卷［M］.上海：漢語大詞典出版社，1994.

［5］繆文遠.戰(zhàn)國策譯注［M］.北京：中華書局，2006.

［6］楊伯峻.孟子譯注［M］.北京：中華書局，1962.

［7］漢語大詞典編輯委員會.漢語大詞典：第十卷［M］.上海：漢語大詞典出版社，1994.

［8］安小蘭.荀子譯注［M］.北京：中華書局，2007.

［9］黃壽祺.周易譯注［M］.上海：上海古籍出版社，2001.

（責任編輯周亞紅）

An Analysis of Invisibility of M orpheme M eaning in Chinese Parallel Double-syllable W ords

WU Wen-jie1，XU Yan2
（1.School of International Exchange&Education；2.Dept.of Social Sciences，Hebei University，Baoding，Hebei 071002，China）

The parallel construction double-syllable word is a typical structure type in Chinese vocabulary.In the high-frequency parallel construction double-syllable words of modern Chinese，the proportion of the two morpheme meanings in the sense of words is not equal，and there are latent and invisible differences，which present different forms in different types of Chinese parallel construction double-syllable words.

parallel construction；double-syllable word；morpheme meaning

1673-1972（2016）04-0065-03

H146.2

A