何一鳴　賴丹珠

?

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城市經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)
——基于廣州市1949-2013年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

何一鳴賴丹珠

[摘要]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響因素。運(yùn)用廣州1949-2013年的歷史數(shù)據(jù)，從結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化兩個(gè)維度驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的理論假說(shuō)。將1949-2013年分為三個(gè)階段的實(shí)證結(jié)果表明，廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化不同程度地影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，近年來(lái)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)象。相應(yīng)的政策含義是：大城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化應(yīng)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不能過(guò)度追求高級(jí)化；服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在成本病，盲目追求高級(jí)化會(huì)抑制城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷； 城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)； 結(jié)構(gòu)高級(jí)化； 結(jié)構(gòu)合理化； 廣州模式

一引言

改革開(kāi)放以后，我國(guó)城鎮(zhèn)化步伐不斷加快，城鄉(xiāng)工資收入差距擴(kuò)大，越來(lái)越多的農(nóng)戶轉(zhuǎn)出農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)。土地流轉(zhuǎn)后，務(wù)農(nóng)農(nóng)戶減少，大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，而城市發(fā)達(dá)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)不斷吸收農(nóng)村勞動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的演化趨勢(shì)。其中，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤其明顯，導(dǎo)致三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變遷。

影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素有很多，例如制度、稅收、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷等。Louis(2013)[1]認(rèn)為制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在明顯的關(guān)系，因?yàn)楦玫闹贫扰c更高級(jí)的社會(huì)功能聯(lián)系在一起。Ensar(2013)[2]指出稅收對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既有消極也有積極的影響，稅收使得穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)駝峰型變化。在既有文獻(xiàn)中，鄭若谷等(2010)[3]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同階段有著不同程度的影響，甚至提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。也有觀點(diǎn)提出通過(guò)農(nóng)業(yè)管制，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與工業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷，放松管制與進(jìn)行管制對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效會(huì)產(chǎn)生不同的影響(何一鳴等，2014)[4]。而結(jié)構(gòu)學(xué)派也認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的根本區(qū)別(鄭若谷等，2010)[3]。可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響因素之一。

學(xué)者們不僅強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，還從動(dòng)態(tài)角度進(jìn)一步刻畫(huà)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的兩個(gè)維度(即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。陳靜(2005)[5]提出我國(guó)部分服務(wù)業(yè)處于求大于供的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，可以有針對(duì)性地發(fā)展這些服務(wù)業(yè)，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。譚硯文等(2007)[6]認(rèn)為大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，有效吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，是今后社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的保證。劉偉和李紹榮(2002)[7]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)要保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)，在改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)方式的同時(shí)，要以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)為前提發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)?？梢钥闯銎鋸?qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷合理性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。根據(jù)鮑莫爾-富克斯假說(shuō)，勞動(dòng)力會(huì)由進(jìn)步部門(mén)向停滯部門(mén)流動(dòng)，當(dāng)名義工資不變時(shí)，停滯部門(mén)的成本就會(huì)不斷增加，而中國(guó)的服務(wù)部門(mén)又是“停滯部門(mén)”，服務(wù)價(jià)格上漲很可能會(huì)引起通貨膨脹和財(cái)政拖累(程大中，2004)[8]。因此，客觀地說(shuō)，盲目進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。干春暉等(2011)[9]在贊成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響具有階段性，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較低時(shí)，一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理還能維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理則會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響則具有不確定性，因此他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的作用，但強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的同時(shí)要推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

已有研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定影響力。本文以廣州市為例，收集1949-2013年60多年來(lái)的歷史數(shù)據(jù)對(duì)理論假說(shuō)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。后續(xù)內(nèi)容安排如下：構(gòu)建測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，從而分析廣州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)變動(dòng)狀態(tài)；在此基礎(chǔ)上，通過(guò)VAR計(jì)量模型驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化是否會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；最后討論廣州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的公共政策。

二統(tǒng)計(jì)描述：方法與數(shù)據(jù)

(一)方法

一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常是指在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間跨度上，一個(gè)國(guó)家人均產(chǎn)出(或人均收入)水平的持續(xù)增加。增長(zhǎng)速度可用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反映。研究中試圖用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行量化，以上一年為基期進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率核算，發(fā)現(xiàn)1949-2013年廣州市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率基本比較平穩(wěn)，但在建立模型過(guò)程中卻難以顯現(xiàn)變量之間的相互關(guān)系，并不適合用它來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此這里直接用廣州市GDP來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，用Y表示，單位為萬(wàn)元。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指為了提高經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的合理配置，使各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，相當(dāng)于提高產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量。一方面反映產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)程度，另一方面反映資源有效利用程度，即要素投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化一般用結(jié)構(gòu)偏離度來(lái)衡量(干春暉等，2011)[8]。計(jì)算公式為：

(1)

其中，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)人數(shù)，i表示產(chǎn)業(yè)，Yi/Li表示第i產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。E越大則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，當(dāng)E=0時(shí)表示經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)最終處于均衡狀態(tài)，各產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)率水平相同，即Yi/Li=Y/L。

從廣州市的產(chǎn)值來(lái)看，廣州市第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值一直處于小于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的狀態(tài)，廣州市較為重視第二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。已有研究中，干春暉等(2011)[8]提出用二三產(chǎn)業(yè)的比值能夠反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否朝著服務(wù)業(yè)發(fā)展，因此本文中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重來(lái)衡量。在這里比值記為T(mén)，即：

T=X2/X1

(2)

X1表示第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，X2表示第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(單位：萬(wàn)元)。通過(guò)這一衡量方式，T值的大小說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度，T值越大說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傾向于發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

(二)數(shù)據(jù)

本文使用的變量原始數(shù)據(jù)均來(lái)自廣州統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)(www.gzstats.gov.cn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化E值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化T值基于原始數(shù)據(jù)通過(guò)式(1)和式(2)計(jì)算得到。

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量化分析

為了更好地觀察，以1978年作為分界點(diǎn)，分成1949-1977年與1978-2013年兩個(gè)階段進(jìn)行分析。1978年以前，廣州市生產(chǎn)總值并不是呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，而是呈現(xiàn)時(shí)而增加時(shí)而減少的情況。1949-1960年，廣州市生產(chǎn)總值逐年增加，可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)新中國(guó)建立初期，各行業(yè)的生產(chǎn)要素得到釋放，生產(chǎn)力水平提高。而1960-1977年廣州市生產(chǎn)總值起伏不定，可能與這一時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度各方面還不成熟、不完善，處于摸索狀態(tài)有關(guān)，因而廣州經(jīng)濟(jì)幾度出現(xiàn)GDP較之上一年減少的情況。1978年以后，在改革開(kāi)放政策推動(dòng)下，廣州經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)。

圖1　1949-1977年廣州市生產(chǎn)總值

圖2　1978-2013年廣州市生產(chǎn)總值

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化分析

圖3縱軸為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度值。從圖3可以看出，1949-1957年的E值較大，在2.8以上。1958-1977年的E值在2.5左右波動(dòng)，也相對(duì)比較大。1978年開(kāi)始，E值降到1點(diǎn)多，相對(duì)于平衡點(diǎn)E=0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然不是經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)，但是對(duì)比改革開(kāi)放以前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理程度有所增強(qiáng)。從圖中可以看出1978-1993年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，1994年開(kāi)始趨于平緩。分階段看，E值變化趨勢(shì)說(shuō)明，廣州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是趨向總體合理化的，與此對(duì)應(yīng)的是廣州的經(jīng)濟(jì)也處于增長(zhǎng)階段，直觀上說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在一定程度上會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

圖3　1949-2013年廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化量化圖

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化分析

圖4縱軸為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度值。從圖4可以看出，1949-2013年，廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是較高級(jí)到較低級(jí)再到較高級(jí)。這種變化態(tài)勢(shì)，可能與廣州歷來(lái)是對(duì)外開(kāi)放城市、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快相關(guān)。20世紀(jì)50年代，廣州著手發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，直到1994年，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)越來(lái)越明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度越來(lái)越大。

圖4　1949-2013年廣州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化量化圖

三計(jì)量檢驗(yàn)

(一)突變點(diǎn)檢驗(yàn)

通過(guò)數(shù)據(jù)的描述性分析，我們可以發(fā)現(xiàn)實(shí)證檢驗(yàn)中，為了更好地說(shuō)明變量之間的關(guān)系，需要對(duì)其進(jìn)行分階段處理。本文根據(jù)前文的簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)分析將1978年和1994年作為分界點(diǎn)進(jìn)行分析，這兩個(gè)分界點(diǎn)基本符合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展?fàn)顟B(tài)。1978年以前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于曲折發(fā)展的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段；1978-1993年間，改革開(kāi)放初期，雖然并沒(méi)有大力推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但經(jīng)濟(jì)制度相對(duì)于改革之前有一定變化。1994年，我國(guó)實(shí)行分稅制，增加了中央的財(cái)政收入，極大地促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此將1994年作為分界點(diǎn)大體符合制度發(fā)展歷程。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證分界點(diǎn)，分別將Y與E、T進(jìn)行回歸，回歸后再做鄒突變點(diǎn)檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

表1　突變檢驗(yàn)結(jié)果

F統(tǒng)計(jì)量、對(duì)數(shù)似然比、Wald統(tǒng)計(jì)量均在原假設(shè)的拒絕域，因此，拒絕原假設(shè)，結(jié)論為1978年和1994年是突變點(diǎn)。

(二)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，在進(jìn)行實(shí)證分析前運(yùn)用ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)兩種方法分析數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。經(jīng)過(guò)突變點(diǎn)檢驗(yàn)，將1949-2013年分為3個(gè)階段，即1949-1977年、1978-1993年、1994-2013年。數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

表2　各階段數(shù)據(jù)的ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)結(jié)果

(續(xù)上表)

1978-1993年序列ADF檢驗(yàn)ADF統(tǒng)計(jì)量臨界值平穩(wěn)性PP檢驗(yàn)PP統(tǒng)計(jì)量臨界值平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果Y 1.2669-2.6904否-1.8500-3.3250否不平穩(wěn)E-1.7288-2.6813否-1.8720-2.6813否不平穩(wěn)T-1.2041-2.6813否-1.1796-2.6813否不平穩(wěn)△Y0.0197-3.3630否1.0327-3.3423否不平穩(wěn)△E-4.7071-4.0044是-4.5619-4.0044是平穩(wěn)△T-4.1698-4.0044是-4.2294-4.0044是平穩(wěn)△2Y-3.9099-3.4608是-3.7139-3.3630是平穩(wěn)△2E-3.8426-2.7719是-16.9776-4.0579是平穩(wěn)△2T-6.5320-2.7719是-11.5746-4.0579是平穩(wěn)1994-2013年序列ADF檢驗(yàn)ADF統(tǒng)計(jì)量臨界值平穩(wěn)性PP檢驗(yàn)PP統(tǒng)計(jì)量臨界值平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果Y-0.0787-2.6813否-2.2571-3.2774否不平穩(wěn)E-2.1722-1.9628是-3.4680-3.2774是平穩(wěn)T-1.5439-3.2774否-0.0365-2.6552否不平穩(wěn)△Y-4.3105-3.6908是-5.9876-4.5716是平穩(wěn)△E-6.1155-3.8868是-7.0280-3.8574是平穩(wěn)△T-3.4987-3.0404是-3.4787-3.0404是平穩(wěn)△2Y-6.0601-4.6162是-16.4791-4.6162是平穩(wěn)△2E-8.2106-3.9204是-10.4977-3.8868是平穩(wěn)△2T-5.9471-3.8868是-6.5550-3.8868是平穩(wěn)

從表2可以看出：1949-1977年，除了時(shí)間序列E以外，其他所有變量的原序列均不平穩(wěn)。同時(shí)還可以看出變量Y、E、T一階差分的ADF統(tǒng)計(jì)量以及PP統(tǒng)計(jì)量小于臨界值，說(shuō)明該階段的時(shí)間序列在假定水平下不存在單位根，是平穩(wěn)的。所有變量的二階差分也是平穩(wěn)的。分析1978-1993年變量的ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，解釋變量與被解釋變量的原序列均不平穩(wěn)，Y的一階差分序列也是不平穩(wěn)的。而3個(gè)變量在二階差分時(shí)都平穩(wěn)。1994-2013年階段，除了解釋變量E平穩(wěn)外，其他兩個(gè)變量的原序列均不平穩(wěn)。被解釋變量Y與解釋變量E、T的一階差分和二階差分均是平穩(wěn)的。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

通過(guò)ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)可知，解釋變量的原時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，而這些時(shí)間序列差分后卻是平穩(wěn)的，此時(shí)需要用協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)確定回歸方程是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。同樣，分階段進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表3　1949-2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)整檢驗(yàn)

從表3可以發(fā)現(xiàn)，1949-1977年、1978-1993年和1994-2013年這3個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在5%的臨界值水平下存在3個(gè)協(xié)整向量，說(shuō)明變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

(四)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

根據(jù)變量間存在的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，構(gòu)建實(shí)證模型分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)廣州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。由上文分析可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可以分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化兩個(gè)維度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是更高經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化則是社會(huì)發(fā)展的需要。這里同樣將生產(chǎn)總值Y作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化數(shù)值E和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化量化數(shù)值T作為解釋變量，先進(jìn)行滯后期數(shù)的確定，再利用Eviews進(jìn)行VAR估計(jì)，具體結(jié)果見(jiàn)表4：

表4　1949-2013年不同滯后期數(shù)的AIC值和SC值

根據(jù)表4可知，3個(gè)階段最小的AIC值和SC值均出現(xiàn)在滯后1期時(shí)，這種情況最為簡(jiǎn)單，可以判定VAR模型估計(jì)的最優(yōu)滯后期數(shù)為1。

此時(shí)可進(jìn)行VAR(1)模型估計(jì)，模型設(shè)為Y=cY(-1)+c1E(-1)+c2T(-1)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5：

表5　1949-2013年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化回歸分析情況表

注：圓括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為T(mén)統(tǒng)計(jì)值；***、**、*分別代表1%、5%、10%顯著度。

從系數(shù)角度看，1949-1977年這個(gè)階段并不適合產(chǎn)業(yè)高級(jí)化，T(-1)的系數(shù)為負(fù)值，說(shuō)明T越大會(huì)造成生產(chǎn)總值越小。此階段更適合發(fā)展產(chǎn)業(yè)合理化，但相對(duì)于1978-1993年階段，E變化所造成的生產(chǎn)總值變化并沒(méi)有那么大。

在1978-1993年階段，E與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成反向變動(dòng)關(guān)系，T與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正向變動(dòng)關(guān)系，即E值越小，T值越大，經(jīng)濟(jì)就越增長(zhǎng)，說(shuō)明追求合理化和高級(jí)化是這一階段的努力目標(biāo)，符合該時(shí)期的經(jīng)濟(jì)實(shí)際。而系數(shù)絕對(duì)值的大小從另外一個(gè)角度說(shuō)明，在這個(gè)階段E或T的變化會(huì)造成生產(chǎn)總值的變化較大，如何把握、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化程度是一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題。值得說(shuō)明的一點(diǎn)是，T(-1)系數(shù)的絕對(duì)值大于E(-1)系數(shù)的絕對(duì)值，說(shuō)明該階段在追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基礎(chǔ)上，趨向發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化?？赡苁鞘艹杀静?根據(jù)鮑莫爾-富克斯模型，勞動(dòng)力會(huì)由進(jìn)步部門(mén)向停滯部門(mén)轉(zhuǎn)移，即轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，但是服務(wù)業(yè)存在成本病，因此服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)無(wú)限增加也并不是一個(gè)好的選擇。的影響，在這個(gè)階段不能盲目追求高級(jí)化。

根據(jù)表5，1994-2013年階段，將E和T作為解釋變量進(jìn)行VAR估計(jì)，E(-1)的t統(tǒng)計(jì)值為-0.5680，并沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，此時(shí)應(yīng)該剔除E。剔除后重新進(jìn)行VAR估計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)各項(xiàng)數(shù)值均通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明在這個(gè)階段適宜發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，另一方面也說(shuō)明，成本病在一定程度上得到改善。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工理論表明，勞動(dòng)分工受市場(chǎng)范圍限制。一旦市場(chǎng)范圍得到擴(kuò)展，那么勞動(dòng)分工則得到進(jìn)一步深化的機(jī)會(huì)。勞動(dòng)分工的深化將進(jìn)一步提高生產(chǎn)效率，從而在宏觀層面表現(xiàn)為長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而以服務(wù)業(yè)為代表的相關(guān)產(chǎn)業(yè)分工與合作能大幅節(jié)約經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的交易費(fèi)用。也就是說(shuō)，城市經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵是發(fā)展高級(jí)化與合理化的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，從而節(jié)約交易費(fèi)用并拓展市場(chǎng)容量，促進(jìn)專業(yè)化與提高分工效率。因此，本文把廣州的城市經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)歸因于不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)分工效率改進(jìn)與專業(yè)化水平提升的結(jié)果。但需注意的是，當(dāng)今社會(huì)發(fā)展具有多元性，在產(chǎn)業(yè)高級(jí)化推進(jìn)過(guò)程中，應(yīng)該兼顧社會(huì)所需產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(五)脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析廣州經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的響應(yīng)，結(jié)果具體如下：

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，根據(jù)圖5可知，給E和T施加脈沖后，對(duì)Y的影響是消極的，并且在第2年施加脈沖后引起較大的反應(yīng)，而其他時(shí)期的反應(yīng)則較為平穩(wěn)。根據(jù)圖6，給E施加脈沖后，對(duì)Y的影響是消極的，給T施加脈沖后對(duì)Y的影響是積極的，同樣地，這里也是在第2年施加脈沖后會(huì)引起較大的反應(yīng)。從圖7可以看出，對(duì)E施加脈沖后，對(duì)Y來(lái)說(shuō)沖擊較不明顯，而對(duì)T施加脈沖后對(duì)Y的影響是積極的。通過(guò)脈沖響應(yīng)分析可以發(fā)現(xiàn)，這與前面VAR模型估計(jì)的系數(shù)分析結(jié)果是一致的。

圖5　1949-1977年脈沖響應(yīng)分析

圖6　1978-1993年脈沖響應(yīng)分析

圖7　1994-2013年脈沖響應(yīng)分析

四結(jié)論與政策含義

對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷合理化與高級(jí)化的分析可知，不宜盲目發(fā)展三大產(chǎn)業(yè)中的任一個(gè)，而需根據(jù)不同時(shí)期的目標(biāo)與實(shí)際，制定發(fā)展規(guī)劃，分步實(shí)施，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)行之有效。在1949-1977年階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)追求的不是高級(jí)化而是合理化。1978-1993年階段的發(fā)展說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷需要合理化與高級(jí)化相結(jié)合。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)綜合性城市，過(guò)度突出某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展，會(huì)使其處于經(jīng)濟(jì)失衡的落后地位。我國(guó)農(nóng)業(yè)大國(guó)國(guó)情下的城市經(jīng)濟(jì)，不能靠農(nóng)業(yè)帶動(dòng)整體發(fā)展，并且廣州作為特大城市，土地資源成本高，過(guò)度發(fā)展農(nóng)業(yè)會(huì)使產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本太高。過(guò)度發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)會(huì)使環(huán)境超負(fù)荷，以犧牲環(huán)境為代價(jià)的增長(zhǎng)并不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之路。過(guò)度發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，同樣會(huì)使成本過(guò)高，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。即使重視第三產(chǎn)業(yè)，而第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，第三產(chǎn)業(yè)也難有大作為，且部分第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是第二產(chǎn)業(yè)分化結(jié)果。從1994-2013年階段看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化更適合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是值得強(qiáng)調(diào)的是，發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化不能忽略基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這是由社會(huì)環(huán)境所決定的。綜合而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是一個(gè)相對(duì)概念，而不是簡(jiǎn)單地全面推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

因此，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展要抓整體大局。充分利用自身生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)，因地制宜，合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在合理中尋求進(jìn)步。當(dāng)前，城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)，在發(fā)展城鎮(zhèn)化的過(guò)程中需要控制好其發(fā)展速度與范圍。城鎮(zhèn)化對(duì)居民福利水平提高起促進(jìn)作用，越來(lái)越多的人可以享受到先進(jìn)的資源設(shè)備，但如將所有土地城市化后，缺乏農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，人們基礎(chǔ)生活保障變?nèi)?，也談不上更高的生活需求。?duì)有城鎮(zhèn)化需求的地方，城鎮(zhèn)化過(guò)程中產(chǎn)生的剩余勞動(dòng)力，宜組織起來(lái)進(jìn)行新技能培訓(xùn)，提高其人力資本水平，同時(shí)促進(jìn)勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的順勢(shì)流動(dòng)，以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Louis, Putterman. Institutions, Social Capability, and Economic Growth[J].EconomicSystems, 2013, 37(3): 345-353.

[3] 鄭若谷, 干春暉, 余典范. 轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度效應(yīng)——基于一個(gè)隨機(jī)前沿模型的研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2010, (2): 58-67.

[4] 何一鳴, 羅必良, 高少慧. 中國(guó)農(nóng)業(yè)管制結(jié)構(gòu)變遷的歷史計(jì)量學(xué)研究(1952-2005)[J]. 財(cái)經(jīng)研究, 2014, (3): 104-113.

[5] 陳靜. 中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的再思考[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理, 2005, 19(5): 12-16.

[6] 譚硯文, 溫思美, 汪曉銀. 中、日、美服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的比較分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2007, (12): 60-71.

[7] 劉偉, 李紹榮. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2002, (5): 14-21.

[8] 程大中. 中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的特點(diǎn)、原因及影響——鮑莫爾-富克斯假說(shuō)及其經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2004, (2): 18-32.

[9] 干春暉, 鄭若谷, 余典范. 中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2011, (5): 4-16, 31.

[責(zé)任編輯：鄭筱婷]

[DOI]10.14007/j.cnki.cjpl.2016.01.006

[引用方式]何一鳴, 賴丹珠. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城市經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)——基于廣州市1949-2013年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論, 2016, 7(1): 71-81.

The Industrial Structure Change and Urban Economic Growth in Long-term——An Empirical Analysis based on the Data of Guangzhou from 1949 to 2013

HE Yi-mingLAI Dan-zhu

Abstract:This paper collects the historical data from 1949 to 2013 in Guangzhou, to verify the theoretical hypothesis about the impact of the industrial structure rationalization and sophistication on the city economic growth. Econometric analysis shows that, there is significant relationship between industrial structure change of Guangzhou and economic growth in three stages, and what’s more, it is found that in Guangzhou in recent years the industrial structure sophistication affects the economic growth. Finally, the policy implication of this paper is, the high level of industrial structure of big city should work in the basis of the rationalization, but the pursuit of advanced industrial structure can not be excessive, because the development of service industry has a cost disease, and the blind pursuit of advanced industrial structure will suppress the city economic growth.

Key words:change of industrial structure; urban economic growth; structure sophistication; structure rationalization; Guangzhou mode

[中圖分類(lèi)號(hào)]F062.9

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-8298(2016)01-0071-11

[作者簡(jiǎn)介]何一鳴，博士，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)廣東農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展研究中心教授、碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)區(qū)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)；賴丹珠，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“農(nóng)村土地與相關(guān)要素市場(chǎng)培育與改革研究”(項(xiàng)目編號(hào)：71333004，項(xiàng)目主持人：羅必良)；教育部創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃滾動(dòng)支持項(xiàng)目“中國(guó)農(nóng)村基本經(jīng)營(yíng)制度”( 項(xiàng)目編號(hào)：IRT_14R17，項(xiàng)目主持人：羅必良)；國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“農(nóng)地交易管制放松下農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織的區(qū)位博弈機(jī)制研究：以廣東為例”(項(xiàng)目編號(hào)：41301106，項(xiàng)目主持人：何一鳴)；廣東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計(jì)劃“農(nóng)地產(chǎn)權(quán)管制放松下農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織的區(qū)位博弈與空間計(jì)量——來(lái)自廣東田野調(diào)查的自然實(shí)驗(yàn)”(項(xiàng)目編號(hào)：Yq2014032，項(xiàng)目主持人：何一鳴)；國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”青年拔尖項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)管制放松范式研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2014SS075，項(xiàng)目主持人：何一鳴)；廣東高校省級(jí)重點(diǎn)平臺(tái)和重大科研項(xiàng)目特色創(chuàng)新類(lèi)項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)管制經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科型構(gòu)、課程創(chuàng)新與實(shí)驗(yàn)方法” (項(xiàng)目編號(hào)：20150212，項(xiàng)目主持人：何一鳴)；華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院質(zhì)量工程項(xiàng)目“《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)》雙語(yǔ)課程”(項(xiàng)目編號(hào)：2015jgzlgc202，項(xiàng)目主持人：何一鳴)。

[收稿日期]2015-07-18