杜曉君　史艷華　楊　勃

?

·部門經(jīng)濟(jì)·

信息缺失對(duì)外來者劣勢(shì)的影響機(jī)理
——以海外上市的中國(guó)公司為例

杜曉君史艷華楊勃

[摘要]外來者劣勢(shì)意即跨國(guó)公司在東道國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)因承擔(dān)本土企業(yè)不用承擔(dān)的成本而在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，鑒于信息對(duì)跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的重要性，需深入研究信息缺失對(duì)外來者劣勢(shì)的影響機(jī)理。選取2005-2014年在海外上市的83家中國(guó)公司為樣本，以投資者認(rèn)知成本為中介變量，基于中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)信息缺失對(duì)外來者劣勢(shì)的影響。結(jié)果表明：信息缺失對(duì)外來者劣勢(shì)和投資者認(rèn)知成本都有顯著的正向影響，投資者認(rèn)知成本對(duì)外來者劣勢(shì)具有顯著的正向影響，投資者認(rèn)知成本在信息缺失和外來者劣勢(shì)之間產(chǎn)生部分中介作用。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，相應(yīng)給出從彌補(bǔ)信息缺失和重視投資者認(rèn)知成本管理兩方面降低外來者劣勢(shì)的對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]信息缺失； 投資者認(rèn)知成本； 外來者劣勢(shì)； 中介效應(yīng)； 中國(guó)公司

一引言

外來者劣勢(shì)(liability of foreignness，以下簡(jiǎn)稱LOF)是國(guó)際商務(wù)研究中的一個(gè)基本假設(shè)和熱點(diǎn)問題。LOF意指跨國(guó)公司在東道國(guó)經(jīng)營(yíng)時(shí)承擔(dān)了本土企業(yè)所不用承擔(dān)的成本而在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)(Hymer，1976[1]；Zaheer，1995[2]；Asmussen和Goerzen，2013[3]；Qian等，2013[4])。對(duì)海外上市公司而言，不熟悉“異鄉(xiāng)”資本市場(chǎng)，也許需要支付巨額費(fèi)用聘請(qǐng)海外會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所和承銷商等，使其在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。

關(guān)于LOF的成因，Hymer(1976)[1]認(rèn)為與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)相比，跨國(guó)公司子公司在東道國(guó)市場(chǎng)上更難獲取所需信息，而且還可能遭受東道國(guó)利益相關(guān)者(如東道國(guó)政府、消費(fèi)者和供應(yīng)商)的歧視。Eden和Miller(2004)[5]認(rèn)為“距離至關(guān)重要”，即母國(guó)和東道國(guó)之間的距離可能使公司對(duì)東道國(guó)更加不熟悉。信息缺失與LOF之間存在一定關(guān)系，但信息缺失對(duì)LOF的影響機(jī)理是怎樣的，鮮有研究觸及。Gomes和Ramaswamy(1999)[6]分析了介于輸入變量(信息缺失)和輸出變量(LOF)的中介變量，并且揭示中間“黑盒子”的作用機(jī)理。已有文獻(xiàn)中，將投資者認(rèn)知成本作為信息缺失-LOF關(guān)系的中介變量的研究存在不足，為此，本文嘗試探討投資者認(rèn)知成本的中介效應(yīng)。

本文主要貢獻(xiàn)在于：(1)擴(kuò)展了LOF的研究領(lǐng)域。已有研究大多關(guān)注跨國(guó)公司在產(chǎn)品市場(chǎng)中遇到的LOF問題，而本文對(duì)東道國(guó)股票市場(chǎng)中的LOF進(jìn)行實(shí)證研究，為理解國(guó)際資本市場(chǎng)中的LOF和確定借以克服LOF的策略工具提供了參考。(2)從投資者認(rèn)知成本角度研究信息缺失與LOF之間的中介機(jī)制可能是一個(gè)新的視角。通過這種中介機(jī)制，可以將信息缺失與LOF之間的研究鏈條分為兩個(gè)階段：第一階段是研究信息缺失與投資者認(rèn)知成本這種中介目標(biāo)之間的關(guān)系，第二階段是研究投資者認(rèn)知成本與LOF之間的關(guān)系，有助于打開信息缺失與LOF之間的暗箱。余下內(nèi)容安排如下：第二部分為相關(guān)研究評(píng)述，并提出研究假設(shè)；第三部分介紹研究設(shè)計(jì)；第四部分報(bào)告實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果；第五部分為結(jié)論和啟示。

二研究評(píng)述與研究假設(shè)

(一)雙重信息缺失與外來者劣勢(shì)

根據(jù)信息不對(duì)稱理論以及在海外上市的公司(foreign-listed firms，以下簡(jiǎn)稱FLFs)的外來者身份，相關(guān)信息在FLFs和投資者之間的分布是不對(duì)稱的，即FLFs會(huì)缺乏關(guān)于東道國(guó)環(huán)境的信息，而東道國(guó)投資者會(huì)缺乏關(guān)于FLFs的信息。這將迫使FLFs去搜集和釋放信息，以提高自身對(duì)東道國(guó)市場(chǎng)的認(rèn)知能力，同時(shí)增加?xùn)|道國(guó)投資者對(duì)FLFs的了解。

(1)FLFs的信息缺失。東道國(guó)對(duì)FLFs來說是“異鄉(xiāng)”。FLFs會(huì)更加缺乏關(guān)于東道國(guó)當(dāng)?shù)氐男畔⑴吨贫?、監(jiān)管制度、投資者保護(hù)制度、公司治理模式、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等的信息(Hymer，1976)[1]，從而促使FLFs采取信息掃描等措施來搜集和處理相關(guān)信息，不熟悉成本將會(huì)增加。并且，F(xiàn)LFs也會(huì)缺失關(guān)于東道國(guó)投資者行為模式、投資習(xí)慣及投資偏好等的信息(Baron，1982)[7]，這將使得FLFs支付更多的成本來建立、管理和維護(hù)與東道國(guó)投資者的關(guān)系，即FLFs的關(guān)系成本將會(huì)增加。

(2)東道國(guó)投資者的信息缺失。FLFs對(duì)東道國(guó)投資者而言是“異客”。與根深蒂固的本土公司相比，東道國(guó)投資者更加不熟悉FLFs，即更加缺乏評(píng)估FLFs的信息參考(Jia，2013[8]；Bruner等，2004[9])。而且，F(xiàn)LFs是由其母國(guó)制度環(huán)境塑造的，自身屬性根植于其母國(guó)制度，而東道國(guó)制度與其母國(guó)制度存在差異，因此，東道國(guó)投資者更加難以收集和闡釋諸如FLFs的商務(wù)運(yùn)作慣例、商業(yè)模式、文化等方面的信息(Anderson等，2011[10]；Bell等，2012[11])。因而，在進(jìn)行證券組合時(shí)，F(xiàn)LFs會(huì)遭遇東道國(guó)投資者“母國(guó)偏好”(home bias)的困擾(Tesar和Werner，1995)[12]，即東道國(guó)投資者也許不會(huì)選擇FLFs發(fā)行的股票。為此，F(xiàn)LFs需要采取信號(hào)顯示機(jī)制等策略以向東道國(guó)投資者傳遞公司自身信息，此時(shí)，F(xiàn)LFs的不熟悉成本將會(huì)增加。而且，F(xiàn)LFs需要承擔(dān)較多的成本來面對(duì)東道國(guó)投資者的“母國(guó)偏好”，即FLFs的歧視成本將會(huì)增加。

可見，F(xiàn)LFs和東道國(guó)投資者雙方對(duì)相關(guān)信息數(shù)量和質(zhì)量的缺失將使得FLFs承擔(dān)較多的不熟悉成本、關(guān)系成本和歧視成本，即FLFs在東道國(guó)的股票市場(chǎng)上可能會(huì)遭受LOF。據(jù)此提出假設(shè)1：

H1：雙重信息缺失與LOF呈正相關(guān)關(guān)系。

(二)雙重信息缺失與投資者認(rèn)知成本

信息缺失包括FLFs的信息缺失和東道國(guó)投資者的信息缺失。東道國(guó)投資者自身信息缺失直接導(dǎo)致其認(rèn)知水平低；FLFs的信息缺失如FLFs缺乏東道國(guó)投資者投資偏好的信息，也將導(dǎo)致其認(rèn)知水平低。為提高自身的認(rèn)知水平，這兩方面的信息缺失都將導(dǎo)致東道國(guó)投資者承擔(dān)較重的認(rèn)知成本。投資者認(rèn)知成本(investor recognition cost)意指在不完全信息的市場(chǎng)上，東道國(guó)投資者為了提高自身認(rèn)知水平而搜集、處理與FLFs發(fā)行的股票有關(guān)的信息時(shí)付出的成本。

首先，東道國(guó)投資者主動(dòng)提高自身認(rèn)知水平。股票市場(chǎng)是不完全市場(chǎng)，信息在東道國(guó)投資者和FLFs之間呈不對(duì)稱分布，東道國(guó)投資者很難充分識(shí)別股票市場(chǎng)中的所有信息(Portes和Rey，2005)[13]，因此，東道國(guó)投資者從市場(chǎng)獲得FLFs信息的期望不能立刻實(shí)現(xiàn)，其對(duì)FLFs的認(rèn)知會(huì)處于較低水平。而且，F(xiàn)LFs相對(duì)于本土公司具有外來性，東道國(guó)投資者對(duì)FLFs掌握的信息更不全面(Chan等，2005[14]；Bell等，2012[11])，那么東道國(guó)投資者的認(rèn)知水平會(huì)較低。為了彌補(bǔ)自身的信息缺失進(jìn)而提高自身認(rèn)知水平，相對(duì)于本土公司，東道國(guó)投資者就需要付出更多的努力來收集和處理有關(guān)FLFs的信息，此時(shí)，東道國(guó)投資者對(duì)FLFs的認(rèn)知成本將會(huì)增加。

其次，F(xiàn)LFs通過傳遞信息提高東道國(guó)投資者認(rèn)知水平。對(duì)FLFs而言，東道國(guó)具有相對(duì)于母國(guó)的外來性。FLFs對(duì)東道國(guó)環(huán)境不熟悉，不熟悉該環(huán)境塑造的投資者的偏好(Guiso等，2009)[15]，進(jìn)而不知采取何種方式來快速地搜集有關(guān)東道國(guó)投資者的信息，也不知采取何種信息傳遞渠道來恰當(dāng)?shù)蒯尫殴咀陨硇畔?，甚至不知向東道國(guó)投資者傳播何種類型的信息。因此，F(xiàn)LFs向東道國(guó)投資者傳遞信息時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)傳遞信息錯(cuò)誤或時(shí)間延長(zhǎng)等現(xiàn)象。此時(shí)，東道國(guó)投資者獲取關(guān)于FLFs的信息較困難，降低了投資者的認(rèn)知效率(于李勝和王艷艷，2010)[16]，這也許會(huì)增加投資者的認(rèn)知成本。據(jù)此提出假設(shè)2：

H2：雙重信息缺失與投資者認(rèn)知成本呈正相關(guān)關(guān)系。

(三)投資者認(rèn)知成本與外來者劣勢(shì)

在形成投資者認(rèn)知成本的情況下，一方面，東道國(guó)投資者可能要求較高的回報(bào)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，東道國(guó)投資者可能不選擇FLFs發(fā)行的股票，這將導(dǎo)致FLFs遭遇LOF。

(1)東道國(guó)投資者不選擇FLFs發(fā)行的股票。相對(duì)于本土公司，當(dāng)評(píng)估FLFs發(fā)行的股票時(shí)，東道國(guó)投資者需要承擔(dān)較多的認(rèn)知成本?？紤]到認(rèn)知成本的存在，在構(gòu)建最優(yōu)投資組合時(shí)東道國(guó)投資者也許會(huì)對(duì)FLFs采取歧視性對(duì)待，即不會(huì)選擇FLFs發(fā)行的股票(Bell等，2012)[11]，此時(shí)，F(xiàn)LFs的歧視成本將會(huì)增加。為了提高東道國(guó)投資者的認(rèn)知水平，降低其認(rèn)知成本，一方面，F(xiàn)LFs需要向東道國(guó)投資者傳遞信息，F(xiàn)LFs的不熟悉成本將會(huì)增加；另一方面，F(xiàn)LFs需要支付較多成本來改善與東道國(guó)投資者的關(guān)系，F(xiàn)LFs的關(guān)系成本將會(huì)增加。

(2)東道國(guó)投資者要求較高的回報(bào)。由于需要承擔(dān)較多的認(rèn)知成本，與本土公司相比，東道國(guó)投資者會(huì)向FLFs要求較高的股票收益以補(bǔ)償認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)(Merton，1987)[17]，此時(shí)，F(xiàn)LFs的資本成本將會(huì)增加，導(dǎo)致其在東道國(guó)股票市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，即遭遇LOF。據(jù)此提出假設(shè)3：

H3：投資者認(rèn)知成本與LOF呈正相關(guān)關(guān)系。

(四)投資者認(rèn)知成本的中介效應(yīng)

FLFs的信息缺失和東道國(guó)投資者的信息缺失使得FLFs不得不去搜集和釋放信息，從而導(dǎo)致FLFs承擔(dān)較多的不熟悉成本、關(guān)系成本和歧視成本，即FLFs在東道國(guó)融資將會(huì)面臨LOF。對(duì)投資者來講，當(dāng)投資成本大于投資收益時(shí)，會(huì)放棄對(duì)某只股票的投資(趙利人，2005)[18]。東道國(guó)投資者不選擇FLFs發(fā)行的股票也許是因?yàn)槠湫枰袚?dān)的成本過高。而雙重信息缺失導(dǎo)致東道國(guó)投資者的認(rèn)知水平較低，將使其承擔(dān)較重的認(rèn)知成本。本文猜想投資者認(rèn)知成本也許對(duì)雙重信息缺失與LOF之間的關(guān)系起中介作用。據(jù)此提出假設(shè)4：

H4：投資者認(rèn)知成本在信息缺失與LOF之間起中介作用。

圖1　雙重信息缺失對(duì)LOF的作用機(jī)理

綜上所述，建立LOF概念模型，如圖1所示。雙重信息缺失不僅直接對(duì)LOF產(chǎn)生正向影響，還通過投資者認(rèn)知成本對(duì)LOF產(chǎn)生間接影響。

三研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

選取在美國(guó)、新加坡、英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、日本、韓國(guó)首次公開上市的83家公司為研究樣本，時(shí)間區(qū)間為2005-2014年。數(shù)據(jù)來自Wind數(shù)據(jù)庫、投資界、新浪財(cái)經(jīng)、國(guó)家外匯管理局、前瞻網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)前瞻等，數(shù)據(jù)收集通過數(shù)據(jù)庫檢索和人工收集的方式完成，數(shù)據(jù)處理主要采用SPSS19.0和EXCEL軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和回歸分析。樣本特征描述如表1所示。

表1　樣本特征

(二)研究變量與測(cè)量

1.因變量

借鑒Bell等(2012)[11]和Jia(2013)[8]的研究，本文用IPO(initial public offerings)抑價(jià)作為L(zhǎng)OF的代理變量。IPO抑價(jià)等于上市首日收盤價(jià)和發(fā)行價(jià)差額與發(fā)行價(jià)的百分比，能夠說明公司較高的價(jià)值沒有被公司的所有者獲得而是被市場(chǎng)中的其他參與者獲得，即IPO抑價(jià)代表了企業(yè)家的“潛在資金損失”。公司在海外上市出現(xiàn)抑價(jià)時(shí)會(huì)使其在競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，故用IPO抑價(jià)來衡量海外上市公司在東道國(guó)遇到的LOF。

2.解釋變量

Baik等(2013)[19]的研究表明，母國(guó)對(duì)東道國(guó)的出口額越多，母國(guó)和東道國(guó)對(duì)彼此的了解越好，進(jìn)而雙方的信息缺失越少，故本文使用中國(guó)對(duì)相應(yīng)國(guó)家出口總額的自然對(duì)數(shù)作為信息缺失的代理變量，并對(duì)其進(jìn)行了正向化處理。

3.中介變量

根據(jù)信號(hào)顯示理論，具有專業(yè)投資知識(shí)的機(jī)構(gòu)投資者持股情況會(huì)向其他投資者傳遞出該公司的投資價(jià)值信息，因此，機(jī)構(gòu)投資者的持股比例越高，投資者的認(rèn)知成本越低，故本文使用機(jī)構(gòu)投資者持股比例作為投資者認(rèn)知成本的代理變量，并對(duì)其進(jìn)行了正向化處理。

4.控制變量

(1)發(fā)行價(jià)。出售新股的價(jià)格。

(2)發(fā)行數(shù)量。出售新股的數(shù)量。

(3)上市方式。對(duì)FLFs而言，通過發(fā)行普通股上市的為1，通過發(fā)行股權(quán)存托憑證上市的為0。

(4)公司年齡。FLFs從成立到在海外IPO的物理時(shí)間。

(5)文化距離。關(guān)于文化距離的計(jì)算，本文采用Kogut和Singh(1988)[20]的公式，即

(1)

CDj是j國(guó)家與中國(guó)之間的文化距離，Iij是j國(guó)家在文化的第i個(gè)維度指標(biāo)上的得分，Iiprc是中國(guó)在這一維度上的得分，Vi是在這一維度上賦值的方差。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文在計(jì)算文化距離時(shí)不包括文化的第五個(gè)維度指標(biāo)。

(6)承銷商名譽(yù)。如果FLFs被全球十大證券公司承銷，該虛擬變量等于1，否則等于0。

表2　變量的測(cè)量指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源說明

(三)中介效應(yīng)

關(guān)于中介效應(yīng)的檢驗(yàn)程序，本文遵循溫忠麟等(2004)[21]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序進(jìn)行檢驗(yàn)，如圖2所示。

圖2　中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序

四實(shí)證分析及結(jié)果

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

表3給出了變量指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。因變量LOF的代理變量UP的均值為0.407，說明樣本公司在東道國(guó)IPO時(shí)存在較嚴(yán)重的抑價(jià)，即樣本公司在東道國(guó)面臨較嚴(yán)重的LOF；UP的標(biāo)準(zhǔn)差為0.570，說明樣本公司的抑價(jià)程度存在較大差異，即樣本公司各自在東道國(guó)面臨的LOF程度有較大差異。

表3　變量指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)

(二)偏相關(guān)分析

由表4可知，信息缺失的代理變量EX與LOF的代理變量UP在0.046的顯著性水平下相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.228，說明中國(guó)對(duì)相應(yīng)國(guó)的出口總額越大，F(xiàn)LFs在東道國(guó)的信息缺失程度越小，所遭遇的LOF水平越低，H1得到了初步證實(shí)。信息缺失的代理變量EX與投資者認(rèn)知成本的代理變量PIIH在0.091的顯著水平下相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.194，說明信息缺失越嚴(yán)重，投資者認(rèn)知成本越大，H2得到了初步證實(shí)。投資者認(rèn)知成本的代理變量PIIH與LOF的代理變量UP在0.048的顯著性水平下相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.226，說明投資者認(rèn)知成本越大，F(xiàn)LFs在東道國(guó)遭遇的LOF水平越高，H3得到了初步證實(shí)。

表4　信息缺失、投資者認(rèn)知成本與LOF的偏相關(guān)分析矩陣

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

(三)多元回歸分析及結(jié)果

以信息缺失為自變量，以LOF為因變量進(jìn)行回歸分析，其回歸系數(shù)在5%水平下顯著，且回歸系數(shù)為正，說明信息缺失與LOF呈正相關(guān)關(guān)系(第一步)。假定投資者認(rèn)知成本是信息缺失與LOF之間的中介變量，首先以投資者認(rèn)知成本為因變量，信息缺失為自變量進(jìn)行回歸分析(第二步)，然后，以LOF為因變量，信息缺失和投資者認(rèn)知成本為自變量進(jìn)行回歸分析(第三步)，結(jié)果如表5所示。

表5　信息缺失、投資者認(rèn)知成本與LOF回歸檢驗(yàn)結(jié)果

(續(xù)上表)

變量Step1Step2Step3UPPIIHUPAGE0.039-0.1570.076R20.1540.4440.185調(diào)整R20.0750.3920.097F1.9568.5472.101Sig.0.0720.0000.046

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著。

由表5可知，信息缺失與LOF和投資者認(rèn)知成本都呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明雙重信息缺失越嚴(yán)重，投資者認(rèn)知成本越大，F(xiàn)LFs在東道國(guó)融資時(shí)遇到的LOF也越嚴(yán)重。第二步和第三步回歸分析中信息缺失和投資者認(rèn)知成本的系數(shù)都顯著，且回歸系數(shù)為正，可以認(rèn)定投資者認(rèn)知成本的中介效應(yīng)顯著。對(duì)比加入投資者認(rèn)知成本因子后第一步和第三步信息缺失的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，信息缺失的系數(shù)仍然顯著，可以認(rèn)為投資者認(rèn)知成本在信息缺失-LOF關(guān)系中充當(dāng)部分中介作用，且中介效應(yīng)為0.097，總效應(yīng)為0.600，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為16.2%。

五結(jié)論與啟示

基于中介效應(yīng)模型，以2005-2014年在海外上市的83家中國(guó)公司為樣本實(shí)證研究LOF，在控制了發(fā)行價(jià)、發(fā)行數(shù)量、公司年齡、上市方式、文化距離和承銷商名譽(yù)的影響下，得到以下結(jié)論：

(1)信息缺失對(duì)LOF產(chǎn)生顯著的正向影響，即FLFs和東道國(guó)投資者的信息缺失越嚴(yán)重，F(xiàn)LFs在東道國(guó)面臨的LOF越嚴(yán)重。

(2)信息缺失對(duì)投資者認(rèn)知成本產(chǎn)生顯著的正向影響，即FLFs和東道國(guó)投資者的信息缺失越嚴(yán)重，投資者認(rèn)知成本越高。

(3)投資者認(rèn)知成本對(duì)LOF產(chǎn)生顯著的正向影響，即投資者認(rèn)知成本越高，F(xiàn)LFs在東道國(guó)面臨的LOF越嚴(yán)重。

(4)投資者認(rèn)知成本在信息缺失-LOF關(guān)系中充當(dāng)部分中介作用，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為16.2%。

啟示：鑒于投資者認(rèn)知成本的中介效應(yīng)，F(xiàn)LFs一方面需要通過環(huán)境掃描來搜集相關(guān)信息以彌補(bǔ)自身對(duì)東道國(guó)信息了解的不足，另一方面需要通過信號(hào)顯示機(jī)制來彌補(bǔ)東道國(guó)投資者對(duì)FLFs的信息缺失。應(yīng)該采取措施提高東道國(guó)投資者的認(rèn)知水平，進(jìn)而降低其認(rèn)知成本，如通過交叉上市的方式擴(kuò)大股東基數(shù)，提高具有影響力的機(jī)構(gòu)投資者的持股比例，增加分析師數(shù)量和提高公司的知名度等。

本文局限性在于:(1)投資者認(rèn)知成本的部分中介作用被證實(shí)，但沒有研究信息缺失影響LOF的其他中介變量，未來的研究有必要進(jìn)一步揭示信息缺失對(duì)LOF的作用機(jī)制，以深化對(duì)LOF的研究。(2)本文是以在海外上市的中國(guó)公司為樣本進(jìn)行研究，由于中國(guó)公司在海外上市的地點(diǎn)集中在美國(guó)、新加坡和英國(guó)，而在日本、韓國(guó)等國(guó)家上市的公司較少，這可能會(huì)在一定程度上影響實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Hymer, S. H..TheInternationalOperationsofNationalFirms:AStudyofForeignDirectInvestment[M]. Cambridge: MIT Press, 1976.

[2] Zaheer, S.. Overcoming the Liability of Foreignness[J].AcademyofManagementJournal, 1995, 38(2): 341-363.

[3] Asmussen, C. G., Goerzen, A.. Unpacking Dimensions of Foreignness: Firm-specific Capabilities and International Dispersion in Regional, Cultural, and Institutional Space[J].GlobalStrategyJournal, 2013, 3(2): 127-149.

[4] Qian, G., Li, L., Rugman, A. M.. Liability of Country Foreignness and Liability of Regional Foreignness: Their Effects on Geographic Diversification and Firm Performance[J].JournalofInternationalBusinessStudies, 2013, 44(6): 635-647.

[5] Eden, L., Miller, S. R.. Distance Matters: Liability of Foreignness, Institutional Distance and Ownership Strategy[J].AdvancesinInternationalManagement, 2004, 16: 187-221.

[6] Gomes, L., Ramaswamy, K.. An Empirical Examination of the Form of Relationship between Multinationality and Performance[J].JournalofInternationalBusinessStudies, 1999, 30: 173-188.

[7] Baron, D. P.. A Model of the Demand for Investment Banking Advising and Distribution Services for New Issues[J].TheJournalofFinance, 1982, 37(4): 955-976.

[8] Jia, N.. Overcoming the Liability of Foreignness: Pre-IPO Investors from the Host Country and Foreign IPO Performance[C]. 26th Australasian Finance and Banking Conference, 2013.

[9] Bruner, R., Chaplinsky, S., Ramchand, L.. US-bound IPOs: Issue Costs and Selective Entry[J].FinancialManagement, 2004, 33(3): 39-60.

[10] Anderson, C. W., Fedenia, M., Hirschey, M., Skiba, H.. Cultural Influences on Home Bias and International Diversification by Institutional Investors[J].JournalofBanking&Finance, 2011, 35(4): 916-934.

[11] Bell, R. G., Filatotchev, I., Rasheed, A. A.. The Liability of Foreignness in Capital Markets: Sources and Remedies[J].JournalofInternationalBusinessStudies, 2012, 43(2): 107-122.

[12] Tesar, L., Werner, I.. Home Bias and High Turnover[J].JournalofInternationalMoneyandFinance, 1995, 14(4): 467-492.

[13] Portes, R., Rey, H.. The Determinants of Cross-border Equity Flows[J].JournalofInternationalEconomics, 2005, 65(2): 269-296.

[14] Chan, K., Covrig, V., Ng, L.. What Determines the Domestic Bias and Foreign Bias? Evidence from Mutual Fund Equity Allocations Worldwide[J].JournalofFinance, 2005, 60(3): 1495-1534.

[15] Guiso, L., Sapienza, P., Zingales, L.. Cultural Biases in Economic Exchange?[J].QuarterlyJournalofEconomics, 2009, 124(3): 1095-1131.

[16] 于李勝, 王艷艷. 信息競(jìng)爭(zhēng)性披露、投資者注意力與信息傳播效率[J]. 金融研究, 2010, (8): 112-135.

[17] Merton, R. C.. A Simple Model of Capital Market Equilibrium with Incomplete Information[J].TheJournalofFinance, 1987, 42(3): 483-510.

[18] 趙利人. 中國(guó)證券市場(chǎng)機(jī)構(gòu)投資者研究[D]. 長(zhǎng)春: 吉林大學(xué), 2005.

[19] Baik, B., Kang, J. K., Kim, J. M., et al.. The Liability of Foreignness in International Equity Investments: Evidence from the US Stock Market[J].JournalofInternationalBusinessStudies, 2013, 44(4): 391-411.

[20] Kogut, B., Singh, H.. The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode[J].JournalofInternationalBusinessStudies, 1988, 19: 411-432.

[21] 溫忠麟, 張雷, 侯杰泰等. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J]. 心理學(xué)報(bào), 2004, 36(5): 614-620.

[責(zé)任編輯：莫揚(yáng)]

[DOI]10.14007/j.cnki.cjpl.2016.01.008

[引用方式]杜曉君, 史艷華, 楊勃. 信息缺失對(duì)外來者劣勢(shì)的影響機(jī)理——以海外上市的中國(guó)公司為例[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論, 2016, 7(1): 101-110.

Research on the Mechanism of the Effect of Lacking Information on LOF——Evidence from Chinese Foreign-listed Firms

DU Xiao-junSHI Yan-huaYANG Bo

Abstract:Based on the analysis of the latest progress in the research of the liability of foreignness(LOF) in recent years，this paper uses the sample of 83 Chinese foreign-listed firms from 2005 to 2014，to explore the mechanism of the effect of lacking information on LOF through SPSS. The results suggest that the lack of information has a significant and positive effect on LOF and investor recognition cost. Investor recognition cost has a significant and positive effect on LOF. Investor recognition cost plays the partial mediating role between lacking information and LOF. According to the results，this paper provides strategies of making up for the lack of information and paying attention to the management of investor recognition cost to overcome LOF.

Key words:lack of information; investor recognition cost; liability of foreignness; mediating effects; Chinese firms

[中圖分類號(hào)]F276.7

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-8298(2016)01-0101-10

[作者簡(jiǎn)介]杜曉君，博士，東北大學(xué)工商管理學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橥鈦碚吡觿?shì)、跨國(guó)公司專利聯(lián)盟；史艷華，東北大學(xué)工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)橹贫壤碚撆c外來者劣勢(shì)；楊勃，東北大學(xué)工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)榻M織身份與外來者劣勢(shì)。

[基金項(xiàng)目]高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金“基于公共產(chǎn)品視角的專利聯(lián)盟形成困境及經(jīng)濟(jì)機(jī)制設(shè)計(jì)”(批準(zhǔn)號(hào)：20100042110012，主持人：杜曉君)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“有效率的專利聯(lián)盟：競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)”(批準(zhǔn)號(hào)：10FJY003，主持人：杜曉君)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“組織身份變革及意義給賦：克服外來者劣勢(shì)的動(dòng)態(tài)機(jī)制研究”(批準(zhǔn)號(hào)：15AGL006，主持人：杜曉君)。

[收稿日期]2015-10-12