【摘要】隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，“城中村”這一歷史遺留問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，對(duì)城市的正常運(yùn)行產(chǎn)生了一定的影響，越來(lái)越多的學(xué)者開始關(guān)注這一個(gè)具有中國(guó)特色的城市發(fā)展問(wèn)題。本文從城市空間形態(tài)分析的角度出發(fā)，以成都市的典型“城中村”為案例，試圖探討“城中村”的空間形態(tài)特征以及其對(duì)城市空間環(huán)境的影響。

【關(guān)鍵詞】成都；城中村；城市形態(tài)；空間形態(tài)

1、研究背景

隨著近幾十年來(lái)中國(guó)城市化的快速推進(jìn)，城市所需建設(shè)用地的規(guī)模大幅擴(kuò)張，也帶動(dòng)了城市周圍村莊的城市化，越來(lái)越多的鄉(xiāng)村用地被納入城市用地范圍。而在城市郊區(qū)土地征用的過(guò)程中，由于土地征用費(fèi)用的差異，農(nóng)用地率先變成了城市建成區(qū)，而原村落宅基地部分被保留下來(lái)，其居民的生活就業(yè)方式和村落空間與環(huán)境也產(chǎn)生很大變化，形成“城中村”現(xiàn)象。本文的目的是希望通過(guò)研究和分析“城中村”的空間形態(tài)，探索營(yíng)造一個(gè)良好的城市環(huán)境所需要的必要條件，以真正達(dá)到多方共贏的結(jié)果。

2、成都“城中村”空間形態(tài)的演變與現(xiàn)狀特征

2.1“城中村”空間形態(tài)演變規(guī)律

根據(jù)以往學(xué)者研究成果，在“城中村”空間演化與發(fā)展的過(guò)程中，根據(jù)其與周邊用地的關(guān)聯(lián)性不同，可以分為四個(gè)階段：1，原始聚落階段，也就是傳統(tǒng)自然村莊的形態(tài)；2，城鄉(xiāng)結(jié)合部階段，村落周邊農(nóng)田開始劃入城市用地范圍；3，城鄉(xiāng)沖突階段，也是傳統(tǒng)意義上典型的城中村階段，村落周邊已無(wú)農(nóng)田，村民開始肆意加建；4，完全城市化階段，隨著周邊地價(jià)提升地帶來(lái)的拆遷動(dòng)力，或隨著某些重大項(xiàng)目工程，原宅基地部分也被城市用地征用，“城中村”最終瓦解并融入現(xiàn)代城市。

2.2成都市“城中村”特征分析

相對(duì)于昆明、西安、深圳等幾個(gè)“城中村”現(xiàn)象較為明顯的城市，成都的外來(lái)人口相對(duì)較少，城市也沒(méi)有經(jīng)歷類似廣州、天津等沿海大城市膨脹式的發(fā)展階段，成都的“城中村”現(xiàn)象較一般大城市來(lái)講表現(xiàn)的并不嚴(yán)重。目前成都市有青龍場(chǎng)、龍?zhí)端隆①嚰业?、洞子口、天回、文家、黃田壩、白仁、機(jī)投、金花、簇橋、琉璃場(chǎng)等幾個(gè)“城中村”現(xiàn)象較為嚴(yán)重的區(qū)域。

3、“城中村”空間形態(tài)分析

3.1龍井村簡(jiǎn)介

龍井村是成都市主城區(qū)中面積最大的“城中村”之一，村落占地面積約13.7公頃，已經(jīng)被城市道路一分為二。按照“城中村”一般發(fā)展規(guī)律來(lái)講，龍井村已經(jīng)處于“城中村”末期，周邊農(nóng)田早在十幾年就已經(jīng)完全消失，但是由于相關(guān)政策規(guī)劃落實(shí)的原因，龍井村的改造遲遲沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，以至于使得龍井村又經(jīng)歷了10年左右自我城市化的時(shí)期，其村落與建筑空間形態(tài)能夠體現(xiàn)其幾個(gè)時(shí)期不同的特點(diǎn)。

3.2城市空間形態(tài)及其性能指標(biāo)

關(guān)于良好的城市空間形態(tài)的評(píng)價(jià)，凱文·林奇曾說(shuō)過(guò)，“好的城市就是一個(gè)既能延續(xù)復(fù)雜生命體系，又能允許逐步改進(jìn)的空間環(huán)境?！彼?，一個(gè)好的空間聚落，必須是一個(gè)多樣的、開放的、有適應(yīng)力的聚落，并對(duì)聚落自身的發(fā)展保持友好的態(tài)度?！俺侵写濉笔浅鞘邢到y(tǒng)的一部分，本文參考凱文·林奇對(duì)于城市形態(tài)的若干評(píng)判指標(biāo)——活力、感受、適宜、可及性與管理——作為分析“城中村”形態(tài)性能的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比其與普通城市社區(qū)形態(tài)的差異。

3.3“城中村”的活力

活力是一個(gè)聚落得以延續(xù)的基本因素。“城中村”是一個(gè)有別于其他普通社區(qū)的系統(tǒng)，往往自成一體，大部分“城中村”對(duì)城市周圍配套設(shè)施需求度比較低，形成了一個(gè)相對(duì)封閉的居住系統(tǒng)。與依靠門禁和保安的城市社區(qū)不同，“城中村”中原始村民都有某些地理上或者血緣上的親緣關(guān)系，這里的鄰里關(guān)系相對(duì)城市其他社區(qū)更好，街道具有特別高的人氣，也顯得非常的熱鬧。

3.4“城中村”的感受

走進(jìn)簇橋龍井村，環(huán)境給人的總體感受并不是很愉快。這里的陽(yáng)光不充足，空氣流通也不太好，空間形態(tài)、色彩也比較單調(diào)。這里靠近城市主干道的地方總是比較嘈雜，而內(nèi)部的巷道卻是相對(duì)安靜。這些都是“城中村”的共同點(diǎn)。龍井村也有自己特色的地方，比如街道上類似傳統(tǒng)四川民居的大挑檐，以及村入口遺留的幾處老建筑等，又給了龍井村獨(dú)特的辨識(shí)點(diǎn)。

3.5“城中村”的適宜性

一個(gè)聚居地是否適宜，主要是看它的空間特性是否能滿足居民的日常生活習(xí)慣對(duì)于空間的要求。盡管龍井村的空間形態(tài)往往只能滿足居民最基本的居住需求，但是城中村的居民往往會(huì)改變自己的某些行為習(xí)慣，降低對(duì)空間期望值，以適應(yīng)空間形態(tài)。在日常生活中，人們會(huì)忽略掉一些空間形態(tài)上的不適宜之處，也可以說(shuō)是被動(dòng)的接受和適應(yīng)這些不太友好的空間。雖然在外人看來(lái)，一些狹小、擁擠和骯臟的空間并不具有多少舒適性，但是對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用駚?lái)講，龍井村給他們的總體感覺(jué)并不像我們想象的那么糟糕。

3.6“城中村”的可及性

與普通的城市社區(qū)相比，雖然龍井村提供的各種可交往的設(shè)施與公共空間甚少，但是人民很喜歡在街道旁的一些空地或者底層商店里活動(dòng)、接觸。而在龍井村自身的空間可及性上，村子是對(duì)所有人開放的，具有普通城市社區(qū)所沒(méi)有的公共性和開放性。不過(guò)村子的開放性經(jīng)常表現(xiàn)為村里的人可以走向外部城市，但是外部的人卻鮮有進(jìn)入村莊里。

3.7“城中村”的管理

“城中村”在地域上屬于城市，但是現(xiàn)代城市城市規(guī)劃管理模式卻難以引入，村民依據(jù)自我喜好對(duì)城中村加以改造和建設(shè)，建筑風(fēng)貌、色彩難以控制，整個(gè)村莊到處都在私搭亂建、管理雜亂無(wú)章。

結(jié)論：

雖然“城中村”在表面上極具生活氣氛與活力，但是與城市環(huán)境對(duì)比而言村子里面生活環(huán)境仍然較為混亂；而與此同時(shí)，城市空間肌理的整體性也由于“城中村”的存在而受到了破壞。為了實(shí)現(xiàn)改善城市形態(tài)和居民生活環(huán)境的最終目的，無(wú)論是推倒重來(lái)的改造模式，還是引導(dǎo)“城中村”自發(fā)的漸進(jìn)式更新，都需對(duì)“城中村”空間形態(tài)充分分析與了解。只有建立在對(duì)“城中村”的空間形態(tài)充分了解的基礎(chǔ)上，才能真正達(dá)到改造整個(gè)“城中村”的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]（日）蘆原義信著，尹培桐譯.街道的美學(xué)[M].百花文藝出版社，2006.

[2]（美）凱文·林奇著，林清怡等譯，城市形態(tài)[M]，華夏出版社，2002.

[3]湯惠敏. 從城市空間形態(tài)看“城中村”改造——以昆明為例[D].昆明：昆明理工大學(xué)碩士學(xué)位論文.2011.

[4]鐘明.成都市城中村改造研究[D].成都：成都理工大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008.

[5]羅鋼，章微娜.城中村改造在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的發(fā)展[J].中國(guó)房地產(chǎn)業(yè).2015.10

作者簡(jiǎn)介：

周鵬（1990—），男，碩士研究生，四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院。