【摘要】中國自古以來以農(nóng)耕文化立國，村落也是傳統(tǒng)農(nóng)耕社會生活的重要空間單元。近年來以傳統(tǒng)村落旅游為代表的古村開發(fā)如火如荼進行，但是學(xué)術(shù)界的關(guān)注焦點集中于那些具有豐富歷史文化價值的典型傳統(tǒng)村落，大量僅僅具有一定保護價值的“非典型傳統(tǒng)村落”沒有得到充分的保護和認識。因此，本文對位于城市邊緣區(qū)的大量“非典型傳統(tǒng)村落”面臨的困難進行探討，以期為此類村莊的保護與開發(fā)提供參考。

【關(guān)鍵詞】非典型傳統(tǒng)村落；保護；開發(fā)；動態(tài)規(guī)劃

1、引言

按照國際通用的城市化劃分標準，目前中國正處于快速城鎮(zhèn)化時期。而在城市化過程中，位于城市邊緣區(qū)的村莊也不可避免的受到了影響。傳統(tǒng)村落是承載了中國上千年農(nóng)耕文化的物質(zhì)環(huán)境，是中國建筑文化史上不可替代的“活”著的資源。在現(xiàn)代社會不斷發(fā)展過程中，人類已經(jīng)意識到歷史文化的重要性，傳統(tǒng)村落所承載的歷史文化資源甚至已經(jīng)成為現(xiàn)代文明的一種奢侈品，傳統(tǒng)村落的保護受到越來越多業(yè)內(nèi)學(xué)者的重視。

2、概念

2.1傳統(tǒng)村落

“傳統(tǒng)村落”是指擁有較豐富的文化與自然資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、經(jīng)濟、社會價值，應(yīng)予以保護的村落。此類村莊在物質(zhì)和非物質(zhì)空間要素保護方面已有相對而言較為完善的體系，一旦被評為傳統(tǒng)村落往往也可以得到相關(guān)政策的傾斜。加之最近幾十年來興起的旅游開發(fā)新模式，此類村莊的保護和發(fā)展具有較大的優(yōu)勢。

2.2非典型傳統(tǒng)村落

“非典型傳統(tǒng)村莊”是指歷史文化遺存不夠豐富，歷史風(fēng)貌受到一定程度破壞的村莊。此類村莊大多沒有連續(xù)成片的歷史建筑遺存，雖然很多村莊仍然保有較為完整的街巷格局，但是普遍存在新舊建筑共存，文保建筑較少等問題。

3、“非典型傳統(tǒng)村落”開發(fā)困境

3.1現(xiàn)實困境

相對于傳統(tǒng)村落而言，一些位于城市邊緣區(qū)的“非典型傳統(tǒng)村落”面臨的現(xiàn)實問題要嚴峻和困難得多。一方面，城市邊緣區(qū)以其空間發(fā)展制約少、地價低廉等特征成為各種城市經(jīng)濟要素競相爭取的生存空間；另一方面，鄉(xiāng)村經(jīng)濟要素在融入城市之前，也通常會選擇城市邊緣區(qū)作為中轉(zhuǎn)站和落腳點。而與傳統(tǒng)村落不同，“非典型傳統(tǒng)村落”不在傳統(tǒng)村落保護名錄范圍內(nèi)，不受相關(guān)法規(guī)的限制，這一政策背景導(dǎo)致這類村落的保護難以得到有效地保障，其開發(fā)往往會經(jīng)歷“手術(shù)”式大規(guī)模拆建，導(dǎo)致其人居環(huán)境和文化遺存相分離，甚至可能會墮入“城中村”的深淵。

3.2傳統(tǒng)開發(fā)模式

傳統(tǒng)村落受到相關(guān)法律條文的保護，其城市用途的開發(fā)受到一定的限制。而在這塊具有極復(fù)雜經(jīng)濟活動的地域中生存下來的“非典型傳統(tǒng)村落”，由于缺乏相關(guān)保護措施，結(jié)果就導(dǎo)致村莊隨意加建改建，生活污水和廢棄物橫流。在我國城鄉(xiāng)二元土地政策的限制下，城市相關(guān)的管理規(guī)定難以介入，村莊如果不能被評為傳統(tǒng)村落，就只能在混亂的管理下自我發(fā)展。

另一種極端表現(xiàn)為“凍結(jié)式”的保護，即對原有村落實物進行原封不動式的保護，形成村落式的博物館。在歷史文化名村的保護過程中，這種保護方式雖然從旅游開發(fā)角度來講不乏不少成功案例，但此過程中與物質(zhì)空間相匹配的文化傳統(tǒng)有一定程度的遺失，保護下來的也不過是一具沒有靈魂的驅(qū)殼。而對于沒有很豐富歷史遺存的“非典型傳統(tǒng)村落”而言，“凍結(jié)式”的保護方式不僅耗費了巨大的人力財力物力，而且其本身蘊含的文化底蘊不足也很可能造成開發(fā)的失敗。

4、動態(tài)的、主動地開發(fā)模式

4.1動態(tài)的規(guī)劃

在地處城市邊緣區(qū)這一特殊區(qū)位的背景下，加之不受歷史文化名村和傳統(tǒng)村落保護的法規(guī)限制，“非典型傳統(tǒng)村落”應(yīng)突破以往就村落論村落的發(fā)展演化方式，而將重點轉(zhuǎn)向滿足城市和鄉(xiāng)村切實的發(fā)展需求。城市邊緣區(qū)土地是一個處于巨大變動時期的特殊地域?qū)嶓w，以往的歷史文化名村保護規(guī)劃等相關(guān)保護規(guī)劃，強調(diào)土地性質(zhì)的最終結(jié)果，忽略了保護規(guī)劃的長期性和時間特性，不能適應(yīng)城市邊緣土地的高度動態(tài)性。

由于城市邊緣區(qū)城鄉(xiāng)要素的快速交換，城市邊緣區(qū)的“非典型傳統(tǒng)村落”長期處于一種空間邊界、經(jīng)濟要素等動態(tài)變化的過程中，一次規(guī)劃難以找到自己的準確定位，甚至可能使城鄉(xiāng)問題發(fā)展到一定程度情況下淪為新一輪的城中村。因此，必須采取動態(tài)規(guī)劃的方式處理此類村落。當村落處于城鎮(zhèn)化初期時，大規(guī)模的文物建筑保護條件尚不具備，此時需要采取相應(yīng)的控制措施，保護可以集中體現(xiàn)地區(qū)文化傳統(tǒng)或建筑技法的重點建筑。隨著村莊周圍用地基礎(chǔ)設(shè)施的完善和城鎮(zhèn)化的不斷推進，逐步實施進一步的規(guī)劃，拆除不能夠適應(yīng)新時代建筑使用要求的老式建筑，代以可以反映該村歷史風(fēng)貌的新式建筑。待到村落周邊用地全部轉(zhuǎn)化為城市建設(shè)用地時，該村落用地地價隨之提升，而其帶來的收入又可以進一步保護之前規(guī)劃重點保護的歷史建筑物。在動態(tài)的小規(guī)模拆建中，村莊的機理得到了完整的保護。

4.2主動的規(guī)劃

類似于城市邊緣區(qū)這種地域類型中的“非典型傳統(tǒng)村落”，由于其缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)對其保護的支撐，其發(fā)展過程往往會受到村莊周邊的城鎮(zhèn)化的影響，村莊本身被不斷地同化和侵蝕，逐步淪為城市工廠的統(tǒng)一配件。所以城市邊緣區(qū)的“非典型村落”一旦意識到其將會受到周圍用地城市化影響時，不能被動的等待市場作用對其用地進行侵占，而是應(yīng)該積極的尋找能與城市協(xié)調(diào)發(fā)展的有利因素，努力主動融入城市。在保護村莊內(nèi)部的文物建筑的同時，積極挖掘村落傳統(tǒng)建筑特色、文化遺存、風(fēng)俗習(xí)慣等，找出其特色元素，在后期的村落文化創(chuàng)新運用中給予演義和強化。

5、結(jié)語與討論

城市邊緣區(qū)“非典型傳統(tǒng)村落”的保護與開發(fā)是城市邊緣區(qū)開發(fā)和古村保護領(lǐng)域中十分棘手的話題之一，造成此困難的實質(zhì)原因還是城市文化效益、土地開發(fā)效益、古村落保護等幾方的利益博弈。對于此類村莊的保護與開發(fā)，既不能像保護文物古跡一樣全盤不動的保留，也不能任由城市建設(shè)用地的擴張而隨意征用。只有動態(tài)地、主動地合理制定村莊開發(fā)和更新的策略，才能為此類村莊找到的真正出路。

參考文獻：

[1]劉玉.城鄉(xiāng)結(jié)合部混和經(jīng)濟形態(tài)與驅(qū)動要素分析：以北京市海淀區(qū)為例[J] 城市規(guī)劃.2012.

[2]王小明.傳統(tǒng)村落價值認定與整體性保護的實踐和思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報.2013.

作者簡介：

周鵬（1990—），男，碩士研究生，四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院。