[摘要]距昆明主城區(qū)僅半小時車程的嵩明縣有小江斷裂帶穿過,地震歷史和地質(zhì)背景嚴峻,防震減災(zāi)建設(shè)現(xiàn)狀堪憂。本文協(xié)同上位規(guī)劃成果,在防震減災(zāi)規(guī)劃中將綠地資源、標準化建成的學(xué)校資源納入地震應(yīng)急避難場所規(guī)劃,對嵩明縣域四鎮(zhèn)三園區(qū)及其鄉(xiāng)村地區(qū)的避難場所的選址、分類、分級、服務(wù)半徑覆蓋、疏散通道、管理體制展開研究并形成詳實的規(guī)劃成果。
[關(guān)鍵詞]小江斷裂帶;嵩明縣域;應(yīng)急避難場所;協(xié)同規(guī)劃
1項目背景
1.1嚴峻的地震歷史和地質(zhì)背景
嵩明縣是小江斷裂帶南段的節(jié)點城鎮(zhèn),由小江斷裂帶構(gòu)成的強震帶曾在歷史上多次發(fā)生7級以上地震,截至目前為止最大的地震為1833年嵩明發(fā)生的8級地震。據(jù)最新的《昆明市活斷層探測與地震危險性評價》專題研究指出,小江斷裂帶為一條巖石圈斷裂,北起石棉,向南經(jīng)普雄、布拖、巧家,沿小江延伸,近南北走向,全長830km以上。該斷裂帶為南北向逆沖斷裂帶,是康滇斷隆帶與上揚子地塊的分界斷裂,也是西側(cè)康定一西昌地層分區(qū)與東側(cè)成都地層分區(qū)間的分界斷裂。小江斷裂帶是我國地震強烈活動帶之一,據(jù)骯磁、重力物探資料研究,斷裂面在深部向東傾,斷裂已深及地殼底界面附近。
穿過嵩明縣域的小江斷裂帶是一條構(gòu)造成熟度較低的斷裂帶,帶內(nèi)有多條次級斷層,彼此雁行排列,形態(tài)復(fù)雜,不僅斷裂階區(qū)多,斷層面陡且轉(zhuǎn)彎亦多,這些部位常處于閉鎖狀態(tài),應(yīng)力易強烈集中而引發(fā)強震。城市地震災(zāi)害的嚴重程度與其預(yù)防水平關(guān)系密切,如印度由于城市地震災(zāi)害預(yù)防能力缺乏,1993年在Lutar發(fā)生的6.9級地震造成約20000人死亡;美國西雅圖地區(qū)城市抵御地震災(zāi)害的能力強,2001年2月28日發(fā)生6.8級地震,僅造成2人死亡。在這樣嚴峻的地質(zhì)背景下,嵩明縣尚未系統(tǒng)開展防震減災(zāi)專項規(guī)劃,尚未建立健全地震應(yīng)急避難場所及管理體系,可見,嵩明縣防震減災(zāi)專項規(guī)劃的重要性與必要性不言自明。
1.2立項背景
2013年受到嵩明縣人民政府、嵩明縣防震減災(zāi)局、嵩明縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的委任,結(jié)合嵩明縣城市總體規(guī)劃和綠地系統(tǒng)規(guī)劃,為減小地震災(zāi)害造成的影響,協(xié)調(diào)應(yīng)對突發(fā)公共事件,深入落實防災(zāi)減災(zāi)工作,對嵩明縣防震減災(zāi)現(xiàn)狀調(diào)研,并在2014年末編制完成《嵩明縣地震應(yīng)急避難場所專項規(guī)劃》,對避險場所進行科學(xué)選址與系統(tǒng)構(gòu)建,進而完善相應(yīng)配套支撐,使城市建設(shè)與防災(zāi)保障協(xié)調(diào)。2015年該論題納入云南省教育廳重點課題《滇中小城鎮(zhèn)抗震減災(zāi)規(guī)劃與應(yīng)急體系構(gòu)建研究》(立項編號20152196)。城市防震減災(zāi)包括地震影響場確定、震害預(yù)測與應(yīng)急避難疏散救援,郝敏等對前兩者開展了研究形成豐富的結(jié)論,本文將重點介紹應(yīng)急避難規(guī)劃研究成果。
1.3規(guī)劃依據(jù)
(1)《中華人民共和國防震減災(zāi)法》(2009)
(2)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》(2007)
(3)《地震應(yīng)急避難場所及配套設(shè)施設(shè)計規(guī)范》(GB21734-2008)
(4)《嵩明縣城市總體規(guī)劃及修編》(2007-2020)
(5)《嵩明縣城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃》(2013-2020)
1.4規(guī)劃研究方法
根據(jù)嵩明縣發(fā)展狀況,對災(zāi)害威脅建立對策應(yīng)急機制,確定避難場所的規(guī)模和分布落實對應(yīng)等級和責(zé)任區(qū)范圍,并進一步合理組織疏散通道,系統(tǒng)化配置輔助設(shè)施和配套設(shè)施,以妥善保護城市生命線。
2現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果分析
2.1避難場所分布與規(guī)模缺乏量化統(tǒng)籌
嵩明縣已建成的19處應(yīng)急避難場所能提供的有效避難面積約為69.9萬㎡,可容納34.9萬人,單從該數(shù)據(jù)上看,這些應(yīng)急避難場所能夠疏散安置的人數(shù)已經(jīng)遠遠超過嵩明縣全縣人口29.8萬人,但深入分析可知,避難場所分布、規(guī)模與相應(yīng)鎮(zhèn)人口數(shù)之間缺乏量化統(tǒng)籌和空間關(guān)系匹配(圖1)。
由表1嵩明各鎮(zhèn)避難場所建設(shè)現(xiàn)狀與容量可見,嵩陽鎮(zhèn)避難場所建設(shè)現(xiàn)狀規(guī)模及其可容納人數(shù)與嵩陽鎮(zhèn)總?cè)丝跀?shù)較為合理匹配;牛欄江鎮(zhèn)和小街鎮(zhèn)截止于2012年的人口總數(shù)分別為55124人和68811人,而避難場所建設(shè)面積0.6萬㎡,可容納3000人,僅僅滿足上述總?cè)丝诘?/16和1/20,缺口巨大;楊林鎮(zhèn)的避難場所規(guī)模最大,主要集中于職教園區(qū)的各所大學(xué),提供的容納人數(shù)超過了楊林人口的4倍。
2.2避難場所未分級未分類,建設(shè)標準不明確
目前,嵩明縣19處避難場所均未分級未分類,建設(shè)標準不明確。我國《城市抗震防災(zāi)規(guī)劃標準》(GB50413-2007)規(guī)范提出了緊急(臨時)、長期(固定)、中心(大型)避難場所的分類標準;《地震應(yīng)急避難場所及配套設(shè)施設(shè)計規(guī)范》(GB21734-2008)提出了按避難場所可安置人員的時間長短分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類地震應(yīng)急避難場所,并根據(jù)不同類別的避難場所配備相應(yīng)的配套設(shè)施。
2.3縣城老城區(qū)街道高寬比大于1,不利于緊急疏散
嵩明縣城老城區(qū)建筑抗震性較弱,一般來說,倒塌、垮塌的范圍是建筑高度1/2至1/3,而縣城老城因臨街建筑的高度與街道寬度的比值通常大于1,不利于緊急疏散,
2.4應(yīng)急避難場所建設(shè)與管護缺乏長效機制
應(yīng)急避難場所規(guī)劃、建設(shè)、維護和啟用,涉及市政、園林、教育,還涉及到企業(yè)等,這兩年只有個別鎮(zhèn)政府和個別單位投資建設(shè)了避難場所,其建設(shè)力度明顯不足,沒有形成長效機制,就場所產(chǎn)權(quán)人來說,應(yīng)急避險、疏散安置、設(shè)施維護等工作是新增加的工作任務(wù),這項公共經(jīng)費開支無處列支,增加了產(chǎn)權(quán)單位的負擔,沒有明確投資的主體是誰,導(dǎo)致避難場所的建設(shè)與維護無法落實。
3縣域應(yīng)急避難規(guī)劃成果與分析
本次規(guī)劃研究涉及嵩明縣四個鎮(zhèn)及職教園區(qū)、長松園等園區(qū)的地震防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急避險場所進行科學(xué)選址與系統(tǒng)構(gòu)建,進而完善相應(yīng)配套支撐,使城市建設(shè)與防災(zāi)保障保持協(xié)調(diào)。
3.1縣城嵩陽鎮(zhèn)避難場所規(guī)劃與分析
通過對嵩明縣綠地現(xiàn)狀調(diào)研及綠地系統(tǒng)專項規(guī)劃成果,整理出縣城公園廣場等綠地資源,已建和改擴建綠地資源154萬㎡,規(guī)劃新建公園172萬㎡,合計24處綠地;此外,綠地系統(tǒng)規(guī)劃中還有33處街旁綠地,合計13.2萬㎡;縣城有27所學(xué)校資源,可以提供有效避難場所面積約21萬㎡。嵩明縣城公園、廣場等綠地和學(xué)校共84處,應(yīng)與避難場所建設(shè)協(xié)同發(fā)展,規(guī)劃重視對其資源的調(diào)查研究和篩選。綠地系統(tǒng)規(guī)劃講求點、線、面布局,點與面建設(shè)級別和配套設(shè)施的差別化,服務(wù)半徑的全城覆蓋,綠地在城市空間中的布局與防震減災(zāi)規(guī)劃中應(yīng)急避難場所的布點及分類分級建設(shè)的定位不謀而合,再者,綠地(G類用地)建筑密度極低,容積率小到可以忽略不計,綠地率和曠地率高,以植物為主,這些特點正是避難場所建設(shè)的先天優(yōu)勢條件,綠地系統(tǒng)與防震減災(zāi)協(xié)同規(guī)劃也是“多規(guī)合一”落實到建設(shè)途中重要的一環(huán)。
通過對嵩明縣城84處避難場所資源中進一步篩選,確定縣城應(yīng)設(shè)固定避難場所6處(表2,圖2),緊急避難場所18處(圖3),合計24處,其中20處為綠地。固定避難場所與緊急避難場所合計可提供約66萬㎡的有效避難面積,可容納避難人口滿足嵩明縣避難需求,且服務(wù)半徑覆蓋全城,符合統(tǒng)籌規(guī)劃、均衡布局、就近避難原則(圖4)。
3.2牛欄江鎮(zhèn)避難場所規(guī)劃分析
牛欄江鎮(zhèn)已建應(yīng)急避難場所一處,即牛欄江鎮(zhèn)文化廣場,有效避難面積約0.7h㎡,可容納3500人左右。而牛欄江鎮(zhèn)現(xiàn)狀人口5.5萬,規(guī)劃人口6.1萬,按1.5㎡的人均避難面積計算,近期對避難場所的需求為8h㎡,遠期為9h㎡,目前,該鎮(zhèn)建設(shè)現(xiàn)狀與近、遠期需求存在巨大差距,牛欄江鎮(zhèn)學(xué)校資源突出,共14所學(xué)校,建設(shè)情況良好且符合避難場所條件的學(xué)校有12所學(xué)校,其中2所中學(xué),10所小學(xué),全鎮(zhèn)校園總面積約30萬㎡,有效避難面積約9.3萬㎡,且分布較為均勻合理,按1.5㎡/人的避難標準,可容納約6.2萬人。牛欄江鎮(zhèn)應(yīng)急避難場所近期規(guī)劃共設(shè)13處,兩所中學(xué)和牛欄江鎮(zhèn)文化廣場共3處設(shè)為固定避難場所,配套設(shè)施標準均為Ⅱ類;12處小學(xué)均設(shè)為緊急避難場所,配套設(shè)施標準為Ⅲ類。近期建設(shè)可提供避難面積9萬㎡,容納6萬人,基本能滿足現(xiàn)狀人口需求,根據(jù)《牛欄江鎮(zhèn)總體規(guī)劃》中高鐵新城規(guī)劃人口為5萬人,可結(jié)合用地類型規(guī)劃中的公園綠地、廣場、公共服務(wù)等,進行遠期增設(shè)避難場所。
3.3楊林鎮(zhèn)避難場所規(guī)劃分析
楊林鎮(zhèn)避難場地資源特點突出,本次規(guī)劃盡量發(fā)揮資源特點的優(yōu)勢建設(shè)避難場所和物質(zhì)轉(zhuǎn)運暫存點。
其一,中小學(xué)均布全鎮(zhèn)各社區(qū)及各村,校舍建設(shè)場地開闊,有效避難面積均大于1000㎡,符合避難場所建設(shè)標準,且有較好的避難場地建設(shè)基礎(chǔ)。楊林鎮(zhèn)中、小學(xué)有效避難面積合計11.6萬㎡,可容納5.8萬人,與楊林鎮(zhèn)現(xiàn)狀6.1萬人,需求緊急避難面積12.2萬㎡基本相當。利用占地面積較大的中學(xué),其有效避難面積均大于10000㎡,共2處建設(shè)成固定避難場所,配套設(shè)施標準均為Ⅱ類;同時將占地面積較小且分布于各社區(qū)及各村的小學(xué),共9處建設(shè)為緊急避難場所,配套設(shè)施標準均為Ⅲ類。固定避難場所按人均3平方米可容納2.76萬人,大于本鎮(zhèn)30%的人口。
其二,楊林職教園區(qū)高校資源豐富?,F(xiàn)已建成的10所高??偯娣e380萬㎡,有效避難面積46.8萬㎡,理論可容納23.4萬人,遠遠大于該片區(qū)輻射的工業(yè)區(qū)人口數(shù)量,若建成單一功能的避難場所則浪費資源。將職教園區(qū)鄰近軍馬場立交及軍官大道一側(cè)的4所高校擬建為救災(zāi)物質(zhì)轉(zhuǎn)運暫存集中點,其他高校則設(shè)為楊林高校大學(xué)生專用避難場所,3㎡/人,
其三,職教園區(qū)新建標準化練車場與物質(zhì)中轉(zhuǎn)暫存相結(jié)合,發(fā)揮多效應(yīng)。
其四,為防止次生災(zāi)害,工業(yè)園區(qū)不單另設(shè)避難場所,就近避難于職教園區(qū)避難場所。
其五,遠期避難場所的建設(shè)應(yīng)與綠地同步建設(shè)、
3.4小街鎮(zhèn)避難場所規(guī)劃引導(dǎo)
小街鎮(zhèn)已建地震應(yīng)急避難場所一處,即小街鎮(zhèn)李官應(yīng)急避難場所(鳳梧廣場),有效避難面積約0.7萬㎡,可容納3500人左右。而小街鎮(zhèn)現(xiàn)狀人口6.88萬,規(guī)劃人口7.7萬,近期對避難場所的需求為13.8萬㎡遠期為15.4萬㎡,目前,該鎮(zhèn)建設(shè)現(xiàn)狀與近、遠期需求存在很大差距?,F(xiàn)利用中、小學(xué)資源可建設(shè)11.7萬㎡,近期可容納5.88萬人避難。從長遠來看,還需在充實的基礎(chǔ)資料如該鎮(zhèn)總規(guī)、完整的建設(shè)現(xiàn)狀圖等之上增加避難場所的布點。
3.5長松園避難場所規(guī)劃引導(dǎo)
長松園總面積8092.6萬㎡,非建設(shè)用地6792.6萬㎡,其中多為林地以及生態(tài)公園,整個園區(qū)開闊場地資源豐富,分布均勻,有良好的天然避難條件。第一,長松園中心服務(wù)區(qū)主要以其他設(shè)施用地中的綠地為避難點;第二,國際文化城主要已彩云霞景觀帶以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)觀光園為避難點;第三,生態(tài)運動度假小鎮(zhèn)主要以民兵訓(xùn)練基地以及均勻分布的生態(tài)運動園為避難點;第四,戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)主要以街頭綠地和公園為避難點;第五,森林公園、原住民安置區(qū)以及西山陶源谷被綠地環(huán)繞,可就近避難,不需特設(shè)。
3.6鄉(xiāng)村避難引導(dǎo)
根據(jù)規(guī)劃中緊急避難場所、固定避難場所、Ⅰ類避難場所、Ⅱ類避難場所、Ⅲ類避難場所的布點、數(shù)量、配套、服務(wù)半徑能滿足嵩明全縣避難人口。鄉(xiāng)村環(huán)境開場地豐富,為避難提供了良好的基礎(chǔ),又基于嵩明縣中小學(xué)規(guī)劃布點、校舍建設(shè)、配套完善,因此,以中小學(xué)為據(jù)點,作為救災(zāi)物質(zhì)暫存和發(fā)放處,村民可以組成村為單位集中搭宿棚,集中大鍋飯等度過避難日,逐步恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活,
4本文研究相關(guān)結(jié)論與建議
第一,活斷層與地震關(guān)系密切,絕大多數(shù)強震震中分布于活斷層帶內(nèi),活斷層決定著多數(shù)破壞性地震的發(fā)生位置,活斷層的規(guī)模大小、運動性質(zhì)和活動時代等屬性決定著地震震級的大小,同時,對地震地面運動具有復(fù)雜的影響。城市及附近地震可加重發(fā)震活斷層沿線建筑物的破壞和地面災(zāi)害,特別是位于城市之下的活斷層突然快速錯動所導(dǎo)致的“直下型”地震能引起巨大的城市地震災(zāi)害??梢酝ㄟ^地貌標志、遙感影像等對其進行判斷。嵩明縣正值規(guī)劃和建設(shè)的活躍期,加強縣域范圍內(nèi)活斷層、地裂縫的探明,且有效避開活斷層開展建設(shè)才能有效的、根本地減少地震帶來的直接災(zāi)難。
第二,嵩明縣有條件建成避難場所的資源較為豐富,四個鎮(zhèn)建設(shè)避難場所用地資源優(yōu)勢都有其各自不同的特點。
縣城近期依靠中學(xué)和廣場完善避難場所建設(shè),但長遠來看主要依托廣場和公園資源建成高保障避難場所體系。已建成的蘭茂廣場和銀杏廣場、河濱公園,正在建設(shè)的彌良河濱公園,以及規(guī)劃中的鑼鍋山公園、靈應(yīng)山公園、黃龍山公園,可為嵩陽的應(yīng)急避難場所建設(shè)提供良好基礎(chǔ)。楊林鎮(zhèn)的優(yōu)勢在于職教園區(qū)云集了多所大規(guī)模的高校,高校校園寬廣的運動場、校園廣場等不僅可以安置群眾,更可以成為救災(zāi)物質(zhì)存儲和轉(zhuǎn)運點。牛欄江鎮(zhèn)和小街鎮(zhèn)各村人口相當而且分布相對分散,標準化的小學(xué)分布合理,可以作為應(yīng)急避難場所建設(shè)的主要依靠對象。
第三,調(diào)研發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的19處避難場所總面積約為302.9萬㎡,提供有效避難面積約為70萬㎡,按2㎡/人的標準,避難環(huán)境容量為34,9萬人,但是避難場所分布極為不合理,服務(wù)半徑覆蓋度極小。
本次規(guī)劃提出:嵩陽鎮(zhèn)避難場所24處,按避難時間長度需求規(guī)劃含固定避難場所6處,緊急避難場所侶處,按配建設(shè)施設(shè)計標準規(guī)劃含Ⅰ類的1處,Ⅱ類5處,Ⅲ類18處,服務(wù)半徑和服務(wù)人口規(guī)模均滿足全縣預(yù)測需求。牛欄江鎮(zhèn)避難場所13處,按避難時間長度需求規(guī)劃含固定避難場所3處,緊急避難場所10處,按配建設(shè)施設(shè)計標準規(guī)劃含Ⅰ類的0處,Ⅱ類3處,Ⅲ類10處,服務(wù)人口規(guī)模約6.2萬人,滿足該鎮(zhèn)預(yù)測需求。楊林鎮(zhèn)避難場所9處,按避難時間長度需求規(guī)劃含固定避難場所2處,緊急避難場所7處,按配建設(shè)施設(shè)計標準規(guī)劃含Ⅰ類的0處,Ⅱ類2處,Ⅲ類7處,服務(wù)人口規(guī)模近期5.8萬人,基本滿足該鎮(zhèn)預(yù)測需求。小街鎮(zhèn)避難場所16處,按避難時間長度需求規(guī)劃含固定避難場所3處,緊急避難場所13處,按配建設(shè)施設(shè)計標準規(guī)劃合Ⅰ類的0處,Ⅱ0類3處,甽類13處,服務(wù)人口規(guī)模約6.7萬人,滿足該鎮(zhèn)預(yù)測需求,
第四,救災(zāi)物質(zhì)轉(zhuǎn)運暫存中心與高校大學(xué)生專用避難場所。
楊林職教園區(qū)高校資源豐富,現(xiàn)已建成的10所高校總面積380萬㎡,有效避難面積190.2萬㎡,按照人均3㎡/人計算可容納63.4萬人,遠遠大于該片區(qū)輻射的工業(yè)區(qū)人口數(shù)量,若建成單一功能的避難場所則浪費資源,將職教園區(qū)鄰近軍馬場立交及軍官大道一側(cè)的4所高校擬建為救災(zāi)物質(zhì)轉(zhuǎn)運暫存集中點,結(jié)合職教園區(qū)新建標準化練車場建成運輸車輛與物質(zhì)轉(zhuǎn)運暫存中心,其他高校則設(shè)為楊林高校大學(xué)生專用避難場所。
第五,工業(yè)園區(qū)防止工業(yè)污染帶來的次生災(zāi)害,工業(yè)園區(qū)不設(shè)點,就近在職救園區(qū)設(shè)工業(yè)區(qū)避難點接待職工避難。
第六,具備良好的天然避難條件的園區(qū)就近避難,不需特設(shè)。
第七,其他鄉(xiāng)村地區(qū),依據(jù)之前的“新農(nóng)村規(guī)劃”或“美麗鄉(xiāng)村”等規(guī)劃成果中村民活動中心、村民集市廣場等按甽類避難場所的建設(shè)標準完善建設(shè),以便村民的緊急避難及物質(zhì)供應(yīng)與發(fā)放,
第八,本規(guī)劃提出了嵩明縣內(nèi)部的疏散避難通道以及特殊情況的對外轉(zhuǎn)移路線。值得建議的是,地震應(yīng)急避難場所應(yīng)與綠地系統(tǒng)、城市建設(shè)用地類型等協(xié)同開展規(guī)劃,協(xié)同規(guī)劃應(yīng)全面考慮“縱橫雙重協(xié)同關(guān)系”??v向上,城市控制性詳細規(guī)劃要提出滿足疏散要求的建筑后退數(shù)據(jù),制定出曠地率的控制下限,并在修建性詳細規(guī)劃審批中把關(guān),在修規(guī)建設(shè)中落實。橫向上,將綠地系統(tǒng)規(guī)劃與抗震減災(zāi)規(guī)劃從資源篩選、點線面全程覆蓋帶動,到修建性詳細規(guī)劃中對配套設(shè)施得配備、運營和管理得協(xié)同。