楊俊威

(作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué))

?

探析物權(quán)法和婚姻法中財(cái)產(chǎn)制度的相互沖突

楊俊威

婚姻法中的財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定了現(xiàn)實(shí)生活中夫妻之間的財(cái)產(chǎn)歸屬，物權(quán)法對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人也有著相關(guān)的規(guī)定。也就是說(shuō)物權(quán)法同婚姻法中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的規(guī)定具有一定的交叉性。對(duì)這種交叉性處理不好就會(huì)引起二者的相互沖突。

物權(quán)法；婚姻法；財(cái)產(chǎn)制度

前言

我國(guó)的婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬作了明確的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)制度同婚姻法和物權(quán)法都有著密切的聯(lián)系。但是物權(quán)法同夫妻財(cái)產(chǎn)制度之間存在著一定的適用沖突。在社會(huì)生活中，只有部門(mén)法律之間協(xié)調(diào)一致才能讓人們?cè)趯?shí)際中運(yùn)用的更加順暢。筆者對(duì)婚姻法中財(cái)產(chǎn)制度與物權(quán)法產(chǎn)生沖突的原因進(jìn)行分析，并提出了解決沖突的措施。

1.婚姻法中財(cái)產(chǎn)制度的概述

婚姻財(cái)產(chǎn)制又稱為夫妻財(cái)產(chǎn)制，顧名思義就是對(duì)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)定的法律制度。從廣義上來(lái)說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)制就是對(duì)夫妻間結(jié)婚以前、結(jié)婚以后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、適用、分配上的規(guī)定。從狹義上來(lái)說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)制就是指在夫妻關(guān)系持續(xù)時(shí)間段內(nèi)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行規(guī)定的制度。本文采用狹義的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，因?yàn)閺V義的夫妻財(cái)產(chǎn)制度包括有對(duì)婚前夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，即夫妻雙方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)均為個(gè)人所有。這一點(diǎn)規(guī)定與物權(quán)法中的規(guī)定是相一致的。所以夫妻財(cái)產(chǎn)制度同物權(quán)法對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)的規(guī)定是不存在沖突的。而狹義的夫妻財(cái)產(chǎn)制度同物權(quán)法對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的物權(quán)規(guī)定是有沖突的。

2.婚姻法中財(cái)產(chǎn)制度與物權(quán)法的相互沖突

2.1 法定財(cái)產(chǎn)制之間的沖突

所謂法定財(cái)產(chǎn)制指的就是只有在沒(méi)有對(duì)婚前或婚后夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)制度作出規(guī)定或者規(guī)定沒(méi)有法律效力的時(shí)候才適用的同夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)相關(guān)的法律制度。在國(guó)內(nèi)，婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定除了一些特別情況下的財(cái)產(chǎn)歸夫妻之間的一方所有之外，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方所獲得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有?；橐龇ㄖ械倪@種制度同物權(quán)法中的規(guī)定是相一致的。但是這種規(guī)定與物權(quán)法中的公示制度卻存在著一定的沖突。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，交付就是對(duì)所有權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。對(duì)于房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，以登記這種制度來(lái)進(jìn)行公示。簡(jiǎn)單的說(shuō)，物權(quán)法規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)在誰(shuí)的手中就屬于誰(shuí)，不動(dòng)產(chǎn)在誰(shuí)的名下就屬于誰(shuí)。但是從婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的角度來(lái)講夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻的個(gè)人所得屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，至此物權(quán)法同婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定之間產(chǎn)生了不可避免的沖突。

2.2 約定財(cái)產(chǎn)之間的沖突

物權(quán)法與約定財(cái)產(chǎn)之間所產(chǎn)生的沖突也表現(xiàn)在公示制度上，從實(shí)際情況來(lái)看，夫妻雙方之間的約定對(duì)夫妻任何一個(gè)人來(lái)說(shuō)都有一定的約束力，但是這種約定只是在夫妻雙方之間進(jìn)行的，旁人根本無(wú)從得知。舉例子來(lái)說(shuō)：在房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的產(chǎn)權(quán)人有可能并不是權(quán)利人，在夫妻雙方達(dá)成一定的內(nèi)部協(xié)議條件下，產(chǎn)權(quán)證上所登記的權(quán)利人只是被物權(quán)法所承認(rèn)的具有房屋所有權(quán)的人。

3.產(chǎn)生沖突的主要原因

3.1 婚姻法存在的不足

婚姻法中存在的不足是沖突產(chǎn)生的根本原因，當(dāng)前所使用的婚姻法只是對(duì)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但是對(duì)財(cái)產(chǎn)的使用和管理等均未作出明確的規(guī)定。另一方面，家事代理制度還未能完整的建立起來(lái)，這就容易造成夫妻一方在對(duì)外處理事情的時(shí)候存在著瞞著另一方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處置的行為發(fā)生。當(dāng)健全的家事代理制度建立起來(lái)的時(shí)候，完全可以避免上述情況的發(fā)生。再者，夫妻財(cái)產(chǎn)制度應(yīng)當(dāng)對(duì)所有涉及發(fā)生、終止和變更的財(cái)產(chǎn)處理情況都一一作出相應(yīng)的規(guī)定。但是目前的情況是婚姻法對(duì)于這些本應(yīng)當(dāng)作出規(guī)定的事情均未進(jìn)行規(guī)定。

3.2 物權(quán)法登記制度的不足

我國(guó)實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)登記的部門(mén)權(quán)利和職責(zé)劃分不清晰。雖然我國(guó)采用的不動(dòng)產(chǎn)登記方式是實(shí)質(zhì)審查主義，和登記生效主義。但是由于登記部門(mén)或多或少存在著不可避免的少量失誤，當(dāng)這種失誤產(chǎn)生的時(shí)候，國(guó)家相關(guān)的法律只是簡(jiǎn)單的規(guī)定實(shí)行不動(dòng)產(chǎn)登記的部門(mén)有變更登記人的權(quán)力，但是對(duì)于由于登記錯(cuò)誤所造成的損失則無(wú)人進(jìn)行賠償。不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)從安全角度考慮使用登記生效的方式來(lái)進(jìn)行登記，對(duì)于需要進(jìn)行物權(quán)變更的情況采用實(shí)質(zhì)審查的辦法。但是卻缺少針對(duì)這種辦法的校正措施和規(guī)定。此外，不動(dòng)產(chǎn)登記部門(mén)的登記薄簡(jiǎn)單粗糙、信息極為不完整，給后續(xù)的查詢工作帶來(lái)很多的困難。

3.3 立法目的的差異

我國(guó)婚姻法的立法目的就是調(diào)整婚姻生活中的家庭關(guān)系以及人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系等等?；橐龇ǖ牧⒎康木褪窃谟诒ＷC家庭生活的穩(wěn)定，進(jìn)而保證社會(huì)生活的穩(wěn)定。而物權(quán)法則是用來(lái)公平的保證主體歸屬和利用之間所產(chǎn)生的物權(quán)關(guān)系。物權(quán)法的立法目的是用來(lái)保護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序和市場(chǎng)規(guī)律。

4.解決物權(quán)法與婚姻法財(cái)產(chǎn)制沖突的措施

4.1 完善婚姻法財(cái)產(chǎn)制

為了完善婚姻法的財(cái)產(chǎn)制度，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定制使用公示制度。用來(lái)明確夫妻之間所達(dá)成的協(xié)議。再者，還應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確公示的機(jī)構(gòu)進(jìn)行唯一認(rèn)定，以保證其權(quán)威性和資料的真實(shí)性。對(duì)于公示的方式，可以認(rèn)定登記或者公證等方式作為唯一的公示方法。除此之外的其它方法一律不承認(rèn)其權(quán)威性。如果沒(méi)有進(jìn)行登記或者公示，夫妻對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定不能與除了夫妻二人之外的第三人進(jìn)行對(duì)抗。登記制度的采用更能夠明確夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的歸屬關(guān)系，也更有利于第三人掌握真實(shí)情況。就我國(guó)目前的發(fā)展?fàn)顩r和居民實(shí)際生活來(lái)看，將夫妻財(cái)產(chǎn)約定登記的全力下放到婚姻登記機(jī)關(guān)更為便捷與合適。

4.2 完善物權(quán)法登記制度

就目前來(lái)說(shuō)，婚姻法中的夫妻財(cái)產(chǎn)制同物權(quán)法中的規(guī)定沖突多集中在不動(dòng)產(chǎn)登記制度上。這就要求登記管理部門(mén)在進(jìn)行登記實(shí)質(zhì)審查的時(shí)候?qū)?quán)利歸屬進(jìn)行嚴(yán)格的審視和確定，確保登記信息的準(zhǔn)確無(wú)誤。對(duì)于登記機(jī)關(guān)因?yàn)殄e(cuò)誤登記而造成損失的，由國(guó)家機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行一定的賠償。

4.3 構(gòu)建完整的家事代理制度

家事代理制度應(yīng)當(dāng)具有一定的權(quán)限限制，其權(quán)限范圍為一般的“日常家事”，包括有對(duì)子女的教育和家庭生活。而對(duì)于不屬于家事范疇的事情則不歸家事代理制度約束。在行使代理權(quán)的時(shí)候夫妻雙方都不必以代理人的名義來(lái)形式代理權(quán)，并且只能在家事的范疇之內(nèi)行使代理權(quán)。代理人只能在代理所規(guī)定的權(quán)限范圍之內(nèi)行使權(quán)利，不能越出這個(gè)范圍。否則產(chǎn)生的法律后果是代理人所不能承受的。

5.總結(jié)

婚姻法中夫妻財(cái)產(chǎn)制度同物權(quán)法中的相關(guān)規(guī)定具有一定的沖突，這種沖突是由于婚姻法和物權(quán)法立法目的的不同造成的。文章對(duì)造成沖突的原因進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明，并指出解決物權(quán)法與婚姻法財(cái)產(chǎn)制沖突的措施。

(作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué))

[1]張夢(mèng)怡.非常法定財(cái)產(chǎn)制度在我國(guó)法律體系中的構(gòu)建[J].法制社會(huì),2013,(09):102-103.

[2]馬明茹.關(guān)于<婚姻法>司法解釋(三)第十條的思考[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(10)；120-121.

[3]張濤.夫妻財(cái)產(chǎn)制度下善意第三人利益保護(hù)——<物權(quán)法>視野下的最新<婚姻法>司法解釋[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào),2012,(06):110-111.

[4]翁林穎.從物權(quán)法角度看婚姻法司法解釋(三)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)[J],2012,(06):36-37.

[5]王劍飛.芻議<婚姻法司法解釋(三)>中夫妻財(cái)產(chǎn)制——以法的價(jià)值角度[J].法制與社會(huì),2011,(11):130-132.

[6]朱巖.社會(huì)基礎(chǔ)變遷與民法雙重體系構(gòu)建[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2010,(06):105-106.

楊俊威(1991—)，男，漢族，河北邯鄲市人，法學(xué)碩士，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)，研究方向：物權(quán)法、家庭婚姻法。