文梅州市豐順縣潘田中學(xué) 陳秀蓉
?
對質(zhì)疑式閱讀教學(xué)的肯定與思考
文梅州市豐順縣潘田中學(xué)陳秀蓉
作為閱讀教學(xué)方式的一種,質(zhì)疑式閱讀教學(xué)正日益受到廣大初中語文教師的青睞。這與質(zhì)疑式閱讀教學(xué)的重要價值與效用密切相關(guān)。
學(xué)生主體地位的回歸是這一教學(xué)方式的第一個有力的張力點。這從前述其為人所重視的重要效用的描述中即可看出;同時,語文新課標(biāo)在對閱讀教學(xué)目標(biāo)的描述中,其著力點也是如此,如在“課文的內(nèi)容和表達(dá)有自己的心得,能提出自己的看法和質(zhì)疑,并能運用合作的方式,共同探討疑難問題”一語中,即兩次以“自己”及“合作”、“共同”等詞匯來強化學(xué)生在閱讀教學(xué)過程中的主體地位。顯然,無論是質(zhì)疑式閱讀教學(xué)重要價值與效用的表達(dá),還是課標(biāo)關(guān)于閱讀目標(biāo)的描述,其出發(fā)點均與“最精湛的教學(xué)藝術(shù),遵循的最高準(zhǔn)則就是讓學(xué)生自己的提出問題”(布魯巴克語)的語文閱讀教學(xué)共識密切相關(guān)。彰顯語文閱讀課堂的民主精神,也是質(zhì)疑式閱讀教學(xué)為人所看重的重要一點。眾所周知,學(xué)生閱讀是學(xué)生與文本雙向互動的過程,這就必然允許文本在向?qū)W生不斷地提出自己的問題與思考的同時,也要允許學(xué)生調(diào)動已有認(rèn)知對文本提出自己的思考,以在交流中最終達(dá)成共識或保留各自的意見。同時,課堂因素多元的事實,又使學(xué)生的“閱讀”對象,增加了教師講解與同伴表達(dá)兩者,這也必然會在文本表達(dá)、教師講解和同伴表達(dá)三者之間形成一個意見的匯集與表達(dá)互通。這種情況下,對質(zhì)疑者的任何質(zhì)疑的尊重,都是一種精神的交流和閱讀意義的分享,而這也正是課堂民主精神的應(yīng)有內(nèi)涵之一。表現(xiàn)在閱讀實踐中,“不要讓自己的腦袋成為別人思想的跑馬場”(叔本華語)、“師不必賢于弟子”(韓愈語)、“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”(莎士比亞語)等,也決定了質(zhì)疑式閱讀教學(xué)的必要性。
質(zhì)疑式閱讀教學(xué)的重要效用不容置疑,其具體的實施卻遠(yuǎn)非能提出問題那么簡單。
學(xué)生應(yīng)具備一定的語文修養(yǎng),尤其是相關(guān)的閱讀知識儲備和閱讀能力掌握。否則,學(xué)生在與文本對話中進(jìn)行的質(zhì)疑就是一種偽質(zhì)疑。這種偽質(zhì)疑的表現(xiàn)有二,一是淺質(zhì)疑,即所提出的問題毫無價值,無益于對文本精神的正確解讀,或?qū)\顯的問題復(fù)雜化,貌似深邃實則造成實際上的對正確閱讀的干擾;二是由于對有關(guān)文本背景知識的無知而誤讀文本,歪曲或誤解文本的正確含義。這也是我們在學(xué)習(xí)有關(guān)歷史名篇之前,教師一定要介紹文本創(chuàng)作背景的原因。如學(xué)習(xí)光未然的《黃河頌》,如不了解相關(guān)創(chuàng)作背景,就無法真正理解其主旨。
其次,質(zhì)疑要適度。以初中學(xué)生并不豐富的學(xué)識水平,在不阻遏其閱讀興趣與質(zhì)疑心向,并以學(xué)習(xí)與提高為目標(biāo)的閱讀宗旨指導(dǎo)下,教師要引導(dǎo)學(xué)生不要為質(zhì)疑而質(zhì)疑。頻繁質(zhì)疑會造成閱讀的頻繁被打斷,進(jìn)而影響閱讀的流暢與快感,以及應(yīng)有的思維的連貫性。這既不利于閱讀目標(biāo)的順利達(dá)成也不利于良好閱讀習(xí)慣的養(yǎng)成;閱讀文本,需要讀者對文本有一個整體的把握,以便于站在更高的高度有一個新的認(rèn)識,以經(jīng)世致用,而頻繁質(zhì)疑則很可能會導(dǎo)致學(xué)生只見樹木不見森林,使自己與文本的雙向的精神與思想層面的溝通,墮落為單向的對句子和詞語的閱讀而背離閱讀的初衷,致使學(xué)生成為尋章摘句的“真腐儒”與咬文嚼字的“老雕蟲”。顯然,這不是質(zhì)疑式閱讀教學(xué)的目標(biāo)與追求;其三,頻繁的質(zhì)疑實為對質(zhì)疑的濫用。這種濫用,不管是有意還是無意,都會在事實上造成是非觀與價值觀等的混淆,與對待問題方式的偏激,不利于學(xué)生問題觀的正確養(yǎng)成與身心的健康成長。
責(zé)任編輯邱麗