付同剛, 陳洪松,張 偉,聶云鵬,王克林

1 中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 長(zhǎng)沙 410125 2 中國(guó)科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)研究站, 環(huán)江 547100 3 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

石漠化治理過(guò)程中農(nóng)民參與意識(shí)與響應(yīng)
——以廣西壯族自治區(qū)河池地區(qū)為例

付同剛1,2,3, 陳洪松1,2,*,張 偉1,2,聶云鵬1,2,王克林1,2

1 中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過(guò)程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 長(zhǎng)沙 410125 2 中國(guó)科學(xué)院環(huán)江喀斯特生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)研究站, 環(huán)江 547100 3 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

基層農(nóng)民在石漠化治理中有著不容忽視的作用,但對(duì)其態(tài)度及參與意愿的了解相對(duì)較少?；趨⑴c性調(diào)查方法,按不同石漠化程度,對(duì)廣西河池地區(qū)環(huán)江縣、都安縣、大化縣33個(gè)屯154戶居民石漠化治理過(guò)程中參與意識(shí)與響應(yīng)進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明,了解石漠化的農(nóng)民所占比例較小,且隨石漠化程度的增加反而減少。影響農(nóng)民石漠化治理參與意識(shí)的主要因素是農(nóng)民的文化程度和年齡,但生態(tài)示范區(qū)內(nèi)農(nóng)民參與意識(shí)要遠(yuǎn)好于非示范區(qū)。生態(tài)農(nóng)業(yè)模式能被多數(shù)農(nóng)民所接受,但因存在成本、農(nóng)產(chǎn)品銷路、技術(shù)等問(wèn)題而實(shí)施難度大。政府支持的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式往往具有經(jīng)濟(jì)生態(tài)雙重效益,但實(shí)施過(guò)程復(fù)雜；農(nóng)民自發(fā)形成的發(fā)展模式通常具有收益高及操作簡(jiǎn)單等特點(diǎn),但規(guī)模往往較小,且受市場(chǎng)影響較大。因此,石漠化治理過(guò)程中,一方面需要加強(qiáng)對(duì)重度石漠化地區(qū)農(nóng)民的宣傳教育,同時(shí)充分發(fā)揮生態(tài)示范區(qū)的作用,增加示范區(qū)的輻射范圍；另一方面,在支持已有發(fā)展模式的同時(shí),應(yīng)重點(diǎn)支持種桑養(yǎng)蠶、手工品加工等農(nóng)民自發(fā)形成的發(fā)展模式,并開(kāi)拓農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)?？傊?在石漠化治理過(guò)程中,政府加大支持力度,科研單位提供技術(shù)指導(dǎo),農(nóng)民群眾積極配合,形成政府-科研單位-基層農(nóng)民共同參與的石漠化治理模式。

喀斯特；參與性調(diào)查；生態(tài)農(nóng)業(yè)；發(fā)展模式；影響因素

石漠化是我國(guó)西南喀斯特地區(qū)所面臨的最嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題之一[1]。早在1994年5月,中國(guó)科學(xué)院地學(xué)部曾向國(guó)務(wù)院呈送《關(guān)于西南巖溶石山地區(qū)持續(xù)發(fā)展與科技脫貧咨詢建議的報(bào)告》,并在2002年4月24—30日,組織12 位院士和專家對(duì)貴州普定、獨(dú)山、廣西河池、都安等縣巖溶區(qū)進(jìn)行了考察。在此基礎(chǔ)上,完成了“關(guān)于推進(jìn)西南巖溶地區(qū)石漠化綜合治理的若干建議”的咨詢報(bào)告[2]；2007年4月,國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)組織編制了“巖溶地區(qū)石漠化綜合治理規(guī)劃大綱(2006—2015)”,明確了石漠化綜合治理工程建設(shè)的目標(biāo)、任務(wù)和保障措施。2011年,《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》中指出重點(diǎn)開(kāi)發(fā)巖溶地區(qū)等典型生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)、退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建技術(shù)。2014年李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中也指出要推進(jìn)生態(tài)保護(hù)與建設(shè),實(shí)施包括石漠化治理在內(nèi)的一系列重大生態(tài)工程。同時(shí),喀斯特地區(qū)石漠化成因,土壤侵蝕機(jī)理,水源涵養(yǎng)功能等基礎(chǔ)理論研究也取得了較大進(jìn)展[3- 6]。在相關(guān)政策與基礎(chǔ)理論研究的共同作用下,石漠化整體擴(kuò)展趨勢(shì)得到了初步遏制,但是仍有局部地區(qū)不斷惡化,防治形式依然很嚴(yán)峻[7]。在現(xiàn)今的石漠化治理過(guò)程中,政府及科研單位依然起主導(dǎo)作用,而農(nóng)民群眾作為生態(tài)環(huán)境治理工程的主要參與者[8- 10],其作用同樣重要。研究表明,79%的石漠化表征的環(huán)境壓力可由人口、人均耕地和農(nóng)民的人地關(guān)系觀念所解釋[11]。不合理的人類活動(dòng)以及人們生態(tài)觀念的單薄導(dǎo)致石漠化的產(chǎn)生和加劇[3,12]。因此,在政府政策及基礎(chǔ)研究的作用充分發(fā)揮時(shí),如何提高農(nóng)民群眾在石漠化治理中的參與意識(shí),并充分發(fā)揮其正面作用成為西南喀斯特地區(qū)石漠化治理的關(guān)鍵所在。

石漠化治理模式多種多樣,位于貴州花江峽谷的“頂壇模式”,充分利用巖溶環(huán)境及適生植物資源,建立了“豬-沼-椒(經(jīng)果林)”模式,在恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的前提下調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)了石漠化治理與經(jīng)濟(jì)的同步發(fā)展[13]；位于廣西果化縣的“果化模式”,建立復(fù)合式立體生態(tài)農(nóng)業(yè),陡峭山坡封山育林,埡口發(fā)展保持水土功能較強(qiáng)的植物,山麓發(fā)展經(jīng)濟(jì)林果,洼地發(fā)展旱作糧食及種草養(yǎng)畜,不但改善了生態(tài)環(huán)境,更提高了經(jīng)濟(jì)水平[14]；位于廣西環(huán)江縣的“古周模式”,建立了種草養(yǎng)牛的復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)模式,引進(jìn)“桂牧1號(hào)”牧草來(lái)代替玉米為主的種植方式,并用牧草養(yǎng)牛。種植牧草不用翻耕,既保持了水土,又獲得了收益[15]。已有石漠化治理措施雖然取得了明顯成果,但多為政府或科研單位主導(dǎo)參與的重大工程,對(duì)基層農(nóng)民的意愿了解不夠深入。除此之外,也存在農(nóng)民自發(fā)形成的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式,但數(shù)量較少,且創(chuàng)新性差[16]。另外,石漠化治理的成果主要集中在示范區(qū)內(nèi),而非示范區(qū)的農(nóng)民對(duì)相關(guān)政策不了解,制約了示范區(qū)輻射面積的擴(kuò)展,不利于石漠化的治理。因此,本文通過(guò)對(duì)基層農(nóng)民的調(diào)查,了解其對(duì)石漠化的認(rèn)知及其影響因素,同時(shí)分析不同石漠化治理模式和農(nóng)民群眾參與意愿及條件,以期為相關(guān)政策的制定及相關(guān)研究的進(jìn)行提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

圖1 河池市位置及行政圖Fig.1 Location and administrative map of Hechi

河池市位于廣西壯族自治區(qū)西北部,地處106°34′18″—109°09′38″E和23°41′36″—25°37′16″N之間,屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),年平均氣溫16.9—21.5℃,雨量充沛,年平均降雨量在1200—1600 mm之間,轄金城江區(qū)、宜州市、羅城仫佬族自治縣、環(huán)江毛南族自治縣、南丹縣、天峨縣、鳳山縣、東蘭縣、巴馬瑤族自治縣、都安瑤族自治縣、大化瑤族自治縣等11個(gè)縣(市、區(qū))(圖1)。河池市喀斯特地貌的面積為2.18萬(wàn)km2,約占全市國(guó)土面積的65%,占廣西喀斯特地貌總面積的24.34%,是廣西喀斯特地貌出露面積最大的地區(qū)。由于受地質(zhì)背景、氣候因素以及人類活動(dòng)的影響,河池市出現(xiàn)了不同程度的石漠化現(xiàn)象,尤以都安縣、大化縣、環(huán)江縣石漠化威脅最大[17]。因此,選擇都安縣、大化縣及環(huán)江縣為代表進(jìn)行調(diào)查。環(huán)江縣約53.23%的土地面積出現(xiàn)石漠化現(xiàn)象,并且輕度石漠化面積減小而潛在石漠化、中度石漠化、重度石漠化面積有所增加[18]。都安縣石漠化分布面積約占全縣土地面積的29.8%,占碳酸鹽巖出露面積的93.47%,集中連片分布于縣城的南部及北部地區(qū)[19]。大化縣石漠化總面積為508 km2,占縣域面積的18.1%。輕度石漠化與潛在石漠化、中度石漠化、重度石漠化與極重度石漠化分別占67.9%、23.0%、和9.1%[20]。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

根據(jù)遙感影像及相關(guān)文獻(xiàn),并結(jié)合實(shí)地調(diào)查判斷石漠化等級(jí)[17,20]。在每個(gè)縣選取輕度石漠化、中度石漠化及重度石漠化的鄉(xiāng)鎮(zhèn)各一個(gè),共9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(表1)。在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),選擇隨機(jī)入戶的方式,運(yùn)用參與性調(diào)查的方法[21,22]對(duì)農(nóng)民進(jìn)行訪談。訪談共分為3個(gè)部分：一是受訪者的基本信息,包括性別、年齡及文化程度等；二是受訪者對(duì)石漠化的認(rèn)識(shí),包括對(duì)石漠化的了解程度及了解途徑等；三是受訪者對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的認(rèn)識(shí),包括對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的態(tài)度及接受生態(tài)農(nóng)業(yè)的條件等。

表1 調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基本狀況

2.2 數(shù)據(jù)處理方法

所調(diào)查的數(shù)據(jù)均在Excel 2003及PASW Statistics 18.0軟件中進(jìn)行分析。農(nóng)民石漠化治理參與意識(shí)的影響因素采用多元邏輯回歸方法進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查對(duì)象的基本特征

調(diào)查問(wèn)卷共154份,來(lái)自9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),33個(gè)屯。研究區(qū)居民居住較為分散,因此調(diào)查面積廣,可以充分代表研究區(qū)整體情況。男性受訪者93人,占總數(shù)的60.4%。女性受訪者61人,占總數(shù)的39.6%(表2)。輕度石漠化與中度石漠化地區(qū)受訪者均為男性比例大于女性比例,而重度石漠化地區(qū)則表現(xiàn)為女性受訪者人數(shù)略高于男性受訪者。受訪者總體上以30—40年齡段居多,所占比例為26.0%。輕度石漠化與中度石漠化地區(qū)50—60年齡段受訪者最多,分別占24.5%和29.4%。重度石漠化地區(qū)與總體趨勢(shì)一致,表現(xiàn)出30—40年齡段受訪者最多(33.3%)。受訪者以初中學(xué)歷居多,總體上初中學(xué)歷所占比例為44.2%。高中及以上學(xué)歷較少,其中輕度石漠化地區(qū)高中及以上所占比例為28.6%,中度石漠化地區(qū)為13.8%,而重度石漠化地區(qū)僅為5.6%(表2)。

表2 調(diào)查對(duì)象基本特征統(tǒng)計(jì)分析

3.2 農(nóng)民對(duì)石漠化了解程度的調(diào)查

圖2 農(nóng)民對(duì)石漠化的了解程度 Fig.2 The knowledge of rocky desertification for interviewed farmers

在所有調(diào)查對(duì)象中,了解石漠化的有24人,僅占受訪者總數(shù)的15.5%。其中有7人對(duì)石漠化了解較為透徹(4.5%)。而從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)石漠化的受訪者所占比例高達(dá)68.2%。從不同石漠化程度來(lái)看,了解石漠化的受訪者所占比例從輕度石漠化地區(qū)到重度石漠化地區(qū)依次減小,分別為26.5%、13.7%及7.4%。對(duì)于不知道石漠化的受訪者的比例,不同石漠化地區(qū)表現(xiàn)為輕度石漠化地區(qū)(51.0%)<中度石漠化地區(qū)(72.5%)<重度石漠化地區(qū)(79.6%)(圖2)。

在所有聽(tīng)說(shuō)過(guò)石漠化的農(nóng)民中,調(diào)查了農(nóng)民了解石漠化的途徑,發(fā)現(xiàn)半數(shù)以上(52%)的受訪者是通過(guò)電視途徑知道石漠化現(xiàn)象的。政府宣傳工作在石漠化知識(shí)普及中也起到一定作用,而通過(guò)報(bào)紙及其他途徑獲取石漠化知識(shí)的比例較少,僅為11%和7%(圖3)。

3.3 農(nóng)民對(duì)復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)的認(rèn)知及接受程度

種草養(yǎng)牛是一種有效治理石漠化的復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)模式。而對(duì)于這種生態(tài)農(nóng)業(yè)模式,在所調(diào)查的農(nóng)戶中,有48.1%的受訪者有所了解,但多僅停留在其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)上,并未對(duì)其生態(tài)價(jià)值有深入了解。也有48.1%的受訪者表示不知道該種復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)模式,更未能了解其生態(tài)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。受訪者中還有3.9%的人雖然不知道種草養(yǎng)牛這種農(nóng)業(yè)模式,但聽(tīng)說(shuō)過(guò)其他生態(tài)農(nóng)業(yè)模式,主要包括種草養(yǎng)羊,養(yǎng)豬-沼氣-果樹(shù)等模式。受訪者對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的認(rèn)知程度在不同石漠化地區(qū)差異不大,均表現(xiàn)為知道與不知道的受訪者所占比例相當(dāng)(圖4)。

圖3 農(nóng)民了解石漠化的主要途徑Fig.3 Main medium for farmers to understand rocky desertification

圖4 農(nóng)民對(duì)種草養(yǎng)牛生態(tài)農(nóng)業(yè)的認(rèn)知程度Fig.4 Knowledge of farmers to the ecological agriculture model of grass-cattle

雖然受訪者中有近半數(shù)不知道種草養(yǎng)牛這種生態(tài)農(nóng)業(yè)模式,但仍有62.3%的受訪者表示可以接受這種農(nóng)業(yè)模式,而表示不可能接受的受訪者僅占7.1%(圖5)。說(shuō)明農(nóng)戶有意愿發(fā)展先進(jìn)農(nóng)業(yè)模式。不同石漠化地區(qū),非常愿意接受生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的比例表現(xiàn)出輕度石漠化地區(qū)(12.2%)>中度石漠化地區(qū)(7.8%)>重度石漠化地區(qū)(3.7%)。而不可能接受生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的比例表現(xiàn)為輕度石漠化地區(qū)(2.0%)<中度石漠化地區(qū)(7.8%)<重度石漠化地區(qū)(11.1%)(圖5)。雖然有較多受訪者表示可以接受生態(tài)農(nóng)業(yè)模式,但是實(shí)施過(guò)程中仍存在較多問(wèn)題。例如養(yǎng)牛需要投入較高成本,多數(shù)農(nóng)戶不能一下籌到成本；另外,成牛的銷路問(wèn)題也是農(nóng)民考慮較多的問(wèn)題；同時(shí),也有農(nóng)民擔(dān)心技術(shù)問(wèn)題。因此,如果實(shí)施生態(tài)農(nóng)業(yè),則農(nóng)戶希望有相應(yīng)政策支持。26%的受訪者希望政府初期提供補(bǔ)助；34%的受訪者希望政府保證收入；也有24%的受訪者希望獲得技術(shù)支持等其他優(yōu)惠政策(圖6)。

圖5 農(nóng)民對(duì)種草養(yǎng)牛生態(tài)農(nóng)業(yè)的接受程度Fig.5 Farmer′s acceptance of ecological agriculture

圖6 農(nóng)民接受種草養(yǎng)牛生態(tài)農(nóng)業(yè)希望的條件Fig.6 Help needed for farmers to accept the ecological agriculture

3.4 石漠化治理過(guò)程中農(nóng)民意識(shí)的影響因素分析

3.4.1 農(nóng)民基本特征的影響

選擇農(nóng)民性別、年齡及文化程度作為影響農(nóng)民參與意識(shí)的因素,發(fā)現(xiàn)文化程度為影響農(nóng)民了解石漠化的最重要的因素,多元邏輯回歸分析顯著性檢驗(yàn)值為0.056,在0.1水平上顯著(表3)。而性別和年齡對(duì)農(nóng)民了解石漠化影響不大,顯著性檢驗(yàn)值分別為0.281和0.342。對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)認(rèn)知程度的影響因素中,文化程度及年齡均達(dá)到顯著水平(P值分別為0.001和0.022),而性別的作用不大(P=0.430)。是否能夠接受生態(tài)農(nóng)業(yè)模式則主要受文化程度的限制。年齡雖然影響不顯著,但作用也較大(P=0.07)。文化程度在受訪者的幾種意識(shí)中均起到顯著性影響,說(shuō)明農(nóng)民的文化程度對(duì)石漠化治理有著至關(guān)重要的作用。

表3 農(nóng)戶參與石漠化治理的影響因素

3.4.2 生態(tài)示范區(qū)的影響

選取同樣地處環(huán)江縣的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),其中下南鄉(xiāng)為生態(tài)示范區(qū),明倫鎮(zhèn)、水源鎮(zhèn)為非示范區(qū)。發(fā)現(xiàn)下南鄉(xiāng)知道石漠化的農(nóng)民所占比例為69.2%,遠(yuǎn)大于明倫鎮(zhèn)(18.7%)及水源鎮(zhèn)(31.8%)。并且其中有15.4%的受訪者表示對(duì)石漠化了解較為透徹(表4)。而對(duì)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的認(rèn)知程度,示范區(qū)知道生態(tài)農(nóng)業(yè)的農(nóng)民所占比例較高(61.5%),能夠接受生態(tài)農(nóng)業(yè)的比例也明顯大于非示范區(qū)。

表4 生態(tài)示范區(qū)與非示范區(qū)農(nóng)民石漠化及生態(tài)農(nóng)業(yè)了解程度分析

3.5 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及農(nóng)民的認(rèn)知程度

在訪談過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)了包括政府支持及農(nóng)民自發(fā)形成的5種農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。通過(guò)農(nóng)民的講述及對(duì)相關(guān)資料的查詢,總結(jié)了幾種模式各自的優(yōu)缺點(diǎn)(表 5)。政府支持的模式通常具有高的水土保持效益,有利于石漠化的治理,但普遍存在成本高以及需要技術(shù)支持等缺點(diǎn)。例如下南鄉(xiāng)的種草養(yǎng)牛模式,在得到政府及科研單位支持后,取得了較大的經(jīng)濟(jì)收益,同時(shí)也對(duì)石漠化治理有很大的促進(jìn)作用。然而,受訪的村民表示若無(wú)政府支持則不情愿發(fā)展該模式；另外農(nóng)民還非常擔(dān)心技術(shù)及勞動(dòng)力問(wèn)題。農(nóng)民由于受教育程度低,技術(shù)能力不足,同時(shí)農(nóng)村勞動(dòng)力受城市發(fā)展的吸引,大量流失[16],因此雖然有較多農(nóng)民能夠支持各種創(chuàng)新發(fā)展模式,但受實(shí)際條件制約而不能實(shí)施。農(nóng)民自發(fā)形成的發(fā)展模式多為收入高,且操作簡(jiǎn)單的模式。這些模式通常能在短期內(nèi)達(dá)到較高的收益。例如都安縣永安鄉(xiāng),很多村民種桑養(yǎng)蠶,收入高且不需要大的技術(shù)投入；大化縣六也鄉(xiāng)很多村民從事手工品加工,投入成本低且容易操作。農(nóng)民對(duì)自發(fā)形成的發(fā)展模式通常主動(dòng)性較高,容易大范圍普及。因此,政府應(yīng)該在農(nóng)民意愿的基礎(chǔ)上,大力發(fā)展種桑養(yǎng)蠶等農(nóng)民自發(fā)形成的發(fā)展模式。

表5 不同類型的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

4 討論

4.1 農(nóng)民對(duì)石漠化的認(rèn)識(shí)

雖然相關(guān)政策和理論研究均取得較大進(jìn)展[2,12,23],但基層農(nóng)民對(duì)石漠化的了解還非常匱乏(圖2)。這主要有兩方面原因：一是石漠化治理是關(guān)系到生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重大工程[24],其意義主要在于其生態(tài)價(jià)值,而基層農(nóng)民更關(guān)注與其生活質(zhì)量直接相關(guān)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,類似于石漠化治理等具有長(zhǎng)期生態(tài)意義的事物,常被農(nóng)民忽視；另一方面,研究區(qū)農(nóng)民文化程度普遍較低(表2),而文化程度是影響農(nóng)民了解石漠化的重要因素(表3)。像“石漠化”這種科學(xué)名詞對(duì)農(nóng)民群眾來(lái)說(shuō)理解困難。因此,要用簡(jiǎn)單易懂的語(yǔ)言向其宣傳石漠化的相關(guān)知識(shí)。農(nóng)民群眾對(duì)石漠化的了解程度隨石漠化程度的加劇反而減弱(圖2)。這主要是因?yàn)檩p度石漠化地區(qū)農(nóng)民群眾文化程度高于重度石漠化地區(qū)(表2)。因此,要重點(diǎn)加強(qiáng)重度石漠化地區(qū)農(nóng)民的宣傳教育,提高農(nóng)民的文化水平,才能使農(nóng)民參與到石漠化治理中,促進(jìn)石漠化的治理。

電視是農(nóng)民了解石漠化最主要的途徑,政府宣傳工作的成效相對(duì)較弱(圖3)。而政府宣傳工作更容易讓農(nóng)民懂得石漠化治理的重要性。有受訪者表示,從電視上了解石漠化,多以?shī)蕵?lè)休閑為目的,而政府宣傳工作則會(huì)受到重視。調(diào)查中,也發(fā)現(xiàn)有受訪者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)到石漠化的,但所占比例極少(僅2人)且以年輕人為主。這主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)作為新媒體雖然發(fā)展迅速,但在農(nóng)村普及度較低,對(duì)宣傳石漠化治理效果不大。因此,對(duì)基層農(nóng)民宣傳石漠化治理工作時(shí),應(yīng)保證電視傳播的現(xiàn)狀下,重點(diǎn)增加政府的宣傳工作,而其他途徑的宣傳方式則可以減少投入。

4.2 農(nóng)民對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的認(rèn)識(shí)

生態(tài)農(nóng)業(yè)是治理石漠化的有效方法[25- 27]。生態(tài)農(nóng)業(yè)的直接實(shí)施者是基層農(nóng)民,雖然有較多農(nóng)民知道生態(tài)農(nóng)業(yè)這種模式,但仍有將近一半的人不了解生態(tài)農(nóng)業(yè)(圖4)。這主要是因?yàn)樯鷳B(tài)農(nóng)業(yè)往往投入較高且需要較大的技術(shù)支持,因此大規(guī)模的實(shí)施生態(tài)農(nóng)業(yè)還有一定難度。但是,若政府加大支持力度,增加對(duì)農(nóng)民的補(bǔ)助且保障收入,多數(shù)農(nóng)民還是可以接受生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的(圖5)。在訪談過(guò)程中,除收入是否有保障外,還有部分農(nóng)民擔(dān)心技術(shù)問(wèn)題。農(nóng)民群眾文化程度普遍較低,學(xué)習(xí)掌握新技術(shù)能力較差。因此,需要科研單位與政府部門相互協(xié)調(diào),解決生態(tài)農(nóng)業(yè)普及過(guò)程中的技術(shù)問(wèn)題。對(duì)于不同石漠化地區(qū)而言,重度石漠化地區(qū)有更多的農(nóng)民表示不可能接受生態(tài)農(nóng)業(yè)模式,這也是受重度石漠化地區(qū)農(nóng)民群眾文化程度較低的影響。因此,生態(tài)農(nóng)業(yè)實(shí)施過(guò)程中應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)重度石漠化地區(qū)的宣傳工作。

4.3 農(nóng)民參與意識(shí)的主要影響因素

文化程度是影響農(nóng)民了解石漠化的最重要的因素(表3)。文化程度低的農(nóng)民很難了解石漠化的真正含義。對(duì)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的了解及接受程度,除文化水平外,年齡也是重要的影響因素之一。這主要是因?yàn)槟贻p人更容易接受新事物,而年紀(jì)大的農(nóng)民趨于追求穩(wěn)定,對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)模式所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)較為畏懼。由此可見(jiàn),影響農(nóng)民石漠化治理參與意識(shí)的主要是文化程度,其次是年齡,而性別影響不大。因此在未來(lái)的工作中要加強(qiáng)基層農(nóng)民的文化教育,尤其對(duì)老年人,盡量用簡(jiǎn)單易懂的語(yǔ)言向其宣傳石漠化治理政策。

生態(tài)示范區(qū)對(duì)提升農(nóng)民參與石漠化治理意識(shí)有重大作用(表4)。生態(tài)示范區(qū)往往是政府及科研單位重點(diǎn)關(guān)注的地區(qū),其資金投入及宣傳力度都遠(yuǎn)大于非示范區(qū)。因此示范區(qū)內(nèi)居民在石漠化治理中的參與意識(shí)往往較好。例如,下南鄉(xiāng)古周村為生態(tài)示范區(qū),村民的參與意識(shí)較高,了解石漠化的群眾所占比例為100%。多數(shù)受訪者能解釋石漠化成因、危害及自己認(rèn)為最好的治理方法。不僅在示范區(qū)內(nèi),下南鄉(xiāng)其他地區(qū)農(nóng)民的意識(shí)都好于同處在環(huán)江縣的非示范區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。由此可見(jiàn),生態(tài)示范區(qū)不僅能提升示范區(qū)內(nèi)農(nóng)民參與石漠化治理意識(shí),也可以帶動(dòng)周邊地區(qū)農(nóng)民的參與程度。

4.4 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與石漠化治理

雖然石漠化地區(qū)已存在較多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,但是普遍規(guī)模小,普及程度低,農(nóng)民收入仍以外出打工為主,且多為青壯年在外打工,老年人在家務(wù)農(nóng)。多數(shù)家庭表示,若不出外打工,務(wù)農(nóng)收入不能保證生存。這種現(xiàn)象不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展,同時(shí)也不利于石漠化的治理,主要因?yàn)橐环矫鎰趧?dòng)力的流失導(dǎo)致以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)村地區(qū)不得不形成粗放的管理方式,導(dǎo)致收入降低[16]；另一方面,老年人文化程度低,石漠化治理的參與意識(shí)差,并且實(shí)施生態(tài)農(nóng)業(yè)的能力有限,不足以發(fā)展新型經(jīng)濟(jì)模式。調(diào)查發(fā)現(xiàn),若家鄉(xiāng)有工作,多數(shù)受訪者表示更趨向于在家鄉(xiāng)發(fā)展而不會(huì)外出打工。因此,需要政府提供政策支持,開(kāi)展創(chuàng)新的農(nóng)業(yè)模式,多種模式綜合發(fā)展,吸引青壯年勞動(dòng)力返鄉(xiāng),讓農(nóng)民在自己家有工可做,有較好的收入,不僅有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而且可以推進(jìn)石漠化的治理。

基層農(nóng)民群眾的參與可以很大程度上促進(jìn)喀斯特石漠化的治理,其他地區(qū)生態(tài)工程的建設(shè)同樣要考慮到農(nóng)民群眾的參與,沒(méi)有農(nóng)民群眾的參與,生態(tài)工程建設(shè)就不會(huì)有好的根基,生態(tài)問(wèn)題治理往往事倍功半。因此,無(wú)論是石漠化治理還是其他生態(tài)工程的建設(shè),都要把農(nóng)民群眾的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái),才能更好的實(shí)現(xiàn)生態(tài)工程的建設(shè),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)論

雖然石漠化治理工程取得了重大成果,但在提升基層農(nóng)民參與意識(shí)方面還存在較多問(wèn)題。一方面,政府宣傳力度不夠,宣傳方法也需要改進(jìn)；另一方面,政府對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼力度不夠,并且忽視了農(nóng)民關(guān)注的技術(shù)、勞動(dòng)力等問(wèn)題；另外,生態(tài)示范區(qū)的數(shù)量較少,輻射范圍較小。因此,在今后的工作中,政府應(yīng)該加強(qiáng)農(nóng)村教育,宣傳石漠化治理工程要用農(nóng)民容易接受的方法和語(yǔ)言且重點(diǎn)放在重度石漠化地區(qū)；而對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展,除了增加農(nóng)民補(bǔ)貼外,更重要的是保障農(nóng)民收入,同時(shí)提供技術(shù)指導(dǎo)；另外增加生態(tài)示范區(qū)的數(shù)量,讓示范區(qū)帶動(dòng)非示范區(qū),共同提高農(nóng)民石漠化治理的參與意識(shí)。

政府支持的發(fā)展模式,雖然能在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)治理石漠化,但普遍存在投入成本高和需要技術(shù)支持等缺點(diǎn),實(shí)施難度大。而農(nóng)民自發(fā)形成的發(fā)展模式,雖然發(fā)展?jié)摿Υ?但往往規(guī)模較小且受市場(chǎng)銷路影響較大。因此,政府需要多關(guān)注農(nóng)民自發(fā)形成的發(fā)展模式,如種桑養(yǎng)蠶、手工品加工等,大力發(fā)展鄉(xiāng)土產(chǎn)業(yè),通過(guò)發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)來(lái)治理石漠化。同時(shí),科研單位應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究,為生態(tài)農(nóng)業(yè)提供技術(shù)支持。另外,農(nóng)民群眾要積極配合,提高參與意識(shí)。總之,政府、科研單位及農(nóng)民群眾相互配合,才能更好的治理石漠化問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)西南喀斯特地區(qū)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

致謝：感謝楊靜,王升,丁亞麗,王發(fā),張慧玲等在農(nóng)戶調(diào)查及數(shù)據(jù)整理中給予的幫助。

[1] 王世杰. 喀斯特石漠化——中國(guó)西南最嚴(yán)重的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 2003, 22(2): 120- 126.

[2] 中國(guó)科學(xué)院學(xué)部. 關(guān)于推進(jìn)西南巖溶地區(qū)石漠化綜合治理的若干建議. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2003, 18(4): 489- 492.

[3] Wang S J, Liu Q M, Zhang D F. Karst rocky desertification in southwestern China: geomorphology, landuse, impact and rehabilitation. Land Degradation & Development, 2004, 15(2): 115- 121.

[4] Feng T, Chen H S, Wang K L, Zhang W, Qi X K. Modeling soil erosion using a spatially distributed model in a karst catchment of northwest Guangxi, China. Earth Surface Processes and Landforms, 2014, 39(15): 2121- 2130.

[5] Fu T G, Chen H S, Zhang W, Nie Y P, Wang K L. Vertical distribution of soil saturated hydraulic conductivity and its influencing factors in a small karst catchment in Southwest China. Environmental Monitoring and Assessment, 2015, 187(3): 92- 92.

[6] 付同剛, 陳洪松, 張偉, 高鵬, 王克林. 喀斯特小流域土壤含水率空間異質(zhì)性及其影響因素. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2014, 30(14): 124- 131.

[7] 國(guó)家林業(yè)局. 中國(guó)石漠化狀況公報(bào). 中國(guó)綠色時(shí)報(bào), 2012-06- 18(003).

[8] 王昱, 馮起, 陳麗娟, 魚(yú)騰飛. 基于參與性調(diào)查的生態(tài)輸水和治理工程的可持續(xù)性. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 25(1): 211- 218.

[9] 王岱, 張文忠, 余建輝. 環(huán)境整治與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)矛盾中的農(nóng)戶行為和行政調(diào)控——基于日本佐渡島農(nóng)戶調(diào)查. 地理研究, 2011, 30(9): 1725- 1735.

[10] 于一尊, 王克林, 陳洪松, 徐麗麗, 傅偉, 張偉. 基于參與性調(diào)查的農(nóng)戶對(duì)環(huán)境移民政策及重建預(yù)案的認(rèn)知與響應(yīng)——西南喀斯特移民遷出區(qū)研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(3): 1170- 1180.

[11] Wu X Q, Liu H G, Huang X L, Zhou T. Human driving forces: Analysis of rocky desertification in karst region in Guanling County, Guizhou Province. Chinese Geographical Science, 2011, 21(5): 600- 608.

[12] 袁道先. 巖溶石漠化問(wèn)題的全球視野和我國(guó)的治理對(duì)策與經(jīng)驗(yàn). 草業(yè)科學(xué), 2008, 25(9): 19- 25.

[13] 李陽(yáng)兵, 王世杰, 熊康寧. 花江峽谷石漠化土地生態(tài)重建及其啟示. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2005, 15(1): 138- 142.

[14] 蔣忠誠(chéng), 李先琨, 覃小群, 呂仕洪, 羅為群, 藍(lán)芙寧, 曹建華. 論巖溶峰叢洼地石漠化的綜合治理技術(shù)——以廣西平果果化示范區(qū)為例. 中國(guó)巖溶, 2008, 27(1): 50- 55.

[15] 王克林, 蘇以榮, 曾馥平, 陳洪松, 肖潤(rùn)林. 西南喀斯特典型生態(tài)系統(tǒng)土壤特征與植被適應(yīng)性恢復(fù)研究. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2008, 29(6): 641- 645.

[16] 戴明宏, 張軍以, 王臘春, 蘇維詞. 西南巖溶小流域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展優(yōu)化模式研究. 中國(guó)巖溶, 2015, 34(3): 254- 259.

[17] 楊青青, 王克林, 岳躍民. 桂西北石漠化空間分布及尺度差異. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 29(7): 3629- 3640.

[18] 許聯(lián)芳. 西南喀斯特區(qū)域土地利用與石漠化相關(guān)性分析——以環(huán)江毛南族自治縣為例. 國(guó)土與自然資源研究, 2009, (1): 18- 20.

[19] 蔣樹(shù)芳, 胡寶清, 黃秋燕, 周德全, 廖赤眉. 廣西都安喀斯特石漠化的分布特征及其與巖性的空間相關(guān)性. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2004, 28(2): 214- 219.

[20] 楊青青, 王克林, 陳洪松, 張偉, 田日昌. 地質(zhì)地貌因素對(duì)喀斯特石漠化的影響——以廣西大化縣為例. 山地學(xué)報(bào), 2009, 27(3): 311- 318.

[21] 徐建英, 陳利頂, 呂一河, 傅伯杰. 基于參與性調(diào)查的退耕還林政策可持續(xù)性評(píng)價(jià)——臥龍自然保護(hù)區(qū)研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(11): 3789- 3795.

[22] 馬艷芹, 黃國(guó)勤, 時(shí)煒, 施吉, 楊濱娟, 陸樹(shù)清, 趙其國(guó). 廣西靈川縣種植業(yè)的可持續(xù)發(fā)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(18): 5164- 5172.

[23] 李陽(yáng)兵, 羅光杰, 白曉永, 王永艷, 王世杰, 謝靜, 楊廣斌. 典型峰叢洼地耕地、聚落及其與喀斯特石漠化的相互關(guān)系——案例研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(9): 2195- 2207.

[24] 劉彥隨, 鄧旭升, 胡業(yè)翠. 廣西喀斯特山區(qū)土地石漠化與扶貧開(kāi)發(fā)探析. 山地學(xué)報(bào), 2006, 24(2): 228- 233.

[25] 蔣忠誠(chéng), 李先琨, 曾馥平, 邱泗杰, 鄧艷, 羅為群, 覃小群, 謝運(yùn)球, 藍(lán)芙寧. 巖溶峰叢山地脆弱生態(tài)系統(tǒng)重建技術(shù)研究. 地球?qū)W報(bào), 2009, 30(2): 155- 166.

[26] 蘇維詞, 楊華. 典型喀斯特峽谷石漠化地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)模式探析——以貴州省花江大峽谷頂壇片區(qū)為例. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2005, 13(4): 217- 220.

[27] 何騰兵. 貴州喀斯特山區(qū)水土流失狀況及生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)途徑探討. 水土保持學(xué)報(bào), 2000, 14(S1): 28- 34.

Investigation of farmer′s participation sense and response in the restoration of karst rocky desertification

FU Tonggang1, 2, 3, CHEN Hongsong1, 2,*, ZHANG Wei1, 2, NIE Yunpeng1, 2, WANG Kelin1, 2

1KeyLaboratoryofAgro-ecologicalProcessesinSubtropicalRegion,InstituteofSubtropicalAgriculture,ChineseAcademyofSciences,Changsha410125,China2HuanjiangObservationandResearchStationforKarstEcosystems,ChineseAcademyofSciences,Huanjiang547100,China3UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

Farmers play an important role in the restoration of karst rocky desertification, but the knowledge about their attitude is little known. In this study, 154 families from 33 villages in Huanjiang, Du′an, and Dahua County, from places of different degrees of rocky desertification, were interviewed based on Participatory Rural Investigation. The results showed that the percentage of farmers who knew about karst rocky desertification was low, and decreases with increasing degrees of rocky desertification. The main factors influencing farmer′s attitude of participation were education degree and age, but their participation sense was better in the ecological model zone than in the other areas. Ecological agriculture can be accepted by most farmers. However, it is difficult to perform because of limited costs, sales, and techniques. The economic development models supported by the government always have a positive effect on both ecology and economics, but are hard to perform. The models developed by the farmers are always easy to operate and have advantages of high income, but their scale is always small and affected by the market. Therefore, much needs to be done in the restoration of karst rocky desertification. On the one hand, propaganda and education should be strengthened, especially in areas of heavy rocky desertification. Ecological model zone should play its role and extend its influencing area. On the other hand, besides the support of existing economic development models, the government should strengthen the support of models developed by farmers themselves, such as silkworm raising and manual processing, to exploit the market. Altogether, the Government-Institutes-Farmer model, in which the government strengthens their support, scientific research departments provide technology, and farmers actively cooperate, should be formed to better restore the karst rocky desertification.

karst; participatory rural investigation; ecological agriculture; developmental pattern; influencing factor

國(guó)家973計(jì)劃項(xiàng)目課題(2015CB452703)；中國(guó)科學(xué)院STS計(jì)劃項(xiàng)目(KFJ-EW-STS-092);2012年中國(guó)科學(xué)院大學(xué)科技創(chuàng)新與社會(huì)實(shí)踐項(xiàng)目對(duì)本研究的資助

2015- 06- 06;

日期:2016- 04- 13

10.5846/stxb201506061147

*通訊作者Corresponding author.E-mail:hbchs@isa.ac.cn

付同剛, 陳洪松,張偉,聶云鵬,王克林.石漠化治理過(guò)程中農(nóng)民參與意識(shí)與響應(yīng)——以廣西壯族自治區(qū)河池地區(qū)為例.生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(24):7951- 7959.

Fu T G, Chen H S, Zhang W, Nie Y P, Wang K L.Investigation of farmer′s participation sense and response in the restoration of karst rocky desertification.Acta Ecologica Sinica,2016,36(24):7951- 7959.