陳娟麗，師尚禮，祁　娟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中-美草地畜牧業(yè)

可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州　730070)

?

復(fù)合菌肥與化肥配施對(duì)高寒地區(qū)土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性的影響

陳娟麗，師尚禮，祁娟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中-美草地畜牧業(yè)

可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州730070)

摘要：以種植第3年的金皇后紫花苜蓿為材料，以不施肥為對(duì)照，研究了固氮菌肥、磷肥、混合菌肥及磷肥與混合菌肥不同比例配施對(duì)高寒區(qū)土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性的影響。結(jié)果表明：不同比例配施處理后，0～10、10～20 cm土層中土壤微生物(細(xì)菌、放線菌、真菌)總數(shù)、脲酶、蔗糖酶、蛋白酶活性均增加。土壤3大類微生物數(shù)量均表現(xiàn)為細(xì)菌>放線菌>真菌。0～10 cm土層中的微生物數(shù)量均高于10～20 cm土層中的數(shù)量。不同比例的磷肥與混合菌肥配施后的細(xì)菌、放線菌數(shù)量高于單施磷肥或混合菌肥后的數(shù)量，配施后各土層的細(xì)菌數(shù)量與對(duì)照和單施磷肥或混合菌肥后的數(shù)量之間有著顯著差異。施加50%磷肥+混合菌肥后細(xì)菌、真菌數(shù)量最多。0～10 cm土層中的脲酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶和蛋白酶高于10～20 cm土層中的酶活力，但10～20 cm土層中的過氧化氫酶活力高于0～10 cm土層中的酶活力。不同比例的磷肥與混合菌肥配施后的脲酶活力高于單施磷肥或混合菌肥后的酶活力。相關(guān)性研究表明，施肥后各土層土壤微生物與土壤酶之間存在不同程度的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：紫花苜蓿；微生物菌肥；土壤微生物；土壤酶

王格爾塘鎮(zhèn)位于甘肅省甘南州夏河縣，屬于半農(nóng)半牧區(qū)。由于氣候干旱加之土壤貧瘠，飼草料嚴(yán)重缺乏[1]。最受家畜喜食且被稱為“牧草之王”的苜蓿，雖有好的適口性和高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，但因受到環(huán)境條件的限制，未能滿足家畜的需求[2]。為獲得優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的苜蓿，施肥成了重要的手段和方法。隨著對(duì)化學(xué)肥料的日益依賴，出現(xiàn)土地板結(jié)、土壤養(yǎng)分比例失調(diào)和質(zhì)量下降等問題[3]。因此，尋找能替代或部分替代化肥的新肥源(尤其是生物菌肥)倍受關(guān)注[4]，生物菌肥能增加土壤肥力，并能改善植物環(huán)境[5]。經(jīng)過長(zhǎng)期的試驗(yàn)探究發(fā)現(xiàn)，單施生物菌肥不能滿足植物生長(zhǎng)的需要，特別是在土壤貧瘠的地方，其增產(chǎn)效果有限，若與其他肥料配施，效果顯著[6,7]。有關(guān)微生物肥料,目前，在農(nóng)作物如玉米、水稻和燕麥等及蘋果、草莓等蔬菜水果產(chǎn)量方面研究較多[8-11]，但有關(guān)菌種互作對(duì)紫花苜蓿品質(zhì)影響研究尚不多見[12]。

降水量、溫度、施肥等很多因素均會(huì)對(duì)微生物產(chǎn)生一定的影響。土壤微生物的種類、數(shù)量及其分布對(duì)土壤的變化具有高度敏感性，因此，被用作土壤生物活性最敏感的指標(biāo)之一。某種特定的土壤酶的活性不能用于土壤肥力的總體評(píng)價(jià)內(nèi)容，但結(jié)合其他因素(如土壤微生物)，可反映土壤的肥力狀況[13]。

在甘南州夏河縣王格爾塘鎮(zhèn)以種植第3年的金皇后紫花苜蓿為試驗(yàn)材料，通過不同比例的化肥與混合菌肥配施后，進(jìn)行土壤微生物和土壤酶分析，尋找化肥與混合菌肥之間的最優(yōu)配施方式，為高寒區(qū)合理使用肥料、培育優(yōu)質(zhì)牧草提供科學(xué)依據(jù)。

1材料和方法

1.1研究區(qū)概況

試驗(yàn)在甘南州夏河王格爾塘鎮(zhèn)進(jìn)行，海拔2 500 m，平均氣溫4℃，最高氣溫28.9℃，最低氣溫-24.6℃。屬寒冷濕潤(rùn)類型,高原大陸性氣候特點(diǎn)比較明顯，年降水量516 mm，全年無霜期56 d，年日照2 296 h≥0℃活動(dòng)積溫2 300℃，≥10℃的積溫215～1 636℃，年日照數(shù)2 500 h，年降水量450 mm，絕對(duì)無霜期40 d，年均蒸發(fā)量1 200～1 350 mm，土壤為石灰性草甸土。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2011年6月底種植金皇后紫花苜蓿，播種量為22.5 kg/hm2，苜蓿返青前施肥，小區(qū)面積4 m×6 m，磷酸二銨(150 kg/hm2)、農(nóng)家肥為底肥。試驗(yàn)的肥料種類有固氮菌肥、磷肥和混合菌肥，設(shè)7個(gè)處理：(1)不施肥(CK)；(2)固氮菌肥(22.5 kg/hm2)(N)；(3)磷肥(1 200 kg/hm2)(P)；(4)混合菌肥(22.5 kg/hm2)(M)；(5)75%磷肥(900 kg/hm2)+混合菌肥(22.5 kg/hm2)(75%P+M)；(6)50%磷肥(600 kg/hm2)+混合菌肥(22.5 kg/hm2)(50%P+M)；(7)25%磷肥(300 kg/ hm2)+混合菌肥(22.5 kg/hm2)(25%P+M)?；旌暇什捎梦⑸锎偕?溶磷菌+固氮菌)，供試菌肥由甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院微生物實(shí)驗(yàn)室提供，菌株經(jīng)液體擴(kuò)大培養(yǎng)，泥炭吸附后菌肥含活性菌≥2×108 cfu/g，用一定量的土拌勻利于田間撒施均勻。所有肥料混合均勻、開溝條施于行間，深度是3～5 cm。試驗(yàn)為完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。

1.3土壤樣品的采集

2013年6月，土層(0～10 cm)和(10～20 cm)用土鉆法采集土樣。把采集的土樣分成兩部分裝入無菌袋中，一部分鮮土帶回實(shí)驗(yàn)室放入4 ℃冰箱進(jìn)行微生物培養(yǎng)；另一部分土樣自然風(fēng)干后過篩，用于土壤酶活性測(cè)定。

1.4指標(biāo)測(cè)定

土壤微生物采用稀釋平板計(jì)數(shù)法，細(xì)菌用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基測(cè)定，真菌用馬丁氏培養(yǎng)基測(cè)定，放線菌用改良高氏1號(hào)培養(yǎng)基測(cè)定[14,15]。過氧化氫酶用高錳酸鉀滴定測(cè)定，脲酶用苯酚鈉—次氯酸鈉顯色法測(cè)定，磷酸酶用磷酸苯二鈉比色法測(cè)定，蔗糖酶用3,5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定，蛋白酶用茚三酮比色法測(cè)定[16,17]。所有指標(biāo)測(cè)定均重復(fù)3次。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

Microsoft Excel處理數(shù)據(jù)并制圖，SPSS軟件進(jìn)行方差分析、多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同施肥處理對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響

無論土壤中是否施肥，土壤中3大類微生物數(shù)量均表現(xiàn)為細(xì)菌數(shù)量最多，放線菌次之，真菌最少。0～10 cm土層中細(xì)菌數(shù)量、微生物總數(shù)明顯多于10～20 cm土層中的數(shù)量。土壤微生物中細(xì)菌所占份額最大，為59%～84%，放線菌所占比例為16%～41%，真菌數(shù)量在微生物總數(shù)中的比例在0.1%以下，所以，土壤微生物總數(shù)中真菌數(shù)量可近似忽略(表1)。

施肥使土壤中細(xì)菌數(shù)量明顯增多。單施P，M和N后，細(xì)菌數(shù)量差異不顯著。P與M配施時(shí)，在施加等量M的基礎(chǔ)上，配施50%P后，細(xì)菌數(shù)量最多。P與M配施后細(xì)菌數(shù)量高于單施P或M后的數(shù)量。在0～10 cm土層，各種施肥處理與對(duì)照CK(不施肥)差異顯著(P<0.05)。施加50%P+M后，細(xì)菌數(shù)量最多，是對(duì)照的3.44倍，與對(duì)照或其他施肥處理后的數(shù)量之間存在顯著差異。在10～20 cm土層，施肥后細(xì)菌數(shù)量增加了34.7%～259.0%。

施肥后，土壤中放線菌數(shù)量增加。施加25%P+M后，土壤中放線菌數(shù)量最多。與對(duì)照相比，施加P或M，放線菌數(shù)量差異不顯著。P與M配施后放線菌數(shù)量顯著多于單施P或M后的數(shù)量。在0～10 cm土層，施肥后土壤中的放線菌增加了6.45%～66.2%。在10～20 cm的土層中，施肥后放線菌數(shù)量增加了24.7%～200.0%。施加25%P+M，土壤中的放線菌數(shù)量是對(duì)照的3.57倍，與對(duì)照和單施P，M或N后的放線菌數(shù)量有著顯著差異。

施肥對(duì)土壤中真菌數(shù)量影響較大，不同土層真菌數(shù)量變化不同。施肥后土壤中真菌數(shù)量均增加。在0～10 cm土層，施加50%P+M后，土壤中的真菌數(shù)量最多，是對(duì)照的3倍，與對(duì)照和單施P后的數(shù)量有著顯著差異。施加P、M和25%P+M后，與對(duì)照相比，土壤中真菌數(shù)量差異不顯著。施加75%P+M和50%P+M后的真菌數(shù)量多于單施P或M后的數(shù)量。在10～20 cm的土層，單施N后，土壤中的真菌數(shù)量最多，是對(duì)照的3.57倍，與對(duì)照和其他施肥處理后的真菌數(shù)量差異顯著。與對(duì)照相比，施加P，M或P與M配施后，土壤中真菌數(shù)量差異不顯著，但高于單施P或M后的數(shù)量。

對(duì)施肥后的土壤細(xì)菌、放線菌、真菌的數(shù)量進(jìn)行測(cè)定，進(jìn)而累加得到土壤微生物總數(shù)(細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量之和)。施肥后微生物總數(shù)均增加，不同比例的P與M配施后，微生物總數(shù)顯著多于單施P或M后的數(shù)量。施加50%P+M后，土壤中微生物總數(shù)量值最多。在0～10 cm土層中，微生物總數(shù)從高到低依次為施加50%P+M(15.21×105)>25%P+M(13.78×105)>75%P+M(12.04×105)>N(7.67×105)>M(7.02×105)>P(6.65×105)>CK(5.10×105)。施加50%P+M后，土壤中微生物總數(shù)是對(duì)照的2.98倍。在10～20cm土層中，微生物總數(shù)自高到低依次為施加50%P+M(12.86×105)>25%P+M(11.06×105)>75%P+M(9.78×105)>M(5.85×105)>N(5.75×105)>P(5.74×105)>CK(3.81×105)。施加50%P+M后，土壤中微生物總數(shù)量值最大，是對(duì)照的3.38倍。

表1　不同施肥處理下土壤微生物數(shù)量

注：同列不同小寫字母表示不同施肥處理差異顯著(P<0.05)

2.2不同施肥處理對(duì)土壤酶活性的影響

2.2.1不同施肥處理對(duì)土壤過氧化氫酶活性的影響生物呼吸和有機(jī)物的氧分解均會(huì)產(chǎn)生過氧化氫，無論對(duì)于土壤還是生物，它都會(huì)產(chǎn)生毒害作用。但土壤存在過氧化氫酶，可通過酶促反應(yīng)將過氧化氫分解，生成水和氧氣，以此來減輕或徹底解除過氧化氫對(duì)生物或土壤的毒害作用。圖1表明，10～20 cm土層中過氧化氫酶活力高于0～10 cm土層中的酶活力。在0～10 cm土層中，施肥后過氧化氫酶活力均高于對(duì)照，但沒有顯著差異。施加N后，過氧化氫酶活力最高，為0.915 mL/g。單施N，P或M后的過氧化氫酶活力高于P與M配施后的酶活力。在10～20 cm土層中，施肥并未使土壤中過氧化氫酶活力均增加。施加P后，過氧化氫酶活性最高為0.918 mL/g。各施肥處理后的過氧化氫酶活力及與對(duì)照間的酶活力差異不顯著(圖1)。

圖1　不同施肥處理下土壤過氧化氫酶活性Fig.1　Effect of soil hydrogen peroxidase activity under different treatments

2.2.2不同施肥處理對(duì)土壤脲酶活性的影響土壤中施加的尿素只能在土壤脲酶的作用下分解生成水、二氧化碳和氨，氨是植物氮源的來源之一。由此，土壤脲酶的活性和土壤的供氮能力有著密切的關(guān)系。不同施肥處理后脲酶活力增加，0～10 cm土層中脲酶活力高于10～20 cm土層中的酶活力。P與M配施后的脲酶活力高于單施P或M時(shí)的酶活力,施加50%P+M后的脲酶活力低于施加25%P+M和75%P+M后的酶活力(圖2)。在0～10 cm土層中，施加25%P+M后，土壤脲酶活力最高，為0.722 mg/g，比對(duì)照高出16.75%，且與對(duì)照有著顯著差異。施加N和75%P+M后，土壤中脲酶活力增加，與對(duì)照之間差異顯著。施加P，M和50%P+M后，土壤中脲酶活力略有增加，但與對(duì)照的差異不顯著。在10～20 cm土層中，施肥后脲酶活力有所增加，各處理間差異不顯著。

圖2　不同施肥處理下土壤脲酶活性Fig.2　Effect of soil urease activity under different treatments

2.2.3不同施肥處理對(duì)土壤磷酸酶活性的影響磷酸酶是對(duì)有機(jī)磷的催化作用具有專一性特點(diǎn)的蛋白質(zhì)，可以加快有機(jī)磷的脫磷速度，從而提高了土壤中磷元素的有效性。土壤中的磷酸酶包括酸性磷酸酶、中性磷酸酶和堿性磷酸酶。有研究報(bào)道，在測(cè)定土壤磷酸酶的生物活性時(shí)，可將3種磷酸酶中活性比例最大的一種酶算作是磷酸酶活性，其余2種磷酸酶活性可忽略。試驗(yàn)地土壤為堿性，因此，測(cè)定土壤中的磷酸酶時(shí)只測(cè)定了堿性磷酸酶活性。0～10 cm土層的磷酸酶活力高于10～20 cm土層。施加P后土壤中的磷酸酶活力最高,在0～10 cm土層中為0.965 mg/g。施加N(0.859 mg/g)和M(0.851 mg/g)后的磷酸酶活力低于對(duì)照，但與對(duì)照之間沒有顯著差異。P與M配施后，磷酸酶活力高于對(duì)照和單施M，但低于單施P時(shí)的酶活力。單施N或M與單施P或75%P+M有顯著差異(P<0.05)。不同比例的P和M配施時(shí)，在施加等量M的基礎(chǔ)上，隨著配施P的量逐漸減少，土壤中的堿性磷酸酶活力降低(圖3)。

圖3　不同施肥處理下土壤磷酸酶活性Fig.3　Effect of soil phosphatase activity under different treatments

2.2.4不同施肥處理對(duì)土壤蔗糖酶活性的影響蔗糖酶可將土壤中大分子量的糖分解，進(jìn)而生成易被植物或微生物吸收利用的果糖和葡萄糖。它的活性可以反映有機(jī)物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)化的規(guī)律，而且與環(huán)境中CO2氣體的排放有著密切關(guān)系，是促進(jìn)土壤碳素循環(huán)的重要環(huán)節(jié)部分。與對(duì)照相比，不同的施肥處理后，土壤中蔗糖酶活力增加，但增加程度較小，0～10 cm土層中蔗糖酶活力高于10～20 cm土層(圖4)。在0～10 cm土層中，施肥后，蔗糖酶活力增加，但各處理之間沒有顯著差異。施加M后，土壤中的蔗糖酶活力最高為35.78 mg/g。不同比例的P與M配施后的蔗糖酶活力高于單施P后的酶活力(34.98 mg/g)，但低于單施M時(shí)的酶活力(35.78 mg/g)。在10～20 cm土層中，施加25%P+M后的蔗糖酶活力最高為35.38 mg/g，與對(duì)照有著顯著差異。不同比例的P與M配施后的蔗糖酶活力高于單施磷肥時(shí)的酶活力。施加75%P+M或25%P+M后的蔗糖酶活力與對(duì)照差異顯著(P<0.05)，但這2種處理后的土壤蔗糖酶活力之間沒有顯著差異。

2.2.5不同施肥處理對(duì)土壤蛋白酶活性的影響蛋白酶可以將肽類和蛋白質(zhì)等分解成氨基酸，參與到生物的氮素代謝過程中，是促進(jìn)土壤氮循環(huán)的重要因素。不同的施肥處理后，土壤中蛋白酶活力增加。單施N后，土壤蛋白酶活力最高，且與其他處理后的酶活力有著顯著差異。不同比例的P和M配施時(shí)，施加50%P+M時(shí)蛋白酶活力較高。0～10 cm土層中蛋白酶活力高于10～20 cm土層(圖5)。在0～10 cm土層中，蛋白酶活力增加明顯，施加N后，土壤中的蛋白酶活力為17.70 mg/g，增加量為103%，與對(duì)照和其他施肥處理有著顯著差異。不同比例的P與M配施后的蛋白酶活力低于單施P和M后的酶活力。在10～20 cm土層，所有施肥處理的土壤蛋白酶活力增加，增加量為14.2%～65.5%。P與M配施后的蛋白酶活力高于單施P后的酶活力，但低于單施M時(shí)的酶活力。

2.6土壤微生物與土壤酶之間的相關(guān)性研究土壤微生物的變化必然會(huì)影響土壤酶的變化，二者之間存在著相關(guān)性[18]。對(duì)土壤微生物與土壤酶之間的相關(guān)性研究表明(表2)，0～10 cm土層，細(xì)菌與放線菌，脲酶與細(xì)菌、真菌，蛋白酶與過氧化氫酶之間均顯著正相關(guān)。在10～20 cm土層，細(xì)菌與放線菌、脲酶與蔗糖酶之間均極顯著正相關(guān)，脲酶與細(xì)菌之間顯著正相關(guān)。總之，不同施肥處理后各土層土壤微生物與土壤酶之間存在不同程度的相關(guān)性。

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，土壤微生物和土壤酶之間有著密切的關(guān)系。施肥使得土壤微生物數(shù)量發(fā)生變化，進(jìn)而間接的對(duì)土壤酶產(chǎn)生影響。

表2　土壤微生物與土壤酶之間的相關(guān)性分析

注：*表示P<0.05;**表示P<0.01;X1為細(xì)菌；X2為放線菌；X3為真菌；X4為過氧化氫酶；X5為脲酶；X6為磷酸酶；X7為蔗糖酶；X8為蛋白酶

3討論與結(jié)論

許多研究報(bào)道[19-21]，土壤理、化性質(zhì)的差異會(huì)引起土壤微生物的種類及數(shù)量、土壤酶等的變化。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施肥后同一土層或不同土層，土壤中的3大類微生物(細(xì)菌、放線菌、真菌)數(shù)量和土壤酶活性存在較大差異。土壤中3大類微生物數(shù)量均表現(xiàn)為：細(xì)菌數(shù)量最多，放線菌次之，真菌最少,這與姚拓等[22]研究的天祝高寒草地中微生物數(shù)量的結(jié)果相一致。0～10 cm土層中微生物總數(shù)明顯多于10～20 cm土層，此結(jié)果與劉恩科等[23]研究一致。施肥后，土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌數(shù)量和微生物總數(shù)均增加，說明施肥是影響土壤微生物種類和數(shù)量的一種重要管理措施。P與M配施后，土壤中細(xì)菌、放線菌數(shù)量和土壤微生物總數(shù)高于單施磷肥或混合菌肥后的數(shù)量，說明P與M配施改善了土壤微生物的環(huán)境，更有利于土壤微生物的生長(zhǎng)發(fā)育和繁殖，從而數(shù)量增加。不同比例的P與M配施時(shí)，在施加等量M的基礎(chǔ)上，配施中等量的磷肥(50%P)時(shí)，細(xì)菌、真菌數(shù)量高于單施P和M后的數(shù)量。說明中等量的P與M配施后更利于增加土壤中的細(xì)菌數(shù)量。施加較低量的磷肥(25%P)時(shí)，放線菌數(shù)量高于單施P和M后的數(shù)量，說明較低量的P與M配施后更利于土壤中放線菌的生長(zhǎng)。

土壤酶參與到土壤中的各種生物化學(xué)反應(yīng)，對(duì)土壤中植物養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化起著重要作用。已有不少研究發(fā)現(xiàn)，不同的施肥和耕作等管理措施對(duì)土壤酶有明顯的影響，試驗(yàn)分析了施肥對(duì)土壤酶活性的影響。施肥對(duì)土壤過氧化氫酶活性影響較小，而且在各處理之間酶的活性沒有顯著差異，說明影響過氧化氫酶活力的主要因素并不是施肥，諸如試驗(yàn)地的氣候、土壤質(zhì)地、施肥種類和施肥量等的不同而造成的。漆良華等[24]、鄭詩(shī)樟等[25]研究表明，土壤微生物類群、土壤酶活性呈現(xiàn)出隨土層加深而減少的趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)，除過氧化氫酶外，其他土壤酶和土壤微生物均符合此規(guī)律。

參考文獻(xiàn):

[1]祁娟,師尚禮,姚拓,等.復(fù)合菌肥與化肥配施對(duì)寒旱區(qū)苜蓿生長(zhǎng)特性及土壤養(yǎng)分的影響[J].草原與草坪,2013,33(4):48-53.

[2]師尚禮,龍瑞軍,吳勁鋒.我國(guó)苜蓿種子生產(chǎn)存在的問題及其對(duì)策[J].草原與草坪,2002(3):20-23.

[3]考恩,瑞金特吉斯.未來農(nóng)業(yè)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社.1995,5-6.

[4]趙秉強(qiáng),張福所,廖宗文,等.我國(guó)新型肥料發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2004,10(5):536-545

[5]葛均青,于賢昌,王竹紅.微生物肥料效應(yīng)及其應(yīng)用展望[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2003,11(3):87-88.

[6]梁運(yùn)江,許廣波.生物菌肥對(duì)水稻營(yíng)養(yǎng)特性和土壤養(yǎng)分可持續(xù)性的影響[J].延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2000,22(2):91-95.

[7]魯杰,劉寶忠,周傳遠(yuǎn).生物有機(jī)菌肥對(duì)水稻產(chǎn)量及稻米品質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,25(6):146-150.

[8]Ahmet Esitken,Yildiz,Ercisli,etal.Effects of plant

growth promoting bacteria(PGPB) on yield,growth and nutrient contents of organically grown strawberry[J].Scientia Horticulture,2010,124:62-66.

[9]張壟,姚拓,張德罡.高寒地區(qū)聯(lián)合固氮菌肥對(duì)青稞的促生效應(yīng)研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2010,16(3):708-713.

[10]Walid Fediala,Lidia Sas Paszt.The role of biofertilization in improving apple productivity-a review[J].Advances in microbiology,2015,5(1):21-27.

[11]Souza,Beneduzi,Ambrosini.The effect of plant growth-promoting rhizobacteriaon the growth of rice[J].Plant and Soil,2013,5(1):585-603.

[12]韓光,張磊,邱勤.復(fù)合型PGPR和苜蓿對(duì)新墾地土壤培肥效果研究[J].土壤學(xué)報(bào),2011,48(2):405-411.

[13]陳恩鳳,周禮愷,邱鳳瓊,等.土壤肥力實(shí)質(zhì)研究[J].土壤學(xué)報(bào),1985,22(2):113-119.

[14]許光輝,鄭洪元.土壤微生物分析方法手冊(cè)[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1986.

[15]中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所微生物室.土壤微生物研究法[M].北京:科學(xué)出版社,1985.

[16]關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].農(nóng)業(yè)出版社,1986:1-339.

[17]沃爾克.土壤微生物學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社,1981:73-103.

[18]張昱,程智慧,徐強(qiáng),等.玉米-蒜苗套作系統(tǒng)中土壤微生物和土壤酶狀況分析[J].土壤通報(bào),2007,38(6):1136-1140.

[19]許景偉,王衛(wèi)東.不同類型黑松混交林土壤微生物、土壤酶及其與土壤養(yǎng)分關(guān)系研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,22(1):52-55.

[20]姚拓,楊俊秀.森林枯落層及土壤微生物生態(tài)研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1997,12(4):97-103.

[21]肖育貴,胡震宇.不同林型土壤微生物種群數(shù)量及養(yǎng)分變化分析[J].四川林業(yè)科技,1997,18(4):33-35.

[22]姚拓,龍瑞軍.天祝高寒草地不同擾動(dòng)生境土壤三大類微生物數(shù)量動(dòng)態(tài)研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2006,15(4)93-99.

[23]劉恩科,趙秉強(qiáng).長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物量及土壤酶活性的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2008,32(1):176-182.

[24]漆良華,張旭東,彭鎮(zhèn)華.湘西北小流域植被恢復(fù)區(qū)土壤酶活性及養(yǎng)分相關(guān)性[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,39(3):83-88.

[25]鄭詩(shī)樟,肖青亮,吳蔚東,等.丘陵紅壤不同人工林型土壤微生物類群、酶活性與土壤理化性狀關(guān)系的研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,16(1):57-61.

Effect of combined application of phosphate and microbial fertilizer on soil microbial quantity and soil enzyme activity in alpine region

CHEN Juan-li，SHI Shang-li，QI Juan

(CollegeofPrataculturalScience，GansuAgriculturalUniversity/KeyLaboratoryofGrasslandEcosystem，MinistryofEducation/PrataculturalEngineeringLaboratoryofGansuProvince/Sino-U.S.CentersforGrazinglandEcosystemSustainability，Lanzhou730070，China)

Abstract：The alfalfa (Medicago sativa cv. Gold queen) was used to study the effects of phosphate fertilizer and microbial fertilizer on soil microbial quantity and soil enzyme activity in alpine region. Results showed that the soil microorganisms number (bacteria，fungi，actinomycete)，urease and invertase，protease activity were increased after fertilization treatments in different soil layers (0 to 10 cm，10 to 20 cm). The number of bacteria was more than actinomycetes，and which was followed by fungi. The number of microorganisms in 0 to10 cm soil layer was higher than that in 10 to 20 cm. The number of bacteria and actinomyces in treatment of phosphorus + mixed microbial fertilizer were higher than those in treatment of single phosphorus fertilizer and mixed microbial fertilizer. After applying 50% phosphorus and mixed microbial fertilizer，the number of bacteria and fungi were the largest. Urease，invertase and alkaline phosphatase and protease in 0 to 10 cm soil layer were higher than those in 10 to 20 cm. However，the hydrogen peroxide enzyme activity in 10 to 20 cm soil layer was higher than that in 0 to 10 cm. Urease activity in treatment of phosphorus + mixed microbial fertilizer was higher than other treatments. The microorganisms correlated to soil enzymes after fertilization.

Key words：alfalfa，microbial fertilizer，soil microorganism，soil enzyme

中圖分類號(hào)：S 146

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-5500(2016)01-0007-07

作者簡(jiǎn)介：陳娟麗(1988-)，女，甘肅定西人，在讀碩士。

基金項(xiàng)目：公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201003023)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金(CARS-35)資助

收稿日期：2015-04-17； 修回日期：2015-04-29

E-mail：juanlic@163.com

師尚禮為通訊作者。