老蘭

我國(guó)施行了30多年的一胎化政策，已讓無(wú)數(shù)父母把個(gè)人希望、家庭希望或家族希望疊加于獨(dú)生子女身上；雖然沒(méi)有兄弟姐妹來(lái)瓜分爺爺奶奶、姥姥姥爺和父母之愛(ài)，獨(dú)生子女可以毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)壓力地獨(dú)享、壟斷，但他們也單獨(dú)承擔(dān)起了過(guò)去本該由兄弟姐妹分散承擔(dān)的家庭使命和責(zé)任。他們是讓人羨慕的一代，得到了那么多愛(ài)；也是令人心疼的一代，肩負(fù)多重重壓。

唯有打破壟斷，才能相對(duì)均衡，這是愛(ài)的均衡，也是使命和責(zé)任的均衡。單獨(dú)二孩政策給了無(wú)數(shù)家庭一個(gè)契機(jī)。但出人意料，這一政策遇冷。高層馬上推出全面二孩政策。結(jié)果如何，拭目以待。不可否認(rèn)的是，無(wú)論單獨(dú)二孩還是全面二孩，都引發(fā)了育齡夫婦兩方面考量：成長(zhǎng)預(yù)期和生養(yǎng)預(yù)算。兩者成正比例關(guān)系，成長(zhǎng)預(yù)期越高，生養(yǎng)預(yù)算越大；反之亦然。

成長(zhǎng)預(yù)期和生養(yǎng)預(yù)算兩個(gè)概念很簡(jiǎn)單。前者是指，過(guò)去多子女時(shí)期，家庭尚且希望兒女出人頭地，30多年獨(dú)生子女的意識(shí)形態(tài)化，更是讓家庭盼獨(dú)生子女成龍成鳳；后者是指，這30多年撫養(yǎng)孩子的成本一直以指數(shù)形式飆升，可以說(shuō)是價(jià)格增長(zhǎng)表中最陡然而立的一條線。尤其是這十來(lái)年，對(duì)孩子的成長(zhǎng)預(yù)期已不再是孤立和單純的了，很大程度上，它受制于生養(yǎng)預(yù)算的多寡。低收入家庭敢對(duì)孩子有較高甚至很高的成長(zhǎng)預(yù)期嗎？

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》援引瑞士信貸2013年的一份報(bào)告顯示，在當(dāng)今中國(guó)，一對(duì)夫婦每年平均要在孩子身上花費(fèi)2.25萬(wàn)元，約合3600美元，直到孩子年滿18歲。這比平均每個(gè)城市家庭人均可支配收入的3/4還要多。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，在北京生二孩的成本總計(jì)達(dá)到約38.6萬(wàn)至143萬(wàn)元。

當(dāng)下中國(guó)，很少有父母敢降低孩子的成長(zhǎng)預(yù)期，不然會(huì)被視為不合格父母。哪怕表面上恨鐵不成鋼。隱隱的，他們意識(shí)深處還有一條隱秘的標(biāo)準(zhǔn)：爸媽給你的生養(yǎng)預(yù)算就這么多，你要真能成龍成鳳，那是咱家祖墳冒青煙，謝天謝地；成不了龍鳳，也要對(duì)得起爸媽的花費(fèi)，別成壞人。

在這種普通的利益計(jì)算中，一般性的生養(yǎng)預(yù)算培養(yǎng)出一般性的孩子是常態(tài)，成龍成鳳是異態(tài)。按這個(gè)邏輯看，高額生養(yǎng)預(yù)算似乎就可以培養(yǎng)出龍鳳孩子了。但多高算高啊？大投入養(yǎng)出熊孩子的例子也比比皆是。

既然有限的家庭收入無(wú)法使育齡夫婦對(duì)孩子建立高標(biāo)準(zhǔn)成長(zhǎng)預(yù)期，更不能把有限的家庭收入全部扔到生養(yǎng)二孩的不確定甚至風(fēng)險(xiǎn)之中，那不生二孩就成了很多育齡夫婦的理性選擇。單獨(dú)二孩遇冷即為明證。

中國(guó)誰(shuí)最需要二孩？最需要二孩的還是父母和家庭、家族。這是中國(guó)傳統(tǒng)文化的慣性力量。但由于30多年一胎化政策將造成未來(lái)中國(guó)人口結(jié)構(gòu)失衡，父母和家庭、家族對(duì)二孩的需要隱入暗處的同時(shí)，國(guó)家對(duì)二孩的需求便立在了明處。國(guó)家想滿足自身這一需求的最基本條件，是育齡夫婦想生、敢生；愿意生、快樂(lè)地生。但是說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，做起來(lái)恐怕要難。讓育齡夫婦對(duì)孩子建立較為適度、合理的成長(zhǎng)預(yù)期，非一兩天能做到；尤其重要的是，哪怕是最低的成長(zhǎng)預(yù)期，也需要一定的生養(yǎng)預(yù)算。在這方面，只由已經(jīng)有了一個(gè)孩子的育齡夫婦一方單獨(dú)投資，邏輯上顯然說(shuō)不通。