李濤 舒媛媛 胡曉哲

（南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院 江西南昌 330006）

消化性潰瘍常用西醫(yī)治療方法的療效對(duì)比研究

李濤 舒媛媛 胡曉哲

（南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院 江西南昌 330006）

目的：研究消化性潰瘍常用西醫(yī)治療方法的療效對(duì)比。方法：選取某院2014年3月～2015年3月收治的120例消化性潰瘍患者作為研究對(duì)象，分為A組、B組和C組。A組患者給予抗酸劑進(jìn)行治療；B組患者給予胃酸分泌抑制劑進(jìn)行治療；C組患者給予保護(hù)藥物進(jìn)行治療。結(jié)果：三組患者組間總有效率比較，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；三組患者不良反應(yīng)率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：采用西藥對(duì)消化潰瘍患者進(jìn)行治療，效果顯著，其中以抑制胃酸分泌類藥物的療效最為顯著，具有臨床推廣價(jià)值。

消化性潰瘍 西醫(yī)治療 治療療效

消化性潰瘍主要是指發(fā)生在胃部及十二指腸中的慢性治療。是臨床消化內(nèi)科中常見的一種疾病［1］。目前我國臨床上主要采用西醫(yī)進(jìn)行臨床治療，但是在西醫(yī)治療中治療方法較多，對(duì)其療效報(bào)道較少。本次研究中對(duì)某院2014年3月～2015年3月收治的120例消化性潰瘍患者進(jìn)行臨床西藥治療研究，通過對(duì)比分析的方法進(jìn)行療效比較，現(xiàn)報(bào)道結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取某院2014年3月～2015年3月收治的120例消化性潰瘍患者作為研究對(duì)象，在患者知情同意下由臨床醫(yī)師采取等距隨機(jī)抽樣法分為A組、B組和C組。其中A組40例，男22例，女18例，年齡16歲～51歲，平均年齡（31.56±2.71）歲。B組40例，男21例，女19例，年齡17歲～50歲，平均年齡（30.09±3.15）歲。C組40例，男20例，女20例，年齡19歲～54歲，平均年齡（32.54±2.01）歲。本次研究的納入標(biāo)準(zhǔn)：患者3月內(nèi)未使用抗菌藥物進(jìn)行治療；經(jīng)過尿檢，其尿素酶呈陽性；無心、腦、肝、腎疾病。排除活動(dòng)性出血、幽門梗阻和惡變患者；排除心、肺、肝、腎等器官出現(xiàn)不良反應(yīng)者；排除三個(gè)月內(nèi)使用抗菌藥物治療患者。兩組患者性別、年齡、納入標(biāo)準(zhǔn)，一般基線資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

A組患者給予抗酸劑進(jìn)行治療；B組患者給予胃酸分泌抑制劑進(jìn)行治療；C組患者給予保護(hù)藥物進(jìn)行治療。治療方法：A組患者使用抗酸劑與胃酸進(jìn)行綜合，從而降低蛋白酶的活性，從而加速潰瘍癥狀的愈合，飯后1h服藥，每天2次，4天為1療程；B組患者使用胃酸抑制劑主要是抑制患者胃酸的分泌量，從而幫助消化性潰瘍進(jìn)行愈合，飯前1h進(jìn)行服藥，每天2次，4天為一療程；C組患者給予使用保護(hù)藥物進(jìn)行治療，主要是在患者的潰瘍面形成一層保護(hù)膜，從降低潰瘍面與胃酸的接觸，幫助潰瘍進(jìn)行愈合，飯前使用溫水進(jìn)行服藥，一天3次，4天為一療程。

1.3 療效判定

根據(jù)《臨床醫(yī)藥實(shí)踐》制定療效判定標(biāo)準(zhǔn)：①顯效：患者臨床癥狀減輕，潰瘍消失；②有效：患者臨床癥狀減輕，潰瘍面積減??；③無效：患者癥狀無減輕或加重，潰瘍面積無減小或擴(kuò)大。總有效=（①+②）/（①+②+③）*100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，計(jì)量資料以卡方進(jìn)行檢測(cè)，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組消化性潰瘍患者西藥治療療效比較

A組患者顯效12（30.00）例，有效24（60.00）例，無效4（10.00）例，總有效36（90.00）例；B組患者顯效20（50.00）例，有效18（45.00）例，無效2（5.00）例，總有效38（95.00）例。C組患者顯效11（27.50）例，有效25（50.00）例，無效4（10.00）例，總有效36（90.00）例。三組患者組間總有效率比較，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 三組消化性潰瘍患者西藥治療不良反應(yīng)比較

A組患者頭暈1（2.50）例，惡心1（2.50）例，總不良反應(yīng)2例，總不良反應(yīng)率為5.00%；B組患者頭暈0（2.50）例，惡心1（2.50）例，總不良反應(yīng)1例，總不良反應(yīng)率為2.50%；C組患者頭暈1（2.50）例，惡心1（2. 50）例，空中含有異味1（2.50）例，總不良反應(yīng)3例，總不良反應(yīng)率為7. 50%。三組患者不良反應(yīng)率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

臨床中對(duì)消化性潰瘍進(jìn)行治療通常采用中醫(yī)藥物進(jìn)行治療。本次研究中通過三種藥物治療的方式進(jìn)行對(duì)比分析，研究重要治療消化性潰瘍的臨床效果。研究結(jié)果顯示：A組患者顯效12（30.00）例，有效24（60.00）例，無效4（10.00）例，總有效36（90.00）例；B組患者顯效20（50.00）例，有效18（45.00）例，無效2（5.00）例，總有效38（95.00）例。C組患者顯效11（27.50）例，有效25（50.00）例，無效4（10.00）例，總有效36（90.00）例。三組患者組間總有效率比較，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。通過對(duì)三組患者治療療效結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，使用西藥對(duì)消化性潰瘍進(jìn)行治療，均可以緩解患者的臨床癥狀，但是根據(jù)本次研究結(jié)果中使用抑制胃酸分泌類藥物進(jìn)行臨床治療，療效更為顯著。抑制胃酸分泌藥物主要是通過降低患者體內(nèi)否認(rèn)胃蛋白酶活性以及胃酸消化的活動(dòng)度進(jìn)行臨床治療［2］。通過臨床上對(duì)抗胃酸分泌藥物進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其主要含有抗膽堿能藥、組胺H2受體阻斷藥、抗胃泌素藥、壁細(xì)胞H+K+-ATP酶抑制藥和前列腺素。通過以上幾種藥物對(duì)消化性潰瘍患者進(jìn)行臨床抑制，從而幫助患者進(jìn)行臨床治療［3］。本次研究中對(duì)重要進(jìn)行消化性胃潰瘍患者的臨床治療不良反應(yīng)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)三種藥物的不良反應(yīng)率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），無嚴(yán)重不良反應(yīng)。

綜上所述，采用西藥對(duì)消化潰瘍患者進(jìn)行治療，效果顯著，其中以抑制胃酸分泌類藥物的療效最為顯著，具有臨床推廣價(jià)值。

［1］尚朝南，楊定榮，段濟(jì)平.60例消化性潰瘍兩種治療方法的效果分析［J］.中國醫(yī)藥指南，2013，36（07）：500-501.

［2］趙存生.中西醫(yī)結(jié)合治療消化性潰瘍102例療效分析［J］.現(xiàn)代診斷與治療，2013，14（06）：3179-3180.

［3］韓龍.中西醫(yī)結(jié)合治療消化性潰瘍合并出血臨床療效分析［J］.當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，30（01）：153-154.

R453

A

1674-2060（2016）01-0097-01