胡恒輝

(貴州江習(xí)古高速公路開(kāi)發(fā)有限公司 貴州遵義 563000)

各種合同模式下的中間計(jì)量與最終結(jié)算淺議
-----長(zhǎng)沙市湘府路湘江大橋施工總承包合同計(jì)價(jià)與結(jié)算

胡恒輝

(貴州江習(xí)古高速公路開(kāi)發(fā)有限公司 貴州遵義 563000)

結(jié)合長(zhǎng)沙市湘府路湘江大橋總價(jià)合同模式，談一談單價(jià)合同與總價(jià)合同模式下中間計(jì)量與結(jié)算方式的差異。綜上所述，單價(jià)合同的中間計(jì)量及結(jié)算方式適于采用工程量清單計(jì)價(jià)模式，總價(jià)合同的中間計(jì)量及結(jié)算方式一般采用按工程形象進(jìn)度，分段結(jié)算的方式但不排斥使用工程量清單計(jì)價(jià)的方式。

合同；中間計(jì)量；最期結(jié)算；方式

長(zhǎng)沙市湘府路湘江大橋，由跨江主橋及東西兩岸引橋及接線(xiàn)立交、市政管網(wǎng)、交安設(shè)施及綠化工程組成。全線(xiàn)共長(zhǎng)2.65Km，合同總造價(jià)4.01億元。該項(xiàng)目為施工總承包，業(yè)主單位為長(zhǎng)沙市城投基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目管理公司、監(jiān)理單位為鐵四院（湖北）工程監(jiān)理咨詢(xún)有限公司、施工單位為四川路橋橋梁工程有限責(zé)任公司。本合同為可調(diào)總價(jià)合同。這與我們平常所接觸的單價(jià)合同，在中間計(jì)價(jià)與結(jié)算模式上有一些差異，現(xiàn)就以上兩種合同模式下的中間計(jì)量及最終結(jié)算方式談一點(diǎn)心得體會(huì)，以供大家分享，不當(dāng)之處，懇請(qǐng)各位同仁指正。

1 單價(jià)合同下中間計(jì)量與結(jié)算方式：

單價(jià)合同也可以分為固定單價(jià)合同與可調(diào)單價(jià)合同，這種合同模式，大多適用于與清單計(jì)價(jià)規(guī)范模式下相匹配的一種計(jì)價(jià)模式。其工程量清單數(shù)量為一般為設(shè)計(jì)的預(yù)估數(shù)量，僅作為投標(biāo)報(bào)價(jià)的共同基礎(chǔ)，不能作為最終結(jié)算與支付的依據(jù)。最終結(jié)算數(shù)量應(yīng)按相應(yīng)技術(shù)規(guī)范規(guī)定的計(jì)算方法，并經(jīng)監(jiān)理工程師確認(rèn)的尺寸、斷面及數(shù)量為準(zhǔn)。這種合同模式下，業(yè)主方與施工方均不承擔(dān)量差的風(fēng)險(xiǎn)，較為公平合理，但不利于業(yè)主工程總造價(jià)的控制。其單價(jià)合同模式下的中間計(jì)量及結(jié)算方式，一般采取分部分項(xiàng)工程量清單的計(jì)價(jià)方式。即在項(xiàng)目進(jìn)場(chǎng)后，對(duì)施工圖紙與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際地形條件進(jìn)行復(fù)核，對(duì)其錯(cuò)、漏、碰、缺等問(wèn)題進(jìn)行全面校核后，將工程項(xiàng)目分解為單位、分部、分項(xiàng)工程。并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合工程量清單細(xì)目，將工程數(shù)量掛接到相應(yīng)分項(xiàng)工程部位下，形成0＃變更分解臺(tái)帳。為提高工作效率，使之規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，并為最終的結(jié)算打下基礎(chǔ)，可將0＃變更分解臺(tái)帳按相應(yīng)軟件提供的導(dǎo)入格式模板導(dǎo)入相關(guān)項(xiàng)目管理軟件中，（如國(guó)內(nèi)公路行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的同望、陜西公眾等），可有效的控制中間計(jì)量過(guò)程中的重復(fù)計(jì)量，漏計(jì)量等問(wèn)。此種模式可有效的控制了中間過(guò)程結(jié)算，減少合同爭(zhēng)議，故這種模式最終結(jié)算較為快捷。其最終結(jié)算價(jià)=合同原價(jià)+0＃變更價(jià)款+過(guò)程變更價(jià)款。

2 總價(jià)合同模式下的中間計(jì)量與結(jié)算方式：

總價(jià)合同可以分為固定總價(jià)合同和可調(diào)總價(jià)合同兩種形式，例如，由我部實(shí)施的長(zhǎng)沙市湘府路湘江大橋項(xiàng)目即為可調(diào)總價(jià)施工合同。其總價(jià)的可調(diào)價(jià)條件如下：1)、經(jīng)按程序批準(zhǔn)的單個(gè)分項(xiàng)工程單次設(shè)計(jì)變更增減在200萬(wàn)元以上時(shí)，對(duì)增減超過(guò)200萬(wàn)元以上部分調(diào)整。2)、暫列金額以實(shí)際發(fā)生額并經(jīng)審計(jì)局審定金額為準(zhǔn)調(diào)整。3)、對(duì)于發(fā)包人提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)清單，工程量計(jì)量時(shí)，若發(fā)現(xiàn)招標(biāo)施工圖紙的工程量清單中出現(xiàn)漏項(xiàng)、工程量計(jì)算偏差超過(guò)±5%時(shí)，則工程量清單誤差± 5%以上部分給予調(diào)整。比如，挖土方項(xiàng)目，清單數(shù)量為100m3，實(shí)際發(fā)生數(shù)量為92m3，則結(jié)算時(shí)調(diào)減數(shù)量3m3；若實(shí)際發(fā)生數(shù)量為110m3，則結(jié)算時(shí)調(diào)增數(shù)量5m3。 4)、價(jià)格調(diào)整，對(duì)永久性工程的鋼筋、商品砼、瀝青混凝土的材料價(jià)格漲跌幅度超過(guò)5%的部分予以調(diào)整。按上述調(diào)價(jià)條款調(diào)整后，最終結(jié)算價(jià)=合同原價(jià)+調(diào)整價(jià)款。其總價(jià)合同的中間計(jì)量及結(jié)算方式大致如下：

2.1 按工程形象進(jìn)度，分段結(jié)算的方式。譬如一項(xiàng)工程，可先按工程形象進(jìn)度劃分為基礎(chǔ)，下部結(jié)構(gòu)、上部結(jié)構(gòu)、橋梁附屬等。中間結(jié)算時(shí)按：1)、工程開(kāi)工后，撥付10%合同價(jià)款；2)、基礎(chǔ)完成經(jīng)驗(yàn)收合格后，撥付20%合同價(jià)款；3)、下部結(jié)構(gòu)完成經(jīng)驗(yàn)收合格后，撥付 20%合同價(jià)款；4)、上部結(jié)構(gòu)完成經(jīng)驗(yàn)收合格后，撥付30%合同價(jià)款。5)、橋面及附屬完成后，撥付10%合同價(jià)款；6)、工程竣工驗(yàn)收后，撥付5%合同價(jià)款；7)、竣工結(jié)算審核后，結(jié)清余款。

2.2 按分部分項(xiàng)工程量清單的結(jié)算方式：1)、若業(yè)主為了方便承包商投標(biāo)，在招標(biāo)文件中給出了工程量清單，但業(yè)主對(duì)工程量清量的數(shù)量不承擔(dān)責(zé)任，承包商必須復(fù)核。承包商報(bào)出每一個(gè)分項(xiàng)工程的固定總價(jià)，它們之和即為整個(gè)工程的價(jià)格；2)、若招標(biāo)文件中沒(méi)有給出工程量清單，由承包商制定。工程量表僅僅作為付款文件，而不屬于合同規(guī)定的工程資料，不作為承包商完成工程或設(shè)計(jì)的全部?jī)?nèi)容；合同價(jià)款總額由每一個(gè)分項(xiàng)工程的包干價(jià)款（固定總價(jià)）構(gòu)成。承包商必須自己根據(jù)工程信息計(jì)算工程量。如果承包商分項(xiàng)工程量有漏項(xiàng)或計(jì)算不正確，則被認(rèn)為包括在整個(gè)合同總價(jià)中。此種方式的結(jié)算在設(shè)計(jì)、施工總承包合同模式下常常采用。比如，長(zhǎng)沙市福元路湘江大橋這種采取邊設(shè)計(jì)，邊施工的工程項(xiàng)目，就是采用這種計(jì)價(jià)方式進(jìn)行中間結(jié)算。

綜上所述，總價(jià)合同的中間計(jì)量結(jié)算方式均可以采用工程量清單計(jì)價(jià)，雖然一般情況下，對(duì)使用工程量清單計(jì)價(jià)的工程，宜采用單價(jià)合同，但并不排斥總價(jià)合同。工程量清單計(jì)價(jià)的適應(yīng)性不受合同形式的影響，其區(qū)別僅在于工程量清單量的約束力，即單價(jià)合同對(duì)工程量具有約束力，而總價(jià)合同對(duì)工程量沒(méi)有約束力。那么如何理解總價(jià)合同中工程量清單中的工程量不具備合同約束力的說(shuō)法？其意即實(shí)際發(fā)生的工程數(shù)量與工程量清單數(shù)量相比較，無(wú)論增減，該項(xiàng)目的總價(jià)保持不變，故謂之其工程量不具備合同約束力。因此，總價(jià)合同也稱(chēng)之為總價(jià)優(yōu)先合同。例如：長(zhǎng)沙市湘府路大橋施總價(jià)合同中，某一工程量清單編號(hào)為 104-5 施工棧橋細(xì)目，其工程量清單數(shù)量為800m(業(yè)主給定)，清單單價(jià)為4887.61元/m，合價(jià)為3659136元。顯然，該細(xì)目若用數(shù)量乘單價(jià)不等于合價(jià)。其原因是投標(biāo)時(shí)單價(jià)填報(bào)錯(cuò)誤了。那么在結(jié)算時(shí)，則不管因施工方案的改變而引起的施工棧橋延米數(shù)量是否為800m，也不管投標(biāo)單價(jià)是否填報(bào)錯(cuò)誤，均應(yīng)以該分項(xiàng)工程的合價(jià)(即分項(xiàng)總價(jià))結(jié)算。

[1]柯洪.建設(shè)工程造價(jià)計(jì)價(jià)與控制(2009版).中國(guó)計(jì)劃出版社.2009

TU43

B

1007-6344（2016）03-0183-01

?